Legislator Case Law & Legislation
7749cf2c-4c7a-4e95-b42e-4aa9f43c2449 AI generated

7749cf2c-4c7a-4e95-b42e-4aa9f43c2449 · Utenos rajono apylinkės teismas

Case Number 7749cf2c-4c7a-4e95-b42e-4aa9f43c2449
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 5 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1731-839/2017 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Z. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z. 128,35 EUR įsiskolinimÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.

Legislator headnote

AI generated

7749cf2c-4c7a-4e95-b42e-4aa9f43c2449 · Utenos rajono apylinkės teismas: spalio 5 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1731-839/2017 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Z. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z. 128,35 EUR įsiskolinimÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                           Civilinė byla Nr. e2-1731-839/2017 Teisminio proceso Nr. 2-50-3-01324-2017-0                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                   2.6.11.8.; 3.2.6.6.; 3.2.6.6.2.

UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 5 d.Utena Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gediminas Karpavičius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ Nr. e2-1731-839/2017 pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Lateko lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. Z. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo A. Z. 128,35 EUR įsiskolinimÄ , 5 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, tačiau ji per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovė pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: mokėjimo nurodymÄ , bendrÄ sias ir specialiÄ sias vartojimo kredito sutarties sÄ lygas, praneÅ¡imÄ , sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä .Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.2014-09-11 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė Vartojimo kredito sutartį SM079465 (toliau – Sutartis), kuria atsakovui buvo suteiktas 500 Lt (144,81 EUR) kreditas 30 dienų terminui, kartu su pirmÄ ja įmoka sumokant 13,03 EUR sutarties mokestį.

Pagal standartinę informacijÄ apie vartojimo kreditÄ paskolos gavėjas įsipareigojo laiku nesumokėjęs įmokos ar jos dalies pagal sutartyje esantį mokėjimo grafikÄ , mokėti kreditoriui 0,05% dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ pradelstÄ mokėti kalendorinę dienÄ . Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino bei delspinigių nemokėjo ir liko ieÅ¡kovei skolingas 128,35 EUR negrÄ Å¾into kredito su sutarties mokesčiu ir delspinigiais.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties (CK 6.2 str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).Atsakovas nevykdė jam pagal sutartį tekusios prievolės grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus sutartyje numatytus mokėjimus nustatytais terminais, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 128,35 EUR negrÄ Å¾into kredito su kredito mokesčiu ir delspinigiais paskaičiuotais už laikotarpį nuo 2016-12-01 iki 2017-06-01 (CK 6.886 str. 1 d. 1 p., 6.881 str. 2 d., 6.873 str. 1 d., CK 6.71 – 6.73 str.).             CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Tenkinant ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis, kuris sudaro 15 EUR (CPK 79 str., 88 str., 93 str.).Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270, 285, 286, 287 straipsniais n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB ,,Lateko lizingas“, įmonės kodas 111746792, naudai: 128,35 EUR negrÄ Å¾into kredito su kredito mokesčiu ir delspinigiais, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos 128,35 EUR sumos už laikotarpį nuo 2017 m. birželio 30 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 EUR žyminio mokesčio.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas                                                                                                            Gediminas Karpavičius