77491bea-edd0-4722-964b-932bdc8d22fa · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-6526-792/2014(Proceso Nr. 2-06-3-04678-2014-3)            Procesinio sprendimo kategorija 116.3; 125.10.2. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieÅ¡kinį atsakovei R. M. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1197,20 Lt skolos, 0,47 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 29,00 Lt žyminio mokesčio.

BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas (CK 4.82 str. 3 d., 6.37, 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.258 str.).IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovė yra ½ buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkė. IeÅ¡kovė Klaipėdos m. sav. administracijos direktoriaus 2005-04-14 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) yra paskirta daugiabučio namo, (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. Pagal skolos suvestinę atsakovė už suteiktas paslaugas 2013 m. lapkričio mėn. – 2014 m. vasario mėn. ieÅ¡kovei skolinga 1353,85 Lt.

IeÅ¡kovė, remdamasi 1995-01-25 LR Vyriausybės nutarimu Nr. 124 „Dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos“, nuo laiku nesumokėtų mokesčių sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ skaičiavo 0,04 proc. dydžio delspinigius, iÅ¡ viso 0,47 Lt. Administravimo iÅ¡laidas apmoka butų ir kitų patalpų savininkai proporcingai jų daliai bendrojoje dalinėje nuosavybėje (CK 4.84 str. 4 d.). Butų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.).

VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str. 1 d.). Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai atsiskaičiusi už paskaičiuotas eksploatacines iÅ¡laidas ir komunalines paslaugas už nurodytÄ laikotarpį, todėl atsakovė laikoma pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). IeÅ¡kovė pateikė raÅ¡ytinius įrodymus, pagrindžiančius ieÅ¡kinio reikalavimus, todėl jis tenkintinas ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 1197,20 Lt skola.Atsakovei laiku neatsiskaičius už paslaugas, priteistini 0,47 Lt dydžio delspinigiai (CK 6.258 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatyme ar sutartyje numatyto dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).

Todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro - 29,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str.).IeÅ¡kovei praÅ¡ant nagrinėti Å¡iÄ bylÄ dokumentinio proceso tvarka, priimtinas preliminarus sprendimas (CPK 262 str. 1 d., 428 str.).Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 428 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovės R. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti 1197,20 Lt skolos, 0,47 Lt delspinigių, penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-04-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 29,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“, į.k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba Klaipėdos miesto apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei bus iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                          Darius Kurpavičius