774879f8-bb4b-4f75-9ea0-cc19fca3c2a5 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-1786-673/2014Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01478-2014-6                                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                  35.3.6; 36.1.; 42.10; 63.3; 99.5; 113.2; 116.5.1; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 8 d.Didžioji g. 64, Kėdainiai LT-57273 Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BIGBANK AS, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei S. N. dėl įsiskolinimo ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė :ieÅ¡kovas BIGBANK AS, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. N. 2315,56 Lt įsiskolinimÄ , kurį sudaro 1809,65 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 184,03 Lt nesumokėtos palÅ«kanos, 276,88 Lt delspinigiai ir 45 Lt sutarties sudarymo mokestis, taip pat 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Esant įstatyme numatytiems pagrindams, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2014-08-06 CPK 130 str. numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Per nustatytÄ 30 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovė atsiliepimo ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, pasibaigus terminui atsiliepimui pateikti, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų duomenų matyti, kad 2011-01-04 BIGBANK AS filialas ir atsakovė S. N. sudarė kredito sutartį Nr. 1001021/95ba (toliau – Sutartis), remiantis kuria atsakovei buvo suteiktas 2000 Lt kreditas su 27,8216 proc. dydžio metinėmis palÅ«kanomis, o atsakovė įsipareigojo pagal nustatytÄ grafikÄ iki 2014-01-15 dalimis grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas, kas mėnesį mokėdama nustatyto dydžio įmokas.

Vėluojant mokėti įmokas, atsakovė įsipareigojo mokėti 0,5 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos (Sutarties bendrosios dalies 6.1 p.). IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktos mokėjimų iÅ¡klotinės matyti, kad atsakovė įmokas mokėjo nereguliariai, sumokėjo 2440,46 Lt įmokų, iÅ¡ kurių 100 Lt buvo užskaitytas kaip sutarties sudarymo mokestis, 111,32 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidoms padengti, 1502,27 Lt sutartinėms palÅ«kanoms mokėti, 536,52 Lt priskaičiuotiems delspinigiams ir 190,35 Lt gautam kreditui padengti.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovės įsiskolinimas pagal sutartį sudaro 2315,56 Lt, iÅ¡ kurių 1809,65 Lt negrÄ Å¾intas kreditas, 184,03 Lt nesumokėtos sutartinės palÅ«kanos, 276,88 Lt delspinigiai (ieÅ¡kovas Sutartyje numatytus 0,5 proc. dydžio delspinigius gera valia sumažino iki 0,1 proc. dydžio delspinigių) ir 45 Lt sutarties sudarymo mokestis. Atsakovė įsiskolinimo dydžio neginčijo, nepateikė įrodymų, kad savo įsipareigojimus grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas yra laiku ir tinkamai įvykdžiusi.  IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susiklostė kreditavimo teisiniai santykiai (CK 6.870, 6.873, 6.881, 6.886 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palÅ«kanas (CK 6.38 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.). Remiantis CK 6.63 str. 1 d. 2 p., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Ä®statymas numato, kad Å¡alis, pažeidusi sutartinę prievolę, privalo sumokėti delspinigius (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad sutartyje nustatytas kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų sumokėjimo terminas yra pasibaigęs, byloje nesant duomenų, kad atsakovė tinkamai įvykdė savo sutartinius įsipareigojimus grÄ Å¾inti kreditÄ ir mokėti palÅ«kanas, įsiskolinimo dydis neginčijamas, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1809,65 Lt negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 184,03 Lt sutartines palÅ«kanas ir 276,88 Lt delspinigius laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl, remiantis CK 6.6. str., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str., 6.200 str. 1 d., 6.205 str., 6.213 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., tenkintinas pilnai.

IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 45 Lt sutarties sudarymo mokestį. IÅ¡ Sutarties specialiųjų sÄ lygų matyti, kad buvo numatytas 100 Lt sutarties sudarymo mokestis, tačiau Å¡is mokestis Å¡alių susitarimu buvo iÅ¡skaičiuotas iÅ¡ atsakovei suteiktos 2000 Lt kredito sumos (į atsakovės sÄ skaitÄ faktiÅ¡kai buvo pervesta 1900 Lt kredito suma). Kadangi visas Sutartyje numatytas 100 Lt sutarties sudarymo mokestis ieÅ¡kovui yra sumokėtas, teismas sprendžia, kad reikalavimas dėl 45 Lt sutarties sudarymo mokesčio yra nepagrįstas, todėl ieÅ¡kinys Å¡ioje dalyje atmestinas.Remiantis CK 6.37 str. 2 d., numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-06-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.).Å ioje byloje ieÅ¡kovas patyrė 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų (sumokėtas žyminis mokestis). Kadangi ieÅ¡kovo sumokėtas žyminis mokestis yra minimalus turtiniuose ginčuose mokėtinas žyminis mokestis, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas visas sumokėtas 54,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 2 d., 4 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10,00 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. N., a. k. (duomenys neskelbtini), 1809,65 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus devynis litus 65 ct) negrÄ Å¾into kredito, 184,03 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis litus 03 ct) sutartinių palÅ«kanų, 276,88 Lt (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus 88 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-06-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , į. k. 301048563.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 8 d. civilinėje byloje Nr. 2-1786-673/2014 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovės S. N., gim. (duomenys neskelbtini), 1809,65 Lt negrÄ Å¾into kredito, 184,03 Lt sutartinių palÅ«kanų, 276,88 Lt delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-06-20 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovui BIGBANK AS, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį BIGBANK AS filialÄ , į. k. 301048563.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.“ Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                       /pasirašyta elektroniniu parašu/                       Laima Šablevičienė