7747c654-d48d-4841-bfe9-4e71cf46c1e8 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Baudžiamoji byla Nr. TS-98-359/2013 Procesinio sprendimo kategorijos:  (S) 2.5.14  KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 23 d. KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo nuteistojo E. K. skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 95-79 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo.

         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo skundÄ ir susipažinęs su pateikta medžiaga,          n u s t a t ė :          PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis E. K., gim. (duomenys neskelbtini),   atlieka pagal Vilniaus apygardos   teismo 2010-01-14 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 24 str. 4 d., 178 str. 2 d., 181 str. 1 d. (2 epiz.), 2 d., 24 str. 4 d., 181 str.2 d., 181 str. 1 d., 180 str. 1 d., 302 str. 1 d., 91 str. 3 d., 63 str. 1,4 d.d.

 ir paskirta bausmė- 3 metai ir 3 mėn. laisvės atėmimo. 2010-05-06 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2010-01-14 nuosprendis pakeistas ir subendrinus bausmes pagal BK 91 str. 3 d. ir 63 str. 1,2,4 d., 5 d. 1 p., 6 d. bausmė paskirta- 3 metai ir 3 mėnesiai laisvės atėmimo. Bausmės pradžia: 2010-05-23, bausmės pabaiga: 2013-08-23. Neatliktoji laisvės atėmimo bausmės dalis yra- 6 mėnesiai ir 2 dienos. Anksčiau E. K. neteistas. Nuteistojo E. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmÄ kartÄ Â (nuteistojo asmens byla Nr. 722).

PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija 2013 m. vasario 26 d. priėmė nutarimÄ Nr. 95-79 netaikyti nuteistajam E. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p., t.y. atlikus 1/2 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, motyvuodama tuo, kad nuteistasis atlikdamas bausmę pataisos namuose buvo tris kartus pažeidęs nustatytas vidaus tvarkos taisykles, pataisos namuose sunkiai prisitaikė prie izoliacijos sÄ lygų, turėjo bendravimo sunkumų.

Bausmės atlikimo metu dirbo, mokėsi 10 klasėje. Nuteistasis yra uždaro bÅ«do, trÅ«ksta savianalizės, savivertė vidutinė  Jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatas – 42 balai (vidutinė). Dėl to komisija manė, kad esant tokioms aplinkybėms nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu Å¡iuo nesudaro pagrindo manyti, kad nuteistasis ateityje laikysis įstatymų ir nenusikals.          Nuteistasis E. K. skundžia ir praÅ¡o panaikinti PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 26 d. nutarimÄ Nr. 95-79  netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos ir  taikyti jam lygtinį paleidimÄ .

         Skunde nuteistasis nurodo, kad su Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimu jo lygtinai nepaleisti nesutinka, pataisos įstaigoje dirbo, mokėsi mokykloje, turi laisvėje gyvenamÄ jÄ vietÄ bei darbo planų laisvėje. Dėl padarytų nusikaltimų prisipažįsta. Komisija jo elgesį apsvarstė formaliai, subjektyviai ir nenurodė priežasčių kodėl jis negali bÅ«ti lygtinai paleistas Dėl to mano, kad nėra pagrindo jo pakartotinai nepaleisti iÅ¡ pataisos namų ir praÅ¡o komisijos nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ .

         Nuteistojo skundas atmestinas. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å¡eÅ¡tojo skyriaus prokuroras K.DaukÅ¡a 2013-04-16 atsiliepime dėl nuteistojo E. K. skundo dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-oje valdyboje  Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 95-79 netaikyti nuteistajam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos nurodė, jog visiÅ¡kai pritaria Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos sprendimui ir praÅ¡o nuteistojo skundÄ atmesti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo praÅ¡ymÄ lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , įvertina nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikÄ , kitas aplinkybes, kurios gali turėti įtakos sprendimui dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo tikslingumo, ir priima motyvuotÄ nutarimÄ taikyti arba netaikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d.).

Susipažinus su visa PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-os valdybos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 26 d. nutarimu Nr. 95-79 netaikyti nuteistajam E. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013-02-21 protokolu Nr. 94-97, kuriame buvo  svarstytas nuteistojo E. K. praÅ¡ymas jam taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodikÄ rezultatais, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vada ir nuteistojo asmens byla Nr. 722, darytina iÅ¡vada, jog Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos 2013 m. vasario 26 d. nutarimas Nr. 95-79 netaikyti nuteistajam E. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos yra pagrįstas ir motyvuotas.

Komisija sprendimÄ netaikyti nuteistajam E. K. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų priėmė vienbalsiai. (dalyvavo 6 nariai) Lygtinio paleidimo praÅ¡ymo svarstymo procedÅ«ros komisija nepažeidė. Komisija iÅ¡samiai įvertino nuteistojo E. K. elgesį per visÄ bausmės laikÄ . Nuteistasis E. K. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę padarė tris vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus, pataisos namuose dirbo, baigė tik 10 klasių, turi vienÄ paskatinimÄ . Tačiau komisija priėmė pagrįstÄ sprendimÄ netaikyti jam lygtinio paleidimo atsižvelgdama ir į kitas aplinkybes.

 Nuteistasis dirbo, tačiau savanoriÅ¡kai nedengė priteisto dėkinio. Jo pakartotinio nusikalstamumo rizikÄ didinantys veiksniai yra jo gyvenimo stilius, draugai. Pataisos namuose turėjo bendravimo sunkumų, apsunkintai prisitaikė prie aplinkos. E. K. yra nuteistas ir atlieka bausmę už apysunkių ir sunkių nusikaltimų ( vagystes, turto prievartavimus)   padarymÄ .  IÅ¡ asmens bylos matyti, kas nuteistasis kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta, analizuoja priežastis pavirÅ¡utiniÅ¡kai.

 Pagal socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ nuteistojo E. K. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ formaliai yra vidutinė (42 balai), iÅ¡lieka pagrindinis nuteistojo rizikos veiksnys, didinantis pakartotinių nusikaltimų tikimybę ateityje, − yra jo asmeninės nuostatos, teisės pažeidimų pobÅ«dis, įpročiai, draugai. Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principÄ .

Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , svarbu atsižvelgti į visuomenės interesÄ , jog nusikalstamÄ veikÄ padaręs asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti tokiÄ bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistÄ jį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei bÅ«tų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Nors jam yra likusi nėra didelė laisvės atėmimo bausmės dalis (6 mėn. 2 dienos) Å¡iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį E.Karvelį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, bÅ«tų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes iÅ¡vadai, jog Å¡iuo metu lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistasis E. K. bus sulaikytas nuo kitų nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.

           Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes, jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir pavojingumÄ visuomenei, jo paties asmenybę, lygtinio paleidimo komisijos nutarime netaikyti lygtinio paleidimo nurodytus motyvus, per trumpÄ papildomų socialinės reabilitacijos rekomendacijų įgyvendinimo terminÄ , nuteistojo E. K. skundas dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-je valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 95-79 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo atmestinas.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p., 164 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 3 p., teismas- n u t a r i a : Nuteistojo E. K. skundÄ dėl PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-je valdyboje Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2013 m. vasario 26 d. nutarimo Nr. 95-79 netaikyti jam lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos panaikinimo atmesti. Nutartis per 5 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                         Gintautas Kaulakis