774755c8-e618-46fc-8d9d-8c261fa8f634 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudž                                                                                                      Baudžiamoji byla Nr.T-770-659/2016Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.5;2.5.8 (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2016 m. gruodžio 13 d.                                                                         KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei, Klaipėdos probacijos skyriaus inspektorei N. Š., nuteistajam A.

L., jo atstovei pagal įstatymÄ D. S., gynėjai advokatei Eugenijai Galatiltienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Probacijos skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu nuteistajam A. L., gim. (duomenys neskelbtini),n u s t a t ė :A. L. 2016-10-05 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 1 d. 4 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per šį laikotarpį nuo 22 val. Iki 06 val. BÅ«ti namuose bei mokytis.Probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis, jo atstovė pagal įstatymÄ ir gynėja praÅ¡o teikimo netenkinti.Teikimas atmestinas.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2016-10-31. 2016-11-02 jis buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis bei pareigomis.

IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad A. L. nevykdo teismo skirto įpareigojimo – nebÅ«na namie nustatytu laiku – 2016-11-07 grižo 2.20 val., 2016-11-08 grįžo 1.20 val., 2016-11-09 – 00.30 val. Probacijos skyriuje nurodė, kad bÅ«davo pas sesę, kuriai reikėjo jo pagalbos, be to, jį nuolat erzindavo vienas globotinis, dėl kurio jis ir nenorėdavo grįžt. Atstovė pagal įstatymÄ D. S. parodė, kad Å¡iuo metu A. L. yra pasitaisęs, bÅ«na namie, yra apgyvendintas atskirame kambaryje.

Jo elgesiu jokių nusiskundimų neturi, praÅ¡o teikimo netenkinti. Teismas nepripažįsta nuteistojo pažeidimų itin piktybiniais, tai vertinama kaip jo socialinis nebrandumas, todėl, siekiant iÅ¡saugoti nuteistojo teigiamus socialinius ryÅ¡ius, probacijos skyriaus teikimas atmetamas.Nuteistajam iÅ¡aiÅ¡kinama, kad jis privalo besÄ lygiÅ¡kai vykdyti visus teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, prieÅ¡ingu atveju jam paskirta laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu, kas gali paskatinti nuteistÄ jį tinkamai vykdyti teismo įpareigojimus.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 362, 364 str., LR kodekso 48 str., nutarė:probacijos skyriaus teikimo, dėl nuteistajam A.

L. paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu, netenkinti.IÅ¡aiÅ¡kinti A. L., kad jis privalo besÄ lygiÅ¡kai vykdyti visus teismo nuosprendžiu paskirtus įpareigojimus, prieÅ¡ingu atveju jam paskirta laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu.Nutartis per septynias dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                  Violeta BalčiÅ«nienė