7745a711-ec62-4372-8f12-fa18e3fdff56 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji bylaNr Baudžiamoji byla Nr. 1-250-339/2014 Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00236-2014-4 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.4.4.5; 1.1.7.2.4; 1.1.7.2.6; 1.1.8.10.2; 1.1.8.10.5; 1.2.14.1.2.2; 2.10.1.4 (S)                                                                                                                                                      TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                        2014 m. rugsėjo 2 d.

          TelÅ¡iai TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, susipažinusi su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kuriojeM. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-05-27 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. areÅ¡tu 60 parų, vadovaujantis LR BK 64' str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta areÅ¡tas 40 parų, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje;G.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis profesinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje;N. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) Å iaulių miesto apylinkės teismo 2001-04-11 nuosprendžiu pagal LR BK 272 str. 2 d., taikant LR BK 45 str. 6 d., laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis LR BK 47' bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams, 2) TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo 2002-06-21 nuosprendžiu pagal LR BK 112 str. 1 d., 272 str. 2 d., pritaikius LR BK 25 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 metams be baudos su turto už 200 litų konfiskavimu, LR BK 43 str. 1 d., 3 d. pagrindu iÅ¡ dalies pridėjus neatliktÄ bausmę pagal 2001-04-11 nuosprendį, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams be baudos su turto už 200 litų konfiskavimu, 3) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2004-04-09 nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. l d., 214 str., 300 str. l d. laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, 4) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2007-03-06 nuosprendį pagal LR BK 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, 5) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2007-06-27 nuosprendį pagal LR BK 259 str. 1 d. areÅ¡tu 30 parų, LR BK 63 str. l d., 4 d., 9 d., 65 str. pagrindu subendrinus bausmes su 2007-03-06 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams 20 dienų, 6) Mažeikių rajono apylinkės teismo 2007-11-09 nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d. laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams, LR BK 63 str. l d., 4 d., 9 d., 65 str. pagrindu subendrinus bausmę su 2007-08-08, 2007-08-17, 2007-10-17 nuosprendžiais, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 5 metams, 7) Kelmės rajono apylinkės teismo 2014-05-27 baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 2 d. areÅ¡tu 60 parų, vadovaujantis LR BK 64' str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta areÅ¡tas 40 parų, kaltinamas padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje,nustatė: kaltinamieji M.

U., G. Å ., N. M., veikdami kartu, M. U. veikiant kaip padėjėjui, turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , 2014 m. kovo 18 d., laikotarpiu nuo 16 val. iki 17 val, M. U. savo automobiliu „Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), atvežus G. S. ir N. M. prie S. M. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), ir pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ saugojant nusikaltimo vykdytojus G. Å . N. M., ir bÅ«nant pasiruoÅ¡usiam juos perspėti, jeigu į S. M. sodybos teritorijÄ arba Å¡alia atvyktų ar ateitų paÅ¡aliniai asmenys, G.

Å . ir N. M., nukabinę durų pakabinamÄ spynÄ , įsibrovė į S. M. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , ir iÅ¡ ten pagrobė S. M. priklausantį turtÄ : maisto produktus - keturis butelius alaus (rÅ«Å¡is nenustatyta), du butelius vyno (rÅ«Å¡is nenustatyta), gabaliukÄ deÅ¡ros ir laÅ¡inius, kurių vertės nukentėjusioji S. M. nenurodė, du mobiliojo ryÅ¡io telefonus „Nokia" po 50 Lt, bendra vertė - 100 Lt, telefono įkroviklį 15 Lt vertės, pinigus - 200 litų bei 2 eurus, tokiu bÅ«du M.

U., G. Å . ir N. M. pagrobė nurodytÄ S. M. priklausantį turtÄ , kurį pagal iÅ¡ankstinį susitarimÄ iÅ¡kart po nusikaltimo padarymo iÅ¡vežė M. U. priklausančiu automobiliu „Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ nusikaltimo padarymo vietos ir paslėpė G. Å . gyvenamojoje vietoje, esančioje TelÅ¡ių r., Varnių sen., TelÅ¡ių r., tuo padarydami nukentėjusiajai S. M. 300 Lt turtinę žalÄ .Å ia savo veika kaltinamasis M. U. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje.Å ia savo veika kaltinamasis G.

Å . padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.Å ia savo veika kaltinamasis N. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje.Kaltinamųjų M. U., G. Å ., N. M. kaltę įrodo:K. M. U., apklaustas kaip įtariamasis, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad jis, G. Å . ir N. M. sumanė apvogti S. M. sodybÄ . Važiavo M. U. automobiliu „Audi 80" valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Nuvažiavus iki sodybos, jis pasiliko savo automobilyje ir saugojo keliukÄ , kad niekas neparvažiuotų ar nepamatytų kokie paÅ¡aliniai asmenys, o G.

Å . ir N. M. nuėjo į sodybÄ . IÅ¡ S. M. sodybos G. Å . ir N. M. pavogtus daiktus: 2 mobilaus ryÅ¡io telefonus „Nokia", telefono įkroviklį, laÅ¡inius, deÅ¡rÄ , pinigus - 200 litų bei 2 eurus, taip pat 4 butelius alaus ir 2 butelius vyno jis savo automobiliu „Audi 80" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) parvežė į G. Å . namus (duomenys neskelbtini), ir ten juos paslėpė. Dėl savo veiksmų gailisi, S. M. atsiprašė, žalÄ atlygino (1 t. 87, 90-93, 98-99 b. l.).Kaltinamasis G. Å ., apklaustas kaip įtariamasis, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad jis su M.

U. ir N. M. buvo jo namuose. Sugalvoję iÅ¡gerti alaus, jie nusprendė nuvažiuoti pas S. M. ir iÅ¡ jos pavogti alkoholinių gėrimų. Pripažįsta, kad laÅ¡inius, deÅ¡ros gabaliukÄ , 4 butelius alaus, 2 butelius vyno, pinigus - 200 litų, 2 eurus, 2 telefonus „Nokia", telefono įkroviklį pavogė iÅ¡ S. M. gyvenamojo namo kartu su N. M., o M. U. laukėjų savo automobilyje „Audi 80" netoli S. M. sodybos, saugodamas, kad kas neparvažiuotų. Dėl savo veiksmų gailisi, S. M. atsiprašė, žalÄ atlygino (11. 110, 113-114, 119-120 b. l.).K.

N. M., apklaustas kaip įtariamasis, prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir parodė, kad kartu su M. U. bei G. Å . pastarojo namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Nebeturėdami alkoholio, bei žinodami, kad pas S. M. namuose turi bÅ«ti alaus, visi trys nuvažiavo M. U. automobiliu „Audi 80" iki S. M. sodybos, esančios (duomenys neskelbtini). Pripažįsta, kad jis su G. Å . pavogė ne tik alų ir vynÄ , bet ir du mobilius „Nokia" telefonus, telefono įkroviklį, laÅ¡inius, gabaliukÄ deÅ¡ros, pinigus - 2 eurus bei 200 litų.

M. U. su jais į S. M. namus nėjo, laukė jų savo automobilyje, stebėjo aplinkÄ , kad niekas nepamatytų ir neparvažiuotų. Dėl savo veiksmų gailisi, S. M. atsiprašė, žalÄ atlygino (1 t. 186, 189-192, 197-198 b. l.).Nukentėjusioji S. M. parodė, kad 2014 m. kovo 18 d., apie 15 val., grįžusi į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini), pamatė, kad nuo gyvenamojo namo nuimta pakabinama durų spyna ir iÅ¡ namo dingo jai priklausantys daiktai: du mobilaus ryÅ¡io telefonai „Nokia", kiekvieno vertė po 50 litų, telefono pakrovėjas, kurio vertė 20 Lt, keturi buteliai alaus, du buteliai vyno, laÅ¡iniai ir deÅ¡ros gabaliukas, pinigai - 200 litų ir 2 eurai.

Ji neatsimena ir negali tiksliai pasakyti kokios vertės buvo kiekvienas pavogtas daiktas, iÅ¡ viso pavogtus daiktus ji įvertino 300 litų. PadarytÄ Å¾alÄ kaltinamieji jai atlygino, todėl jokių pretenzijų jiems neturi (1 t. 20-23 b. L).E. U., apklaustas kaip įtariamasis, parodė, kad prieÅ¡ savaitę laiko iki apklausos jo brolis M. U. užsiminė, jog pavežė savo draugus G. Å . ir N. M. iki S. D., pravarde „Smėljėdė", namų, kur G. Å . ir N. M. nuėjo įjos namus ir grįžo neÅ¡ini alaus pakuote bei vienas jų turėjo mobilaus ryÅ¡io telefonÄ .

Brolis sakė, kad jų laukė automobilyje atokiau nuo namo (l t. 52 b. l.).IÅ¡ 2014 m. kovo 18 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad S. M. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), įėjimo durų pakabinamos spynos užkabinimo galo kilpa atlenkta, durų staktoje kairėje, 1,17 m aukÅ¡tyje, matomos įspaudimo - slydimo žymės (1 t. 9-17 b. l.).2014 m. kovo 26 d. daikto pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis G. Å . pateikė S. M. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 1101" (2 t. 3 b. l.).2014 m. kovo 26 d. daikto pateikimo protokole užfiksuota, kad įtariamasis N. M. pateikė S. M. priklausantį mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€žNokia 1616-2" (2 t. 6 b. l.).Kaltinamasis M.

U. teisiamas antrÄ kartÄ , padarytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina areÅ¡to bausmė. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupė (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.), veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, jo vaidmuo buvo antraeilis, sukeltas pasekmes, administracine tvarka baustas (1 t. 74-76 b. 1.) (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Kaltinamasis M. U. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoj1 byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). Nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ priimant Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su 2014 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du (LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d.).Kaltinamasis G.

Å . teisiamas pirmÄ kartÄ , padarytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina bausmė - bauda. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupė (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.), veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, administracine tvarka nebaustas (1 t. 106 b. 1.) (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Kaltinamasis G. Å . prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 64'str.).Kaltinamasis N. M. anksčiau teistas, padarytas nusikaltimas priskiriamas apysunkių nusikaltimų kategorijai, todėl jam skirtina areÅ¡to bausmė. Skiriant bausmę atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančias aplinkybes - prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, savo noru atlygino nukentėjusiajai padarytÄ Å¾alÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.), atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę - nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupė (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.), veikos pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, administracine tvarka nebaustas (1 t. 182 b. 1.) (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Kaltinamasis N. M. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , baudžiamoji byla užbaigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (LR BK 641 str.). Nusikalstama veika padaryta prieÅ¡ priimant Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ , todėl Å¡iuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su 2014 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du (LR BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d.).Nukentėjusiosios S. M. 300 Lt civilinį ieÅ¡kinį kaltinamieji atlygino visiÅ¡kai.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, nusprendžia:

M. U. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 6 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imt) parų.Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti areÅ¡tÄ 20 (dvideÅ¡imt) parų.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies, 9 dalies pagrindu paskirtÄ bausmę ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinus visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, subendrintÄ bausmę paskirti areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2014 m. kovo 25 d. iki 2014 m. kovo 26 d. ir bausmę, atliktÄ pagal Kelmės rajono apylinkės teisino 2014 m. gegužės 27 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ .G.

Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 9 MGL dydžio, t. y. 1170 Lt (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt litų) (338 eurų) baudÄ .Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti 6 MGL dydžio, t. y. 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) (225 eurų) baudÄ .Kaltinamasis G. Å . privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank", AB, įmokos kodas 6801, per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.N. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti areÅ¡tÄ 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) parų.Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnį, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę nustatyti areÅ¡tÄ 40 (keturiasdeÅ¡imt) parų.Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 3 dalies, 9 dalies pagrindu paskirtÄ bausmę ir Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinus visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du, subendrintÄ bausmę paskirti areÅ¡tÄ 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, atliktÄ pagal Kelmės rajono apylinkės teismo 2014 m. gegužės 27 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ .Nuteistieji M.

U., G. Å ., N. M., nesutikdami su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti TelÅ¡ių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jeigu nuteistieji nepasinaudoja Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Nuteistiesiems M. U., G. Å ., N. M. iÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                Vitalija Liauzginienė