77458c39-191a-4a54-8c45-fcc1db7cdef8 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                       Civilinė byla Nr. 2-617-647/2014                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02541-2011-8                                                                       Procesinio sprendimo kategorija:                                                                       113.1, 116.8, 117.1, 117.2 NUTARTIS2014 m. balandžio 24 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas A.Juknevičius, sekretoriaujant V.Liaubienei, dalyvaujant pareiškėjai (atsakovei) M.

M., jos atstovui adv. A.Tiščenko, suinteresuotam asmeniui M. K., jos atstovui adv. E.Luotei, suinteresuoto asmens (ieÅ¡kovo) Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM atstovei R. Å ., nagrinėdamas pareiÅ¡kėjos M. M. pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo, n u s t a t ė: PareiÅ¡kėja (atsakovė) M. M. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-13 sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo, byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM ieÅ¡kinį atsakovei M.

M. dėl deklaracijos apie statybos užbaigimÄ panaikinimo ir įpareigojimo per tris mėnesius nuo sprendimo įsiteisėjimo paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, tretieji asmenys byloje: M. K., VÄ® Registrų centras, nurodydama, kad ji turi finansinių problemų, nes gyvena tik iÅ¡ pensijos, todėl jai yra sudėtinga įvykdyti teismo sprendimÄ , reikia sukaupti nemaÅ¾Ä pinigų sumÄ , tačiau jos sÅ«nus gyvena ir dirba (duomenys neskelbtini) ir vasarai jis sukaups reikalingus pinigus, todėl praÅ¡o teismo sprendimo vykdymÄ atidėti iki 2014-07-30.

PareiÅ¡kėjos atstovas advokatas patikslino reikalavimÄ ir prašė atidėti vykdymo veiksmus iki 2014-12-31.IeÅ¡kovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie AM atstovė palaikė atsakovo praÅ¡ymÄ dėl sprendimo įvykdymo atidėjimo iki 2014-07-30, nes tik pirmasis pareiÅ¡kėjos nurodytas terminas nepažeistų ieÅ¡kovo teisėtų lÅ«kesčių.Tretysis asmuo M. K. ir jos atstovas advokatas atsiliepime nurodė, kad praÅ¡ymas neturėtų bÅ«ti tenkinamas, nes jis neparemtas jokiais įrodymais, teismo posėdžio metu sutiko su ieÅ¡kovo pozicija ir nurodė, kad sprendimo įvykdymÄ galima bÅ«tų atidėti iki 2014-07-30, bet ne ilgesniam terminui.Tretysis asmuo VÄ® Registrų centras atsiliepimo nepateikė, pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti jo atstovui nedalyvaujant, byla nagrinėjama jo atstovui nedalyvaujant.

Teismas atsižvelgdamas į tai, kad pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime dėl sprendimo įvykdymo tvarkos pakeitimo nurodė, kad ji turi finansinių problemų, nors ir nepateikė tinkamų įrodymų, tačiau atsižvelgiant į ieÅ¡kovo ir suinteresuoto asmens M. K. iÅ¡dėstytÄ pozicijÄ , kad jie sutinka, kad sprendimo įvykdymÄ galima bÅ«tų atidėti iki 2014-07-30, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjai teismo nustatytu laiku įvykdyti teismo sprendimÄ bÅ«tų sudėtinga, todėl, vadovaujantis CK 1.5 str.

įtvirtintais teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, atsižvelgiant į aplinkybę, kad pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymo tenkinimas nepažeis ieÅ¡kovo ir trečiojo asmens teisėtų lÅ«kesčių, pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl sprendimo vykdymo tvarkos pakeitimo yra tenkintinas iÅ¡ dalies vykdymÄ atidedant iki 2014-07-30 (CPK 284 str.). Vadovaudamasis LR CPK 284, 290, 291 str. str. n u t a r ė : PareiÅ¡kėjos M. M. pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies, Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012-01-13 sprendimo rezoliucinę dalį (Civilinė byla Nr. 2-428-647/2012), kurioje nurodoma “Panaikinti atsakovės M.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-06-23 deklaracijos apie statybos užbaigimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimÄ , įpareigoti atsakovę M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) savo lėšomis per 3 mėnesius po sprendimo įsiteisėjimo dienos paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t.y. nugriauti Å«kinį pastatÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), žemės sklype kad. Nr. (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti statybvietę, o atsakovei neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ â€“ suteikti teisę ieÅ¡kovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos (kodas – (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini)) paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – nugriauti pastatytÄ Å«kinį pastatÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), žemės sklype kad.

Nr. (duomenys neskelbtini), reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovės“ pakeisti ir iÅ¡dėstyti taip:“Panaikinti atsakovės M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 2011-06-23 deklaracijos apie statybos užbaigimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) galiojimÄ , įpareigoti atsakovę M. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) savo lėšomis iki 2014 m. liepos 30 d. paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius, t.y. nugriauti Å«kinį pastatÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), žemės sklype kad.

Nr. (duomenys neskelbtini), bei sutvarkyti statybvietę, o atsakovei neįvykdžius sprendimo per nustatytÄ terminÄ â€“ suteikti teisę ieÅ¡kovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos (kodas – (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini)) paÅ¡alinti savavaliÅ¡kos statybos padarinius – nugriauti pastatytÄ Å«kinį pastatÄ unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), žemės sklype kad. Nr. (duomenys neskelbtini), reikiamas iÅ¡laidas iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡ atsakovės“.LikusiÄ sprendimo dalį palikti nepakeistÄ .Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos.

     Teisėjas                                                                                                                    A.Juknevičius