77458116-aae5-43eb-9bee-41b957192b51 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1838-446/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41690-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.1; 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 28 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėja Vilma Raščiuvienė iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros (Kelmė) prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. 01-1-41690-20, kurioje E. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ fermos operatoriumi, teistas 7 kartus, paskutinį kartÄ 2020 m. vasario 17 d.

Å iaulių apylinkės teismo Raseinių rÅ«mų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 4 mėn., bausmę atlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis E. K. 2020 m. spalio 18 d. apie 4 val. 50 min. (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia užsigulęs gulinčiÄ lovoje sugyventinę L. L., suėmęs rankomis jai už rankų, spaudė jas, po to, suėmęs rankomis už kojų, tempė jÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajai L.

L. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis E. K. paaiÅ¡kino (e. b. l. 49–51, 99–101), kad Su L. L. gyvena kartu, veda bendrÄ Å«kį penkerius metus, turi du bendrus vaikus, butÄ nuomojasi. 2020 m. spalio 17 d. vakare su draugais savo namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Trise iÅ¡gėrė 0,7 litro degtinės butelį, L. alkoholio nevartojo, draugai iÅ¡siskirstė apie 22 val. Kadangi L. nedavė gerti antro butelio degtinės, kurį jis turėjo nusipirkęs, tarp jų kilo žodinis konfliktas. Jis išėjo iÅ¡ namų, garaže numigo.

Ä® butÄ sugrįžo apie 3 val. nakties. Pabeldus į duris, sugyventinė jo neįsileido, prisiminęs, kad turi raktus, pats atsirakino duris. Tarp jo ir L. L. kilo konfliktas dėl asmeninių priežasčių. Sugyventinė iÅ¡kvietė policijÄ , atvykę policijos pareigÅ«nai iÅ¡siaiÅ¡kino situacijÄ ir iÅ¡važiavo. Jie toliau pykosi, apsižodžiuodami kelias valandas. Vaikai tuo metu miegojo. Konflikto metu apie 5 val. jis nebeatlaikė L. L. žodinių priekaiÅ¡tų, jÄ , gulinčiÄ ant lovos, užgulė, suėmęs jai už rankų riešų paspaudė, po to, atsistojęs, suėmė rankomis jai už kojų ir patempė, bet iÅ¡ lovos neiÅ¡tempė.

Kada L. L. iÅ¡kvietė policijÄ , jis susinervino ir, bÅ«damas kitame kambaryje, pasakė, kad reikia jÄ sumuÅ¡ti taip, kad bÅ«tų už kÄ raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . Jos nemušė ir neketino muÅ¡ti, tai buvo tik žodinis pasakymas. Taip sakydamas, nebuvo užsimojęs ir jokių daiktų, galinčių jÄ sužaloti, rankose neturėjo. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo. Kaltinamojo E. K. kaltė įrodyta. Nukentėjusioji L. L. parodė (e. b. l. 1–7, 90–91, 106), kad 2020 m. spalio 18 d. namuose Å¡ventė savo sÅ«naus T.

J. gimtadienį. Pasibaigus Å¡ventei ir iÅ¡siskirsčius svečiams, tarp jos ir sugyventinio kilo konfliktas. Vaikai miegojo ir konflikto negirdėjo. E. K. negražiai kalbėjo apie jos Å¡eimÄ , nebenorėdama su juo konfliktuoti, išėjo į miegamÄ jį, E. K. pasiliko svetainėje. Atėjęs į miegamÄ jį E. K. sakė, kad jÄ iÅ¡kraustys, paėmęs iÅ¡ lentynos iÅ¡nešė jos rÅ«bus, sugrįžęs ėmė jÄ Ä¯Å¾eidinėti, vadindamas „padla, žiurke“, liepė jai surinkti rÅ«bus, kuriuos jis iÅ¡nešė.

Jai atsakius, kad ji ne tarnaitė ir liepus jam pačiam surinkti rÅ«bus, E. K. jÄ pastÅ«mė, ji nugriuvo ant lovos. Jai atsistojus, E. K. dar kartÄ jÄ pastÅ«mė, ji nugara nugriuvo ant lovos. E. K., užgulęs jÄ visu savo kÅ«nu, rankomis suspaudė jos abi rankas, suėmęs už riešų, ji jautė skausmÄ abiejose rankose, tose vietose buvo paraudę kurį laikÄ , skausmÄ juto apie 15 minučių. Po to jis atsistojo, rankomis sugriebė jai, gulinčiai ant lovos, už abiejų kojų ties pėdų sÄ nariais ir patempė iÅ¡ lovos, tempimo metu ji jautė momentinį skausmÄ .

Dėl jai sukelto fizinio skausmo civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, į medikus nesikreipė, nes sužalojimų nepadaryta, konflikto metu vaikai nenukentėjo, nes miegojo. Kai iÅ¡kvietė policijÄ , E. K. pasakė, kad reikia jÄ sumuÅ¡ti taip, kad bÅ«tų už kÄ raÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ . Tuo momentu jis jos nemušė, prie jos nebuvo prisiartinęs, tai pasakė bÅ«damas kitame kambaryje, todėl tokio pasakymo nepriima kaip realų grasinimÄ , dėl to pretenzijų neturi. PraÅ¡o uždrausti E. K. lankytis namuose, kur Å¡iuo metu ji gyvena su vaikais.

TÄ naktį policijÄ ji kvietė ir apie 3 val., kadangi E. K. namuose triukÅ¡mavo. Kadangi mažamečiai vaikai miegojo, norėdama, kad jis nurimtų, iÅ¡kvietė policijÄ , atvykę policijos pareigÅ«nai jo nesulaikė, tik sudrausmino. IÅ¡ policijos registruojamų įvykių registro duomenų (e. b. l. 75–78, 123–125) matyti, kad L. L. 2020 m. spalio 18 d. 2 val. 59 min skambino bendruoju pagalbos cento telefonu, kvietė policijos pareigÅ«nus, nurodydama, kad namuose agresyvus sugyventinis yra nepageidaujamas, ji bijo jo, namuose yra nepilnamečių vaikų.

Papildomoje informacijoje apie patikrinimÄ nurodyta, kad fizinis smurtas nebuvo naudojamas, pareigÅ«nus iÅ¡kvietė todėl, kad ankščiau E. K. yra smurtavęs prieÅ¡ pranešėjÄ , ji bijojo, kad vėl taip nenutiktų. Konflikto metu vaikai miegojo kitame kambaryje. Pakartotinai 2020 m. spalio 18 d. 5 val. paskambinusi į bendrÄ jį pagalbos centrÄ L. L. nurodė, kad sugyventinis stumdė jÄ , tampė už kojų. IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo (e. b. l. 1–7), foto nuotraukų (e. b. l. 25–30), TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelmės rajono policijos komisariato tarnybinio praneÅ¡imo (e. b. l.

24) matyti, kad po L. L. telefoninio praneÅ¡imo 2020 m. spalio 18 d. 5 val. 04 min Kelmės rajono policijos komisariato pareigÅ«nai vyko į įvykio vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini), kur L. L. pateikė pareiÅ¡kimÄ dėl jai sukelto fizinio skausmo, L. L. ant riešų ir kojų matėsi paraudimai. ApžiÅ«rėta įvykio vieta – daugiabučio namo buto kambariai, miegamasis, kur vyko konfliktas tarp nukentėjusiosios ir E. K.. Ä®vykio vietoje E. K. nustatytas 1,14 promilių girtumas, L. L. buvo blaivi. E. K. sulaikytas, pristatytas į Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė žmogui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas BK 140 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ veikÄ padarė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui. Aptartų įrodymų, kurie yra nuoseklÅ«s, papildantys vienas kitÄ , visuma sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai, kad E. K. 2020 m. spalio 18 d. apie 4 val.50 min (duomenys neskelbtini), namuose, tyčia užsigulęs ant gulinčios lovoje savo sugyventinės L.

L., suėmė rankomis jai už rankų ir spaudė jas, po to, suėmęs rankomis už kojų, tempė jÄ , tuo sukėlė nukentėjusiajai L. L. fizinį skausmÄ . Kaltinamojo veika sudaro nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, sudėtį. Kaltinamasis savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. Kaltinamojo E. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis visiÅ¡kai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

NusikalstamÄ veikÄ kaltinamasis padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jo nusikalstamos veikos padarymui, todėl Å¡i aplinkybė laikytina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis E. K. teisiamas aÅ¡tuntÄ kartÄ , turi du neiÅ¡nykusius teistumus už analogiÅ¡kas veikas – smurtÄ artimoje aplinkoje (e. b. l. 52–65), tačiau ankstesnes bausmes yra atlikęs, dirba (e. b. l. 69), kaltę pripažįsta, gailisi, jo sukeltas fizinis skausmas buvo momentinis, trumpalaikis, nesukėlęs sveikatos sutrikimo, todėl jo neteisėta veika vertinama kaip mažiau pavojinga.

Ä®vertinus visumÄ aptartų aplinkybių, darytina iÅ¡vada, kad prokuroro siÅ«loma bausmė – laisvės apribojimas – yra adekvati jo padarytai nusikalstamai veikai, paskyrus įpareigojimus ir draudimus, kurie padėtų įgyvendinti bausmės tikslus, Å¡ie tikslai galėtų bÅ«ti pasiekti. Prokuroras taip pat prašė kaltinamajam skirti įpareigojimÄ - be probacijos tarnybos žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų. Tačiau nuo 2020 m. liepos 1 d. galiojančioje Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 461 straipsnyje, numatančiame nuteistųjų laisvės apribojimo bausme pareigas, įtvirtinta, kad nuteistieji laisvės apribojimo bausme privalo praneÅ¡ti probacijos tarnybai apie savo gyvenamÄ jÄ , darbo ar mokymosi vietÄ , iÅ¡vykimÄ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų.

Kadangi įstatyme numatyta pareiga nuteistiems laisvės apribojimo bausme informuoti probacijos tarnybÄ apie gyvenamosios vietos pakeitimÄ , todėl prokuroro praÅ¡ymas kartu su laisvės apribojimo bausme skirti įpareigojimÄ be bausmę vykdančios institucijos leidimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto, rajono ribų yra perteklinis, todėl Å¡is įpareigojimas neskirtinas. Kaltinamasis E. K. prisipažįsta esÄ s kaltas, baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Vadovaujantis 66 straipsniu į paskirtÄ bausmę įskaitomas laikino sulaikymo laikas nuo 2020 m. spalio 18 d. 5 val. 20 min (e. b. l. 11–12) iki 2020 m. spalio 19 d. 12 val. 29 min (e. b. l. 20–21), t. y. dvi laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas dienas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms. Kaltinamajam E. K. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (e. b. l. 102–104) – paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

E. K. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 (vienu trečdaliu) ir paskirti galutinę bausmę laisvės apribojimÄ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1, 4 punktais, 5 dalies 2, 4 punktais, E. K. viso laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programoje, dirbti, uždrausti bendrauti su nukentėjusiÄ ja L.

L., vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti dvi laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas dienas, jas prilyginant keturioms laisvės apribojimo dienoms. KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo. IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad laisvės apribojimo bausmę vykdanti institucija yra Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius Kelmės rajono savivaldybės teritorijoje (Vytauto Didžiojo g. 88, Kelmė).

Probacijos įstatymo 14 straipsnio nuostatomis kaltinamasis privalo atvykti į probacijos tarnybas per tris darbo dienas nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo ar probuotojo Å¡aukimo gavimo, kur jis bus pasiraÅ¡ytinai supažindinamas su paskirtos bausmės vykdymo tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti E. K., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Vilma Raščiuvienė