7744ecae-9749-42e2-9fbf-2f2740fef570 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedP.,iÅ¡nagrinÄjÄs R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio UAB â(duomenys neskelbtini)â direktoriumi, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1722 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä : R. P., bÅ«damas UAB â(duomenys neskelbtini)â direktoriumi, Jurdinių asmenų registrui nepateikÄ 2013 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir metinio praneÅ¡imo, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalį, Juridinių asmenų registro nuostatų 86 punkto, 89 punkto, 90 punkto, 91 punkto reikalavimus. 2014-11-17 Å iaulių apylinkÄs teisme gautas R.
Legislator headnote
AI generated7744ecae-9749-42e2-9fbf-2f2740fef570 · Å iaulių apylinkÄs teismas: praÅ¡ymas nagrinÄti byla jam nedalyvaunat. Be to, R. P. praÅ¡yme nurodo, kad dÄl padaryto pažeidimo prisipažįsta kaltu ir dÄl pažeidimo labai gailisi. Jis nÄra baustas administracine tvarka, todÄl praÅ¡o taikyti LR ATPK 30 1 nuostatas.Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta posÄdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais, t. y. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, â(duomenys neskelbtini)â įstatais, Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡u.Teismas, įvertinÄs byloje esanÄius įrodymus, pripažįsta, kad R.
Full text
                                                                                                                         Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.8.-4570-953/2014Teisminio proceso Nr. 4-70-3-03620-2014-2                        Procesinio dokumento kategorija: 39.1.; 39.2.; 47.11.; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. lapkriÄio 17 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄjas Martynas GalviÄius,nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
P.,iÅ¡nagrinÄjÄs R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanÄio UAB â(duomenys neskelbtini)â direktoriumi, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1722 straipsnio 2 dalį, n u s t a t Ä : R. P., bÅ«damas UAB â(duomenys neskelbtini)â direktoriumi, Jurdinių asmenų registrui nepateikÄ 2013 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir metinio praneÅ¡imo, tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 2.66 straipsnio 4 dalį, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo 58 straipsnio 3 dalį, Juridinių asmenų registro nuostatų 86 punkto, 89 punkto, 90 punkto, 91 punkto reikalavimus. 2014-11-17 Å iaulių apylinkÄs teisme gautas R.
P. praÅ¡ymas nagrinÄti byla jam nedalyvaunat. Be to, R. P. praÅ¡yme nurodo, kad dÄl padaryto pažeidimo prisipažįsta kaltu ir dÄl pažeidimo labai gailisi. Jis nÄra baustas administracine tvarka, todÄl praÅ¡o taikyti LR ATPK 30 1 nuostatas.Be administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltÄ Ä¯rodyta posÄdžio metu iÅ¡tirtais raÅ¡ytiniais įrodymais, t. y. administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, â(duomenys neskelbtini)â įstatais, Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡u.Teismas, įvertinÄs byloje esanÄius įrodymus, pripažįsta, kad R.
P., bÅ«damas UAB â(duomenys neskelbtini)â direktoriumi, Jurdinių asmenų registrui iki 2014 m. gegužÄs 30 d. nepateikÄ 2013 metų metinių finansinių ataskaitų rinkinio ir metinio praneÅ¡imo, todÄl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1722 straipsnio 2 dalį.Jo atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, kad prisipažino padarÄs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas R. P. administracinÄ nuobaudÄ už padarytÄ teisÄs pažeidimÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjo asmenybÄ â administracine tvarka nebaustas, į atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ bei nesant atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių.
Atsižvelgus į tai, kas iÅ¡dÄstyta, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. P., pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1722 straipsnio 2 dalį, skirtina nuobauda â minimali bauda. ATPK 301 straipsnio 1 dalyje reglamentuotas mažesnÄs nuobaudos nei įstatymo numatyta administracinÄs nuobaudos skyrimas arba administracinÄs nuobaudos neskyrimas sietinas tik su tam tikrų iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidÄjo naudai kaip ypatingai Å¡velninanÄios jo atsakomybÄ, konstatavimu.
AplinkybÄs, jog R. P. nÄra baustas administracine tvarka, teigiamai apibÅ«dina jo asmenybÄ, be to, jis prisipažino dÄl padaryto nusižengimo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, taÄiau byloje nÄra nustatyta jokių iÅ¡skirtinių aplinkybių, kurios gali bÅ«ti vertinamos pažeidÄjo naudai kaip ypatingai Å¡velninanÄios jo atsakomybÄ, todÄl taikyti LR ATPK 30 1 str. nÄra teisinio pagrindo.Vadovaudamasis ATPK 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., teisÄjas n u t a r Ä : R. P., už administracinio teisÄs pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 1722 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 1000 Lt (vieno tÅ«kstanÄio litų) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkÄs teismui.
TeisÄjas                                                                                                                                      Martynas GalviÄius