7744c8d0-92e8-46aa-96dc-e956f5c988fe · Tauragės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                     Civilinė byla Nr. 2-29-607/2017                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Teisminio proceso Nr. 2-46-3-02153 -2016-5                   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.10.2.4.; (S)                                                           3.2.6.5.

  TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 20 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė,sekretoriaujant Rasai Laurinskytei,dalyvaujant ieÅ¡kovo UAB ,,Tauragės vandenys” atstovams M. S., V. G., atsakovei L. L., jos atstovui advokatui Romualdui Juščiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Tauragės vandenys” ieÅ¡kinį atsakovei L. L. dėl nuotekų Å¡alinimo tinklų eksploatavimo pažeidimų.

Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas UAB „Tauragės vandenys“ (toliau – ieÅ¡kovas) ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės L. L. (toliau – atsakovė) 14114,71 Eur už padarytÄ Å¾alÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir sumokėtÄ 424,00 Eur žyminį mokestį.IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2016 m. balandžio 13 d. 9.30 val. UAB ,,Tauragės vandenys“ bendrovės abonentinės tarnybos virÅ¡ininkė V.

G. ir nuotekų tinklų tarnybos inžinierius T. K. adresu (duomenys neskelbtini), atlikdami buitinių nuotekų tinklų apžiÅ«rÄ nustatė, kad L. L. savavaliÅ¡kai prijungė jai nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuotekų iÅ¡vadÄ prie UAB ,,Tauragės vandenys“ buitinių nuotekų tinklų infrastruktÅ«ros. UAB ,,Tauragės vandenys“ vadovaujantis 2015 m. spalio 15 d. Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro įsakymu Nr. D1-744 Dėl Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2006 m. gruodžio 29 d.

įsakymo Nr. D1-629 ,,Dėl geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros naudojimo ir priežiÅ«ros taisyklių patvirtinimo,, pakeitimo 27 ir 51 punktais apskaičiavo atsakovės padarytÄ Å¾alÄ ieÅ¡kovui, kuri sudaro 14114,71 Eur. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovai M. S. ir V. G. ieÅ¡kinį palaikė ir prašė jį tenkinti.             IeÅ¡kovo atstovė V. G. paaiÅ¡kino, kad 2016-04-13, 9:30 val. buvo nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), namo savininkė yra savavaliÅ¡kai prijungusi savo namo nuotekų iÅ¡vadÄ prie UAB „Tauragės vandenys“ struktÅ«ros.

Patikrinimo aktÄ surašė T. K. ir jinai. Rėmėsi ,,Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros naudojimo ir priežiÅ«ros taisyklių” 23.2 p. UAB ,,Tauragės vandenys” nebuvo informuoti apie prisijungimÄ prie nuotekų tinklų ir prisijungimo metu nedalyvavo. Atsakovė turėjo projektÄ ir technines sÄ lygas, kurios buvo iÅ¡duotos 2015-06-01. L. L. turėjo derintis su UAB ,,Tauragės vandenys” prieÅ¡ pasijungiant, turėjo juos informuoti, o jų atstovas turėjo atvykti ir užfiksuoti prisijungimo faktÄ , duoti skaitiklį.

D. T. jiems pranešė apie galimÄ pasijungimÄ . T. K. buvo atsidaręs Å¡ulinį ir suprato, kad tikrai yra pasijungta. Ji dalyvavo, kaip liudytoja. Atsakovės tikrinimo metu nebuvo namuose, ji atvyko į UAB „Tauragės vandenys“ pasiraÅ¡yti ant akto. UAB „Tauragės vandenys“ perdavė duomenis į savivaldybę ir atsakovė buvo nubausta administracine tvarka. Kai atvyko atsakovė jie nebandė iÅ¡siaiÅ¡kinti pajungimo laiko. Negalvojo, kad reikėtų skaičiuoti pasijungimo laikotarpį trumpiau nei vienas mėnuo.

IÅ¡ D. T. žodinių paaiÅ¡kinimų suprato, kad nuotekos prijungtos jau ilgiau nei mėnuo laiko. Siuntė atsakovei iÅ¡ pradžių įspėjimÄ , siuntė sÄ skaitÄ , kuriÄ prašė apmokėti iki 2016-09-09. Nurodė, kad niekur nėra paraÅ¡yta, kad jie privalo nustatyti pasijungimo laikÄ , todėl nuostolius skaičiavo pagal taisykles, kuriose numatyta, kad jei neįmanoma nustatyti prisijungimo laiko, skaičiuojama už mėnesį.            Atsakovė L. L. paaiÅ¡kino, kad namas adresu (duomenys neskelbtini), priklauso jai.

Tas pasijungimas buvo padarytas 2016-04-10. Vyras A. L. rūpinosi prisijungimo reikalu. Ji kaip namo savininkė pirmadienį norėjo nueiti į vandentiekio skyrių, bet nepavyko išeiti iš darbo, nes dirba slenkančiu grafiku. Jai buvo išduotas projektas, bet tiksliai kada nepamena. Kasimo darbai buvo atlikti anksčiau, kovo mėnesį. 2016-04-10 vyras vedė nuotekas, jam padėjo jos brolis E. K.. 2016-04-13 jai paskambino ir pranešė kad buvo atliktas patikrinimas. Su aktu susipažino 2016-04-15. Buvo stresinėje situacijoje, todėl išsigandusi pasirašė ant akto.

Nesutinka, kad nuostoliai paskaičiuoti už vienÄ mėnesį. Liudytojas T. K. parodė, kad dirba UAB ,,Tauragės vandenys“ nuotekų tinklų inžinieriumi. Prisimena tÄ Ä¯vykį. D. T. žodžiu pranešė, kad jis atidaręs Å¡ulinukÄ gatvėje pastebėjo, jog (duomenys neskelbtini) namo gyventojai yra galimai prisijungę prie nuotekų tinklų. Apie tai D. T. pranešė gal savaitė prieÅ¡ balandžio 13 dienÄ . Jam reikėjo patvirtinti ir užfiksuoti tÄ faktÄ . Jis ir V. G. 2016 m. balandžio 13 dienÄ nuvažiavo į vietÄ , atsidarė tÄ Å¡ulinukÄ iÅ¡ kurio buvo manoma, kad pasijungta į UAB ,,Tauragės vandenys“ tinklus ir pamatė, kad vamzdžiai atviri, suformuotas latakas ir tikrai yra padarytas prisijungimas į UAB ,,Tauragės vandenys“ nuotekų tinklus.

Matėsi, kad buvo naudojamasi, ten buvo fekalijų. Dugnas buvo iÅ¡betonuotas taip norint suformuoti, kad nuotekos nesikauptų Å¡ulinį ir iÅ¡tekėtų į UAB ,,Tauragės vandenys“ tinklÄ . Sunku vizualiai nustatyti, kada tie betonavimo darbai buvo atlikti, bet matėsi, kad taip padaryta yra nesenai. Atsakovė nuotekas pasijungė pagal projektÄ , tačiau niekas nepranešė, kad bus atliekamas prisijungimas. Liudytojas D. T. parodė, kad dirba UAB ,,Tauragės vandenys“, projektų skyriaus inžinieriumi.

Paaiškino, kad gyventojai buvo raginami, kad kreiptųsi dėl pasijungimo projekto į UAB ,,Tauragės vandenys“. 2016 m. kovo gale ėjo gyventojus raginti, kad pasijungtų, kas yra nepasijungę. (duomenys neskelbtini) namo gyventojų nerado. Jam kilo įtarimas kad gali būti nelegaliai pasijungta, todėl sugalvojo patikrinti. Atsidarė dangtį ir pamatė, kad nuotekos yra pajungtos į UAB ,,Tauragės vandenys“ tinklus. Pradarius šulinį matėsi, kad nėra aklės, matėsi nuotekos. Grįžo į būstinę ir pranešė, kad rado (duomenys neskelbtini) namo gyventojus pasijungusius prie nuotekų tinklų.

Jis tik perdavė duomenis, o kai buvo suraÅ¡ytas patikrinimo aktas nedalyvavo. Jo manymu L. neturėjo tokios galimybės patys pasijungti. Pajungė greičiausiai rangovas. Kaip tas įvadas buvo padarytas nežino, gal pati atÅ¡aka buvo padaryta iki Å¡ulinio.             Liudytojas A. L. parodė, kad yra L. L. sutuoktinis. Gyvena (duomenys neskelbtini). Namas priklauso L. L.. Prasidėjo viskas nuo to, kad buvo padarytas techninis projektas nuotekų pasijungimui iÅ¡ jų namo į miesto kanalizacijÄ .

Žmonės, kurie padarė projektÄ pasakė, kad viskÄ pasidarytų, sakė duos skaitiklį ir viskas bus tvarkoje. Buvo nuvykęs į UAB ,,Tauragės vandenys” ir įmonės darbuotojas U. paruošė tÄ projektÄ . Minėtas asmuo galėjo paaiÅ¡kinti, kaip jis turi toliau elgtis, bet nieko nepaaiÅ¡kino. Vamzdžius pasikeitė 2016 metų pavasarį, kažkur kovo-balandžio mėnesiais. Jis nuo namo iki savo kanalizacijos iÅ¡traukimo Å¡ulinio norėjo susitvarkyti kanalizacijos vamzdžius, juos pasikeisti, nes jau buvo seni vamzdžiai.

Kai susitvarkė vamzdžius reikėjo pagal projektÄ užbetonuoti Å¡ulinį (tÄ Å¡ulinį, kur turi sutekėti nuotekos), tÄ ir padarė. Balandžio 10 dienÄ užbetonavo Å¡ulinio dugnÄ . Buvo palikta kol viskas sukietės, kol bus galima pradėti juo naudotis, o balandžio 13 d. jau gavo skambutį iÅ¡ UAB ,,Tauragės vandenys”. Buvo praneÅ¡ta, kad turės atvykti, nes padarė nusižengimÄ , kad yra suraÅ¡ytas aktas dėl nuotekų Å¡alinimo. Nuotekos iki 2016-04-11 vietiÅ¡kai traukė, bet čekių jau nebeturi.

Nuo 2016-04-11 nuotekos pradėjo tekėti į UAB ,,Tauragės vandenys” nuotekų tinklus.               Liudytojas E. K. parodė, kad yra L. L. brolis. Jam niekas nežinoma apie neteisėtÄ pasijungimÄ . Jis tik balandžio 10 dienÄ padėjo betonuoti Å¡ulinį. Betonavimo darbus atliko, truko pusantros valandos, į Å¡ulinį įlipęs nebuvo. Apie kanalizacijos vamzdžio keitimÄ nieko nežino.  IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Lietuvos Respublikos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo įstatymo (redakcija nuo 2014-11-01) (toliau - GVTNTÄ®) 23 straipsnio 1 dalies 3 punkte įtvirtinama, kad asmenys, individualiai iÅ¡gaunantys ir naudojantys geriamÄ jį vandenį ir (arba) individualiai tvarkantys nuotekas, turi teisę nuosavybės teise ar kitaip valdomus geriamojo vandens iÅ¡gavimo ir naudojimo įrenginius, geriamajam vandeniui tiekti reikalingas komunikacijas ir (arba) nuotekų tvarkymo, pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo įrenginius prijungti prie geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo, vykdančio vieÅ¡Ä jį geriamojo vandens tiekimÄ ir (arba) nuotekų tvarkymÄ , valdomos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros, pavirÅ¡inių nuotekų tvarkytojo infrastruktÅ«ros, kaip nustatyta Å¡io įstatymo 16 straipsnio 13 ir 14 dalyse.

GVTNTÄ® 16 straipsnio 14 dalis nustato, kad geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ra naudojama, geriamojo vandens naudojimo įrenginiai, geriamajam vandeniui tiekti reikalingos komunikacijos ir (arba) nuotekų tvarkymo įrenginiai prijungiami prie geriamojo vandens tiekėjo ir (arba) nuotekų tvarkytojo, vykdančio vieÅ¡Ä jį geriamojo vandens tiekimÄ ir (arba) nuotekų tvarkymÄ , nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros vadovaujantis Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros naudojimo ir priežiÅ«ros taisyklių reikalavimais ir Naujų abonentų ir vartotojų prijungimo prie geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros reikalavimais.

Naujų abonentų ir vartotojų prijungimo prie geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros reikalavimų, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2015-06-23 įsakymu Nr. D1-500, (toliau - Reikalavimai) 4 punktas nustato, kad asmuo, pageidaujantis prijungti savo geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų iÅ¡leidimo tinklus, įrenginius prie geriamojo vandens tiekėjui ir nuotekų tvarkytojui nuosavybės teise priklausančios ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros, geriamojo vandens tiekėjui ir nuotekų tvarkytojui pateikia praÅ¡ymÄ raÅ¡tu, elektroniniu paÅ¡tu iÅ¡duoti prisijungimo sÄ lygas.

Kai geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų iÅ¡leidimo tinklai nutiesti, naujo abonento ir vartotojo geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų iÅ¡leidimo tinklų prijungimÄ prie geriamojo vandens tiekėjui ir (arba) nuotekų tvarkytojui nuosavybės teise priklausančios ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros atlieka geriamojo vandens tiekėjas ir nuotekų tvarkytojas per 10 darbo dienų nuo Reikalavimų 16 punkte nustatytų aktų pasiraÅ¡ymo dienos, jei nesutarta kitaip (Reikalavimų 18 p.).

Pagal Reikalavimų 20 punktÄ geriamasis vanduo naujam abonentui ir vartotojui pradedamas tiekti, o nuotekos priimti tik įvykdžius prisijungimo sÄ lygose nustatytus reikalavimus, paÅ¡alinus iÅ¡aiÅ¡kintus defektus, įrengus atsiskaitomuosius geriamojo vandens ir (arba) nuotekų apskaitos prietaisus ir sudarius geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo vieÅ¡Ä jÄ sutartį. IÅ¡ bylos raÅ¡ytinės medžiagos, ieÅ¡kovo atstovų, atsakovės ir liudytojų paaiÅ¡kinimų, nustatyta, kad ieÅ¡kovas 2015-06-01 buvo iÅ¡davęs atsakovės vyrui A.

L. prisijungimo (technines) sÄ lygas 2016-04-13 akte nurodyto nuotekų iÅ¡vado prijungimui ir nuotekų iÅ¡leidimui į ieÅ¡kovo eksploatuojamÄ nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«rÄ , tačiau atsakovė nesilaikė kitų nustatytų reikalavimų ir UAB ,,Tauragės vandenys“ atstovui nedalyvaujant prijungė nuotekų iÅ¡vadÄ prie ieÅ¡kovo eksploatuojamos nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros. Byloje nustatyta, kad UAB ,,Tauragės vandenys“ bendrovės abonentinės tarnybos virÅ¡ininkė V. G. ir nuotekų tinklų tarnybos inžinierius T.

K. 2016 m. balandžio 13 d. 9.30 val. adresu (duomenys neskelbtini), atlikdami buitinių nuotekų tinklų apžiÅ«rÄ nustatė, kad L. L. savavaliÅ¡kai prijungė jai nuosavybės teise priklausančio gyvenamojo namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuotekų iÅ¡vadÄ prie ieÅ¡kovo buitinių nuotekų tinklų infrastruktÅ«ros. Å iam faktui patvirtinti suraÅ¡ytas UAB „Tauragės vandenys“ aktas. Šį faktÄ patvirtina ir 2016-10-03 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad pastatas-gyvenamasis namas, plane pažymėtas indeksu 1A1m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), nėra prijungtas prie komunalinio nuotekų Å¡alinimo.

Atsižvelgiant į paminėtas faktines aplinkybes ir nurodytas teisės normas, darytina iÅ¡vada, jog atsakovė nuotekų iÅ¡vadÄ prie ieÅ¡kovo valdomos ir naudojamos nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros prijungė savavaliÅ¡kai, pažeidžiant teisės aktuose nustatytÄ tvarkÄ . Tokie atsakovės veiksmai yra neteisėti (CK 6.246 str.).GVTNTÄ® 16 straipsnio 17 dalis nustato, kad asmenims, savo geriamojo vandens naudojimo įrenginius, geriamajam vandeniui tiekti reikalingas komunikacijas ir (arba) nuotekų tvarkymo, pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo įrenginius savavaliÅ¡kai prijungusiems prie geriamojo vandens tiekėjo ir (arba) nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos geriamojo vandens tiekimo ir (arba) nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros, pavirÅ¡inių nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos pavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros nesilaikant Å¡iame įstatyme, Statybos įstatyme ir kituose teisės aktuose nustatytų reikalavimų, paimto geriamojo vandens ir (arba) iÅ¡leistų nuotekų kiekis, pavirÅ¡inių nuotekų kiekis nustatomas Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros naudojimo ir priežiÅ«ros taisyklėse, PavirÅ¡inių nuotekų tvarkymo reglamente nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 14 114,71 Eur už padarytÄ Å¾alÄ . Apskaičiuotoji 14 114,71 Eur (su PVM) suma vertintina kaip ieÅ¡kovo negautos pajamos, kurias kaip nuostolius turi atlyginti atsakovė. Paminėto dydžio nuostoliai (14 114,71 Eur negautos pajamos už savavaliÅ¡kai iÅ¡leistų nuotekų tvarkymÄ ) yra atsakovės neteisėtų veiksmų rezultatas. IeÅ¡kovas UAB „Tauragės vandenys“ vadovaudamasis Geriamojo vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros naudojimo ir priežiÅ«ros taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2006-12-29 įsakymu Nr. Dl-629 (2015-10-15 įsakymo Nr. Dl-744 redakcija) (toliau - InfrastruktÅ«ros naudojimo ir priežiÅ«ros taisyklės), 51 punktu ir 17 punktu, apskaičiavo atsakovės iÅ¡leistų nuotekų, savavaliÅ¡kai prijungus nuotekų iÅ¡vadÄ , kiekį.

Nenustačius savavališko prijungimo datos, ieškovas pašalintų nuotekų kiekį paminėtoje teisės normoje nurodytu būdu skaičiavo už 1 mėnesį. Atsakovė teismo posėdžio kategoriškai nesutiko su prašomu priteisti žalos dydžiu ir nurodė, kad pasijungimas buvo padarytas 2016-04-10. Liudytojas A. L., kuris atliko visus nuotekų prisijungimo darbus, paaiškino, kad 2016-04-10 užbetonavo šulinį į kurį turėjo tekėti nuotekos, o nuo 2016-04-11 nuotekos pradėjo tekėti į UAB ,,Tauragės vandenys“ nuotekų tinklus.

Liudytojas E. K., kuris padėjo užbetonuoti Å¡ulinį taip pat patvirtino, kad darbas buvo atliktas, t.y. Å¡ulinys užbetonuotas tik 2016-04-10. Liudytojas D. T. nurodė, kad 2016 metų kovo mėnesio gale ėjo raginti gyventojus, kad prisijungtų prie nuotekų tinklų ir atsitiktinai atidaręs dangtį pamatė, kad (duomenys neskelbtini), namo gyventojai yra galimai neteisėtai prisijungę į UAB ,,Tauragės vandenys“ nuotekų tinklus. Minėtas liudytojas nurodė, kad apie neteisėtÄ pasijungimÄ informavo abonentinį skyrių, tačiau nei ieÅ¡kovo atstovė V.

G., nei liudytojas T. K. negalėjo įvardinti tikslios datos kada D. T. pranešė apie galimai neteisėtÄ prisijungimÄ prie nuotekų tinklų. T. K. nurodė, kad tai galėjo bÅ«ti savaitė iki balandžio 13 d., ir pats patvirtino, kad nuvykus į įvykio vietÄ atrodė, jog betonavimo darbai tikrai buvo atlikti nesenai. InfrastruktÅ«ros naudojimo ir priežiÅ«ros taisyklių 27 punkte nurodyta, kad Geriamojo vandens tiekėjas ir nuotekų tvarkytojas, patikrinimo metu nustatęs, kad asmuo savavaliÅ¡kai prijungė jam nuosavybės teise priklausančius ar kitaip valdomus ir (arba) naudojamus nuotekų Å¡alinimo įrenginius prie geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo nuosavybės teise priklausančios ar kitaip valdomos ir (arba) naudojamos nuotekų tvarkymo infrastruktÅ«ros, suraÅ¡o geriamojo vandens tiekėjo ir nuotekų tvarkytojo patvirtintos formos aktÄ .

IÅ¡ akto dėl vandentiekio ir nuotekų Å¡alinimo tinklų bei vandens skaitiklių eksploatavimo pažeidimų matyti, kad jis suraÅ¡ytas tik 2016-04-13, nors UAB ,,Tauragės vandenys“ darbuotojas liudytojas D. T. nurodė, kad neva galimÄ pažeidimÄ pastebėjo jau kovo mėnesio pabaigoje. Teismas pažymi, kad nors teisės aktai ir nenumato laikotarpio per kurį turi bÅ«ti suraÅ¡ytas aktas dėl neteisėto nuotekų prijungimo, tačiau mano, kad esant pažeidimui ieÅ¡kovas žinodamas teisės aktų reikalavimus ir paskaičiavimo metodikas už iÅ¡leistų nuotekų kiekį, galėjo reaguoti greičiau į galimÄ pažeidimÄ ir bandyti iÅ¡siaiÅ¡kinti aplinkybes kada buvo neteisėtai prisijungta prie nuotekų tinklų taip siekdamas bent kiek sumažinti galimus patirti nuostolius.

Kaip matyti, byloje nėra surinkta jokių neginčijamų įrodymų, kad iÅ¡ atsakovės gyvenamojo namo nuotekos tekėjo į ieÅ¡kovo nuotekų tinklus ilgiau kaip dvi dienas. Nors ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė ir ieÅ¡kovo atstovai teismo posėdžio metu teigė, kad suma už padarytÄ Å¾alÄ yra paskaičiuota pagrįstai ir teisingai, tačiau jie vadovavosi tik formalia InfrastruktÅ«ros naudojimo ir priežiÅ«ros taisyklėse nurodyta nuotekų iÅ¡leisto kiekio apskaičiavimo metodika, net nebandydami aiÅ¡kintis tikslios pasijungimo datos ir nepateikė jokių neginčijamų įrodymų, kurie patvirtintų, kad atsakovė tikrai buvo prisijungusi prie nuotekų tinklų ilgiau nei dvi dienas.

Ieškovo atstovė V. G. paaiškino, kad akto surašymo metu atsakovė nedalyvavo, o kai atvyko į UAB ,,Tauragės vandenys“ pasirašyti ant akto, jie nebandė išsiaiškinti nuotekų pajungimo laiko. Be to, UAB ,,Tauragės vandenys“ darbuotojai liudytojai D. T. ir T. K., kurie dirba UAB ,,Tauragės vandenys“ davė prieštaringus parodymus ir negalėjo net nurodyti tikslios datos kada buvo pastebėtas galimas neteisėtas prisijungimas prie UAB ,,Tauragės vandenys“ buitinių nuotekų tinklų.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, įvertinus ieÅ¡kovo atstovų parodymus, ir tai, kad ieÅ¡kovas nesiaiÅ¡kino aplinkybių, neprašė paaiÅ¡kinimų dėl prisijungimo datos, kad atsakovė ir liudytojai A. L., E. K. nurodė, kad iki 2016-04-10 buvo atlikti darbai, o sekančiÄ dienÄ nuotekos pradėjo tekėti į UAB ,,Tauragės vandenys“ buitinių nuotekų tinklus, 2016-04-11 nustatoma savavaliÅ¡ko prijungimo į nuotekų tinklus data. Todėl ieÅ¡kovo nuostoliai turi bÅ«ti skaičiuotini nuo 2016-04-11 iki 2016-04-13 imtinai, nes 2016-04-13 9.30 val. ieÅ¡kovas surašė patikrinimo aktÄ .

IeÅ¡kovas už 30 dienų paskaičiavo 14114,71 Eur nuostolių. Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies ir ieÅ¡kovui patirti nuostoliai priteistini už 2 dienas, ieÅ¡kinio suma mažintina ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 940,98 Eur (14114,71 Eur /30 dienų * 2 dienos=940,98 Eur).CK 483 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad žalÄ padaręs asmuo turi atlyginti jÄ pilnai, o pagal 496 straipsnį teismas priteisdamas žalos atlyginimÄ , sutinkamai su bylos aplinkybėmis, įpareigoja atsakingÄ už žalÄ asmenį atlyginti jÄ natÅ«ra arba pilnutinai atlyginti padarytus nuostolius, kuriuos sudaro ne tik asmens turėtos iÅ¡laidos, jo turto netekimas arba sužalojimas, bet taip pat ir negautos pajamos, kurias jis bÅ«tų gavęs, jei kitas asmuo bÅ«tų įvykdęs prievolę.

Vadovaujantis CK 6.245-6.249 str., civilinė atsakomybė kyla esant Å¡ioms sÄ lygoms: neteisėtiems veiksmams (neteisėtam neveikimui), žalai ir priežastiniam ryÅ¡iui tarp neteisėtų veiksmų (neteisėto neveikimo) ir žalos, kaltei. Neteisėtus veiksmus, žalÄ ir jos dydį ir priežastinį ryšį tarp neteisėtų veiksmų (neveikimo) ir žalos turi įrodyti ieÅ¡kovas. Atsakovės kaltė pagal CK 6.248 str. yra preziumuojama. Atsakovė nuosavybės teise valdo pastatus ir statinius (duomenys neskelbtini).

Atsakovė neneigė, kad nelegaliai prisijungė į ieÅ¡kovui priklausančius nuotekų tinklus ir paaiÅ¡kino, kad 2016 m. balandžio 11 d. norėjo nueiti į UAB ,,Tauragės vandenys“, tačiau nepavyko iÅ¡eiti iÅ¡ darbo. Atsakovės vyras liudytojas A. L. taip pat prisipažino, kad atliko darbus reikalingus nuotekų prijungimui ir nuotekos 2016-04-10 buvo prijungtos, o 2016-04-11 pradėjo nutekėti į UAB ,,Tauragės vandenys“ tinklus. IÅ¡ aptartų duomenų nustatyta, kad atsakovė yra atsakinga už savavaliÅ¡kÄ nuotekų iÅ¡vado iÅ¡ jai nuosavybės teise priklausančio namo iÅ¡leidimÄ Ä¯ ieÅ¡kovo infrastruktÅ«rÄ .

Atsakovės veiksmų neteisėtumÄ patvirtina įsiteisėjęs Tauragės rajono apylinkės teismo 2016-05-16 nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.4.-863-607/2016, kuriuo atsakovė L. L. pripažinta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 999 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta administracinė nuobauda - įspėjimas.              TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovė privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d.).

Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos palūkanos nuo priteistos sumos (940,98 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2016-10-17) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 str.)Dėl bylinėjimosi išlaidų.Ieškovas prašo priteisti bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 424 Eur žyminis mokestis.Atsižvelgiant į tai, kad teismas ieškinį tenkino iš dalies priteisdamas ieškovo patirtus nuostolius už dvi dienas, iš viso 940,98 Eur (14114,71/30*2=940,98 Eur), vadovaujantis CPK 93 str. 2 d. ieškovui iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos proporcingai patenkintų ieškinio reikalavimų daliai.

Kadangi patenkinta 6,67 procentai (940,98 Eur * 100 proc. / 14114,71 Eur = 6,67 proc.) ieÅ¡kovo reikalavimų, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 28,28 Eur žyminio mokesčio (424Eur* 6,67/100 proc. = 28,28 Eur) (CPK 93 str. 2d.). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (3,00 Eur), nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakyme Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 str. 6 d.). Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260 str., 270 str., teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti iš dalies.  Priteisti iš atsakovės L. L., a. k., (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB “Tauragės vandenys”, į. k.179249836, Šlaito g. 2, Tauragė, 940,98 Eur (devynis šimtus keturiasdešimt eurų, 98 ct) turtinės žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos – 940,98 Eur, už laikotarpį nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2016-10-17, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 28,28 Eur (dvidešimt aštuonis eurus, 28 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                                        Daiva Žebelienė