77440f80-8ecd-402f-84f6-a07c030d4291 · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. E1-503-471/2020 Teisminio proceso Nr. 1-13-3-00003-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; (S) 2.5.16; 2.5.19; 2.6.1; 2.6.2.2. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 12 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lenkijos Respublikos Mazovijos Ostruvos apylinkės teismo 2019-08-05 praÅ¡ymÄ dėl Å¡io teismo 2019 m. balandžio 17 d. nuosprendžio Z. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.

Teismas, n u s t a t ė : Šiaulių apylinkės teisme 2020-02-20 gautas ( bylos Nr. E1-306-543/2020 17 l. ) Alytaus apylinkės teismo nutartimi persiųstas Mazovijos Ostruvos apylinkės teismo 2019-08-05 prašymas ( bylos Nr. E1-306 1-2 l. ) dėl 2019 m. balandžio 17 d. įsiteisėjusio Mazovijos Ostruvos apylinkės teismo nuosprendžio byloje Nr. II K 585/18, priimto Z. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. 2019 m. rugpjūčio 05 d. nutartyje ( bylos Nr. E1-306 3-4 l. ) ir liudijime ( bylos Nr. E1-306 5-11 l. ) nurodoma, kad Z.

Z. už tai, kad 2018-11-02 Mazovijos Ostruvos kelyje Nr. (duomenys neskelbtini), sausumos eisme vairavo „MAN“ markės transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su „Kogel“ puspriekabe, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), esant neblaiviame stovyje ( 1,30 ir 1,13 mg/l alkoholio iÅ¡kvėptame ore; 2,26 promilės alkoholio kraujyje ), 2019 m. balandžio 17 d. įsiteisėjusiu Mazovijos Ostruvos apylinkės teismo nuosprendžiu byloje Nr. II K 585/18 buvo nuteistas pagal BK 178a str. 1 d. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metų laikotarpiui ( bylos Nr. E1-306 3, 7, 10 l. ).

Vadovaujantis BK 72 str. 1 d. jis įpareigotas raÅ¡tu kas 6 mėnesius informuoti teismÄ apie bandomojo laikotarpio eigÄ ( bylos Nr. E1-306 3, 11 l. ). Taip pat jam paskirtos sankcijos – uždraudimas vairuoti visų rÅ«Å¡ių mechanines transporto priemones sausumos eisme 3 metams ( bylos Nr. E1-306 11 l. ) ir 5000 PLN piniginė įmoka Pagalbos nukentėjusiesiems bei postpenitenciarinės pagalbos fondui bei apmokestintas 550,19 PLN bylinėjimosi iÅ¡laidomis ( bylos Nr. E1-306 3 l. ). Nuteistasis Z. Z. 2020-03-09 atsiliepime ( 8 l. ) nurodė, jog pripažįsta, kad teismo nuosprendyje nurodytos faktinės įvykio aplinkybės dėl vairavimo esant neblaiviam, nurodytos teisingai.

Nesutinka, kad jam buvo įteiktas praneÅ¡imas apie teismo posėdį. Jokio praneÅ¡imo negavo, todėl teismo posėdyje Lenkijos Respublikoje nedalyvavo. 2019-04-17 priėmus teismo nuosprendį jokių nusikaltimų ar administracinių nusižengimų nėra padaręs. Taip pat, susipažinęs su byla, procesiniuose dokumentuose nerado atžymos, kad yra visiÅ¡kai sumokėjęs 5000 PLN piniginę įmokÄ Pagalbos nukentėjusiems fondui bei 550,19 PLN bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡ymas tenkinamas. Europos SÄ jungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir Å¡io Kodekso VII dalies nuostatas ( Lietuvos BPK 3655 str. ). 2014 m. lapkričio 13 d.

įstatymo Nr. XII-1322 „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2019 m. liepos 01 d. redakcija) 25 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo sprendimus dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimus dėl probacijos, kuriais Lietuvos Respublikoje gyvenamÄ jÄ vietÄ turinčiam ir į Lietuvos RespublikÄ sugrįžusiam ar pageidaujančiam sugrįžti nuteistajam paskirta alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė.

Taip pat šio įstatymo 25 straipsnio 3 dalis numato, kad šio straipsnio 1 ir 2 dalyse numatytais atvejais pripažįstama ir vykdoma tik tokia alternatyvioji bausmė ar probacijos priemonė, kurių turinį sudaro vienas ar keli minėtuose straipsniuose nurodyti įpareigojimai ar draudimai. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo 9 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad lygtinio nuteisimo laikotarpis negali būti griežtesnis ar ilgiau taikomas nei paskirtas pirminis lygtinio nuteisimo laikotarpis.

Pateiktais duomenimis nustatyta, kad Mazovijos Ostruvos apylinkės teismo 2019 m. balandžio 17 d. įsiteisėjusiu nuosprendžiu byloje Nr. II K 585/18 Z. Z. nuteistas pagal BK 178a str. 1 d. 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymÄ atidedant 2 metų laikotarpiui ir įpareigojant raÅ¡tu kas 6 mėnesius informuoti teismÄ apie bandomojo laikotarpio eigÄ , už tai, kad vairavo transporto priemonę neblaivus ( 1,30 ir 1,13 mg/l alkoholio iÅ¡kvėptame ore bei 2,26 promilės alkoholio kraujyje ). Taip pat jam paskirtos sankcijos – uždraudimas vairuoti visų rÅ«Å¡ių mechanines transporto priemones sausumos eisme 3 metams ir piniginė įmoka Fondui bei priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos.

Z. Z. nusikalstama veika kvalifikuota pagal Lenkijos Respublikos BK 178a str. 1 d., ( kas, bÅ«damas neblaivus arba paveiktas svaiginančiųjų medžiagų, vairuoja mechaninę transporto priemonę sausumos, vandens ar oro eisme ). Pagal praÅ¡ymÄ pateikusios valstybės Å¡ios teisės normos apraÅ¡ymÄ tokia veika prilyginama nusikaltimui, Å¡iuo metu numatytam Lietuvos BK 2811 str. 1 d. (arba Lietuvos BK 281 str. 7 d. veikos padarymo metu ), pagal kurį teisiamas tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, ... bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas ( Z.

Z. kraujyje nustatytas 2,26 prom. alkoholio neblaivumas, o Å¡is tyrimas teismų praktikoje laikomas patikimesniu už iÅ¡kvėpto oro tyrimÄ ). Už tokiÄ veikÄ straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Z. Z. aukščiau minėtu Lenkijos Respublikos teismo nuosprendžiu nuteistas 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, kuri nevirÅ¡ija Å¡iuo metu galiojančio Lietuvos BK 2811 str. 1 d. ( ir, kaip minėta, veikos padarymo metu galiojusio Lietuvos BK 281 str. 7 d. ) sankcijose numatyto leistino paskirti maksimalaus bausmės dydžio.

Be to, nuosprendžiu Z. Z. bausmės vykdymas atidėtas 2 metų bandomajam laikotarpiui, įpareigojant raÅ¡tu kas 6 mėnesius informuoti teismÄ apie bandomojo laikotarpio eigÄ . Pagal praÅ¡ymÄ pateikusios valstybės teisės normų dėl bausmės vykdymo atidėjimo ( kitur nurodoma – sustabdymÄ ) apraÅ¡ymÄ , nuosprendis atitinka Lietuvos BK 75 str. numatytam bausmės vykdymo atidėjimui. Z. Z. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, t. y. nevirÅ¡ija Lietuvos BK 75 str. numatyto maksimalaus trejų metų bausmės vykdymo atidėjimo termino.

Ä®pareigojimas informuoti taip pat formaliai atitinka Lietuvos BK 75 str. 3 d. nuostatas. Tačiau pažymėtina, kad įstatymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 28 str. 2 d. numatyta, kad suderintos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmė, pobÅ«dis ir gresiančios teisinės pasekmės už jos nevykdymÄ turi kuo labiau atitikti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės paskirtos alternatyviosios bausmės ar probacijos priemonės trukmę, pobÅ«dį ir gresiančias teisines pasekmes už jos nevykdymÄ . 2019 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu Z.

Z. buvo skirtas tik vienas įpareigojimas – informuoti teismÄ apie bandomojo laikotarpio eigÄ , o tokio įpareigojimo tiesiogiai nenumato Lietuvos BK 75 str. 2 d. nuostatos ir jis Lietuvos teismų praktokoje netaikomas, jam skirtina kita pareiga – bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ( Lietuvos BK 75 str. 2 d. 10 p. ). Paskirtoji sankcija – uždraudimas vairuoti visų rÅ«Å¡ių mechanines transporto priemones sausumos eisme 3 metams – visiÅ¡kai atitinka Lietuvos BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę bei jos galimÄ trukmę.

Ä®vertinęs bylos medžiagÄ dėl praÅ¡ymo teismas nenustatė atsisakymo pripažinti nuosprendį dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės sÄ lygų, įtvirtintų Ä®statymo „Dėl Europos SÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 27 str. Konstatuojama, kad Lenkijos Respublikos Mazovijos Ostruvos apylinkės teismo 2019 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu byloje Nr. II K 585/18 nuteistajam Z. Z. paskirtų probacijos priemonių turinys atitinka minėto įstatymo 25 str. 3 d.

įtvirtintų įpareigojimų ar draudimų turinį. Todėl Å¡io teismo praÅ¡ymas dėl įsiteisėjusiu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje paskirtos bausmės pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje tenkintinas. Teismas, vadovaudamasis įstatymu „Dėl Europos sÄ jungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo, Lietuvos BPK 362, 364, 365, 3655 straipsniais, n u t a r i a :

Pripažinti Lietuvos Respublikoje Lenkijos Respublikos Mazovijos Ostruvos apylinkės teismo 2019 m. balandžio 17 d. nuosprendį Nr. II K 585/18 Z. Z., gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu. Å iuo nuosprendžiu pripažintÄ Ä¯vykdytu nusikaltimÄ pagal Lenkijos Respublikos BK 178a str. 1 d. suderinti ( prilyginti ) su Lietuvos BK 281 str. 7 d. ( nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija ) ir palikti Z. Z. paskirtÄ aÅ¡tuonių mėnesių ( 8 mėn. ) laisvės atėmimo bausmę.

Suderinti ( prilyginti ) lygtinį nubaudimÄ su bausmės vykdymo atidėjimu pagal Lietuvos BK 75 str. ir nustatyti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį dvejiems metams ( 2 m. ), įpareigojant Z. Z. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Suderinti ( prilyginti ) paskirtÄ uždraudimÄ vairuoti visų rÅ«Å¡ių mechanines transporto priemones sausumos eisme 3 metams su uždraudimu vairuoti kelių transporto priemones pagal Lietuvos BK 67 str., 68 str. ir paskirti Z.

Z. baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimÄ vairuoti kelių transporto priemones trejiems metams ( 3 m. ). Bausmę vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Bausmės vykdymo atidėjimo pradžiÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, o baudžiamojo poveikio priemonės – nuo teisės vairuoti kelių transporto priemones atėmimo dienos. Neįsiteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti Z. Z.. Ä®siteisėjusios nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias darbo dienas, iÅ¡siųsti kitos Europos SÄ jungos valstybės narės kompetentingai institucijai - Lenkijos Respublikos Mazovijos Ostruvos apylinkės teismui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus. Teisėjas Vidmantas Rudaitis