7742524a-fa16-4101-9471-e293a0858cb8 · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

KOPIJA Baudžiamoji byla Nr. 1-220-632-13 Proceso Nr. 1-81-1-00186-2013-2Kategorija 1.2.4.8.1; 1.2.20.15.; 2.3.6.4.5; 2.10.2.7.                                                                                                                     KOPIJA (S) (S) RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013-05-31RadviliškisRadviliškio rajono apylinkės teismo teisėjas Augustinas Mitkus, sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei, dalyvaujant prokurorei Aldonai Žukauskienei,kaltinamajai I.

J.,gynėjui advokatui Vaclovui Vaitkui,nukentėjusiai Z. S.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje             I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietė, 7 kl. iÅ¡silavinimo, netekėjusi pensininkė, neteista, kaltinama įvykdžiusi nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d., ir baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 245 str.,             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,             n u s t a t ė :

I. J. yra ta, kas sukėlė nežymų sveikatos sutrikdymÄ , tai yra 2013-02-25, apie 8:50 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kilus tarpusavio nesutarimui, dėl asmeninių paskatų, tyčia sesei Z. S. pirÅ¡tų nagais įdrėskė į deÅ¡inį rieÅ¡Ä ne mažiau tris kartus, bei vienÄ kartÄ spyrė į pilvo sritį, tuo nukentėjusiajai Z. S. padarė odos nubrozdinimÄ deÅ¡iniame rieÅ¡e - nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 str. 1 d.Be to, ji nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis, t.y. laikotarpiu nuo 2013-02-26, 16:25 val., iki Å¡iol, gyvendama savo ir sesers Z.

S. gyvenamuosiuose namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bei ir toliau atsisakydama iÅ¡sikelti iÅ¡ namų, nevykdo 2013-02-26 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo nutarties, kuria jai paskirtos smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės - įpareigojimas laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos adresu: (duomenys neskelbtini), nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens - Z. S., nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su ja, tai yra padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 245 str.Kaltinamoji I.

J. dėl jai pareikÅ¡tų kaltinimų kalta neprisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad tai buvo Å¡ių metų sausio ar vasario mėnesį, (duomenys neskelbtini), nuosavame name. Ryte ji ėjo malkų, malkas paliko koridoriuje, nusirengė ir uždarė duris. Nukentėjusioji atidarė duris ir puolė jÄ . Tai įvyko greitai, be kivirčų. Po to nukentėjusioji iÅ¡puolė prieÅ¡ jÄ su baltu peiliu, ji užsikabino duris. Sesuo jai nieko nesakė. Ji taip pat. Sesers durimis nekliudė, tik jas kabliuku užkabino iÅ¡ lauko pusės, kad neiÅ¡eitų.

AtsipraÅ¡o, kad uždarė lauko duris. Nukentėjusios kojų neužgavo. Nukentėjusios netempė, nespyrė į pilvÄ . Å io įvykio niekas nematė. Paskui atvyko du ekipažai jos iÅ¡kraustyti. Ji gyvena savo tėvų namuose, su nukentėjusiÄ ja skirtinguose butuose, viena prieÅ¡ kitÄ ir turi teisę ten gyventi. Gyvena dviejuose kambariuose, kituose dviejuose gyvena nukentėjusioji. Įėjimas ir krosnis bendri. Kiekviena kÅ«rena savo malkomis. Dar mamai esant gyvai, nukentėjusioji norėdavo jÄ iÅ¡kraustyti.

Tegul nukentėjusioji sumoka, ir ji iÅ¡vyks gyventi į K. gyventi, ten turi dviejų kambarių butÄ . Ji apkalba kaltinamÄ jÄ , nes nori jÄ iÅ¡keldinti, nori, kad paliktų jai tÄ butÄ . Gyvena savo tėvų bute su įpareigojimu, ji nežino, kada pasirašė po teismo nutartimi. Tai jos paraÅ¡as. Buvo pareigÅ«nai ir sakė, kad ji privalo iÅ¡sikelti. PareigÅ«nai atvykdavo kartas nuo karto ir iÅ¡vykdavo. Pamačiusi, kad pareigÅ«nas, įsileisdavo. Butas jos vardu, jei sumokėtų jai, paliktų butÄ .

Jokios žalos nukentėjusiai nepadarė. K. gyvena nuo 1973 metų. Paskui atvyko, slaugė tėvÄ . Po tėvo mirties čia iÅ¡gyveno10 metų. Nors kaltinamoji neigia savo kaltę, ji visiÅ¡kai įrodyta nukentėjusiosios parodymais bei Å¡ia, baudžiamojoje byloje surinkta ir teisminio nagrinėjimo metu pagarsinta bylos medžiaga.Nukentėjusioji Z. S. parodė teismui, kad datos nepamena, tai buvo 2013 metų vasario ar kovo mėnesį. Anksti ryte (duomenys neskelbtini) kaltinamoji atsinešė malkų. Ji atsikėlė atidaryti durų, kaltinamoji duris uždarė, ji išėjo antrÄ kartÄ uždaryti durų.

Tada kaltinamoji griebė jai už akių. Ji jÄ atstÅ«mė, kaltinamoji spyrė jai. Spirdama pataikė deÅ¡inėje pusėje ties kirkÅ¡niu. Kai bandė atstumti kaltinamÄ jÄ , ji apdraskė rieÅ¡Ä . Nukentėjusioji sukniubo ant slenkščio, užėjo priepuolis. Atsikėlė ir atbula įslinko į savo kambarį. Kaltinamoji smarkiai trenkė savo duris ir įėjo į savo kambarį. Ji pranešė policijai. Paskui nuvažiavo į komisariatÄ , jai liepė važiuoti pas medikus. Vėliau važiavo pas ekspertus.

Jos yra tikros seserys. Kaltinamoji jÄ plÅ«sta kasdien. Ne pirmÄ kartÄ kreipiasi į policijÄ . Ji ten gyvena visÄ laikÄ . Nenori nieko blogo kaltinamajai. Atleistų, bet ji nenori taikytis. Dėl jos tegul ji gyvena tuose namuose. Niekas nenori nei jos buto, nei jos namo. VisÄ laikÄ kaltinamoji gyveno K.. Pinigų iÅ¡ jos niekada nereikalavo. Apie iÅ¡keldinimÄ su ja nekalbėjo ir pareigÅ«nams apie tai nesakė. Jai atrodo, kad kaltinamoji turi psichologinių problemų. Broliai taip pat mano, kad ji psichiÅ¡kai nesveika.

Dėl jos tegul gyvena, tik tegul neliečia jos ir jos vaikų. Jau kokie 8 metai kaip čia gyvena. Ä® K. nuvažiuodavo apmokėti sÄ skaitas.IÅ¡ 2013-02-25 protokolo – pareiÅ¡kimo matyti, kad Z. S. pareiÅ¡kė, kad 2013-02-25, 8:50 val., (duomenys neskelbtini), namo bendrame koridoriuje su seserimi I. J. kilo Å¡eimyninis konfliktas, kurio metu pareiÅ¡kėjai I. J. apdraskė deÅ¡inę rankÄ , įspyrė į pilvo sritį, tuo sukeldama fizinį skausmÄ (b. 1. 6).IÅ¡ 2013-02-25 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) ( b. 1. 9-13 ).2013-03-07 akistatos tarp nukentėjusiosios Z.

S. ir įtariamosios I. J., metu Z. S. parodė, kad I. J. jai norėjo sugriebti už veido, dėl ko ji jÄ rankomis pastÅ«mė nuo savęs, tuo metu I. J. įdrėskė į deÅ¡inį rieÅ¡Ä , po to spyrė į pilvo sritį vienÄ kartÄ . Tuo metu ji nugriuvo nuo astmos priepuolio. I. J. su Z. S. parodymais dalinai nesutiko ir parodė, kad Z. S. namų koridoriuje, laikydama peilį sulenktoje per alkÅ«nę rankoje, mojavo juo prieÅ¡ jÄ . Nieko nesakė, negrasino, taip pat buvo sugriebusi už kaklo, tuo metu gal ir galėjo įdrėksti jai į rankÄ .

Taip pat ji jÄ kambaryje užrakino iÅ¡ lauko pusės. Z. S. su tokiais I. J. parodymais nesutiko. Z. S. nurodė, kad sutiktų bylÄ baigti sutaikymu, tik norėtų, kad I. J. bÅ«tų įspėta daugiau jos nemuÅ¡ti (b. 1. 18-19).              IÅ¡ specialisto iÅ¡vados Nr. G280/13(04) matyti, kad Z. S. padaryti sužalojimai: odos nubrozdinimai deÅ¡iniame rieÅ¡e, sužalojimai padaryti ne mažiau trijų trauminių poveikių pasekoje kietais bukais daiktai paveikus deÅ¡inį rieÅ¡Ä .

Z. S. padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas. Sužalojimai nėra bÅ«dingi griuviminei traumai (b. 1. 20-22).IÅ¡ Z. S. apžiÅ«ros protokolo matyti, kad yra įdrėskimų žymės deÅ¡iniajam Z. S. rieÅ¡e. Ä®drėskimų matmenys 4x5 cm, matosi kraujosruvos (b. 1. 23-25).IÅ¡ 2013-02-25 Tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2013-02-25, 8:50 val., (duomenys neskelbtini), įvyko konfliktas tarp dviejų seserų Z. S. ir I. J., kurio metu Z. S. I. J. apdraskė deÅ¡inę rankÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ (b. 1. 26-29).IÅ¡ 2011-05-16 specialisto iÅ¡vados Nr. G 616/11(04) matyti, kad ir anksčiau, 2011-05-15, apie 9 val., namuose Z.

S. buvo subraižytas veidas. IÅ¡vada - nubrozdinimai veide, kraujosruva deÅ¡inės akies apatiniame voke ir deÅ¡iniame skruoste, kurie sukėlė fizinį skausmÄ (b. 1. 30-31).IÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos B. seniÅ«nijos 2013-03-13 Pažymos Nr. PŽ-53(7.2) apie Å¡eimos sudėtį matyti, kad Z. S. gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 32).IÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos B. seniÅ«nijos 2013-03-13 raÅ¡to Dėl Z. S. Nr. S-44(7.2) matyti, kad Z.

S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusi (duomenys neskelbtini). Kartu gyvena sesuo I. J. Z. S. elgesiu seniÅ«nija nusiskundimų neturi (b. l. 33).IÅ¡ RadviliÅ¡kio PSC pateiktos informacijos matyti, kad Z. S. centre nesigydė ir stebimų ligonių grupei nepriklauso (b. 1. 34).Liudytoja S. P. 2013-02-25 apklausos metu parodė, kad 2013 m. vasario 25 d., apie 10 val., jai paskambino močiutė Z. S. ir pranešė, kad prieÅ¡ jÄ smurtavo sesuo I. J.. Ä®vykio nematė, tačiau tai yra ne pirmas atvejis, kai I.

J. smurtauja prieÅ¡ savo artimuosius. Ji matė maždaug prieÅ¡ metus laiko 2012 m. pavasarį, kaip I. J. (duomenys neskelbtini), plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais jos močiutę Z. S., apstumdė Z. S., grasino nužudyti Z. S.. PrieÅ¡ 4 m. I. J. buvo sumuÅ¡usi jos močiutę ir ji yra iÅ¡siėmusi teismo medicinos ekspertų iÅ¡vadÄ apie patirtus sužalojimus. Visi įvykiai vyksta paÅ¡aliniams asmenims nematant (b. 1. 35).2013-02-26 RadviliÅ¡kio r. apylinkės teisme priimta nutartis skirti smurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemones ir įpareigoti įtariamÄ jÄ I.

J. laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini); iÅ¡ 2013-02-26 praneÅ¡imo apie numatomÄ iÅ¡keldinimÄ matyti, kad I. J. iÅ¡aiÅ¡kinta apie numatomÄ iÅ¡keldinimÄ , praneÅ¡ime pasiraÅ¡yti ji atsisakė (b. 1. 41; 43-44).IÅ¡ 2013-02-26 smurtautojo iÅ¡keldinimo lapo matyti, kad I. J. iÅ¡keldinimas pradėtas 16:10 val., baigtas 16:25 val. IÅ¡keldinimo lape I. J. pasiraÅ¡yti atsisakė (b. 1. 45).IÅ¡ 2013-03-05 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2013-03-05 15 val. policijos pareigÅ«nams nuvykus į (duomenys neskelbtini); atlikti patikrinimo, gyvenamajame name rasta I.

J.. Vykdant I. J. iÅ¡keldinimÄ ji pasakė, kad toliau gyvens Å¡iuo adresu ir teismo sprendimo nevykdys. IÅ¡ 2013-03-06 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2013-03-06, apie 17:30 val., policijos pareigÅ«nam nuvykus į (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name rasta I. J.. IÅ¡ 2013-03-26 tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2013- 03-26, apie 13:55 val., policijos pareigÅ«nams nuvykus į (duomenys neskelbtini), gyvenamajame name rasta I. J. (b. 1. 46-48).IÅ¡ I. J. 2013-02-26 apžiÅ«ros protokolo matyti, kad ant I. J. kairės rankos priekinės Å¾Ä sto srities matoma mėlynė, kurios matmenys 30x35 mm (b. 1. 61-65).IÅ¡ RadviliÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos B. seniÅ«nijos 2013-03-13 raÅ¡to Dėl I.

J. Nr. S-43(7.2) matyti, kad I. J., gim. 1941-03-19, nėra deklaravusi gyvenamosios vietos B. seniÅ«nijoje (b.l. 69).Kaltinamoji I. J. nurodo, kad nesmurtavo prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ , tačiau jos parodymus paneigia nukentėjusiosios parodymai ir specialisto iÅ¡vada. I. J. 2013-02-25, apie 8:50 val., tyčia nukentėjusiajai pirÅ¡tų nagais įdrėskė į deÅ¡inį rieÅ¡Ä ne mažiau tris kartus, bei vienÄ kartÄ spyrė į pilvo sritį, tuo nukentėjusiajai padarė odos nubrozdinimÄ deÅ¡iniame rieÅ¡e – nežymų sveikatos sutrikdymÄ ir sukėlė fizinį skausmÄ , todėl jos veiksmai kvalifikuoti teisingai, pagal BK 140 str. 1 d.Kaltinamoji nevykdė teismo sprendimo, nesusijusio su bausmėmis.

Ji teigia neprisimenanti, kad butų pasiraÅ¡iusi ant teismo nutarties dėl įpareigojimo laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ (duomenys neskelbtini), ir nesiartinti prie smurtÄ patyrusio asmens Z. S.. Kaltinamoji teigia, kad apie tÄ nutartį ji nieko nežino, tačiau savo paraÅ¡Ä pripažįsta, bei pripažįsta, kad pareigÅ«nai vis atvykdavo pas jÄ dėl minėtos nutarties. Tai rodo, kad ji žinojo ir suprato, bet įpareigojimo piktybiÅ¡kai nevykdo, todėl jos veiksmai kvalifikuoti teisingai, pagal BK 245 str. Bausmės skyrimas I.

J. Kaltinamosios I. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.Kaltinamoji I. J. administracine tvarka nebausta (b. 1. 67), VšĮ Radviliškio PSC pažymoje Nr. 173 nurodyta, kad stebimų ligonių grupei nepriklauso (b.1. 68), pensininkė, I. J. įvykdė 2 tyčines nusikalstamas veikas, iš kurių viena įstatymų leidėjo priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, o kita – baudžiamajam nusižengimui (BK 11 str. 3 d., 12 str.), abi nusikalstamos veikos yra baigtos, jai skiriamos laisvės apribojimo bausmės, pagal BK 140 str. 1 d. jai skiriama 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, pagal BK 140 str. 1 d. - 5 mėnesių laisvės apribojimo bausmė; pagal BK 63 straipsnio taisykles, griežtesne bausme apimti švelnesnę ir galutinę bausmę skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

SmurtÄ patyrusio asmens apsaugos užtikrinimo priemonės ir įpareigojimas I. J. laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini) naikinamas, nes posėdžio metu paaiÅ¡kėjo, kad kaltinamoji gyvena ir naudojasi kitomis, atskiromis patalpomis nuo nukentėjusiosios.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK str., 298 str., 301-305 str., 307 str.,n u s p r e n d ž i a : I. J. pripažinti kalta:už nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, uždraudžiant jai bendrauti su nukentėjusiÄ ja Z.

S..už baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti laisvės apribojimo bausme 5 mėnesiams, uždraudžiant jai bendrauti su nukentėjusiÄ ja Z. S...Vadovaujantis LR BK 63 str., griežtesne bausme apimti Å¡velnesnę ir galutinę bausmę skirti laisvės apribojimo bausmę 6 mėnesiams, uždraudžiant jai bendrauti su nukentėjusiÄ ja Z. S..Ä®pareigojimÄ lankytis (duomenys neskelbtini), panaikinti Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacinį skundÄ paduodant per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Augustinas MitkusTikra                          (parašas)                                       Teisėjas