Legislator Case Law & Legislation
77421a06-e130-4961-8d7b-a42e21b313a1 AI generated

77421a06-e130-4961-8d7b-a42e21b313a1 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 77421a06-e130-4961-8d7b-a42e21b313a1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo, n u s t a t ė :Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau VSDFV Kauno skyrius) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 691,22 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti (b.l.3-5). Atsakovei siųsti procesiniai dokumentai buvo įteikti atsakovės mamai O. V. (b.l. b.l. 13). Vadovaujantis LR CPK 123 str. 3 d., vertintina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai.

Legislator headnote

AI generated

77421a06-e130-4961-8d7b-a42e21b313a1 · Kauno apylinkės teismas: Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2015-03-02 VSDFV Kauno skyriaus Centro pensijų skyriaus sprendimo PE-PI-4576 dėl valstybinės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos skyrimo M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.e2-3501-451/2016proceso Nr. 2-69-3-00117-2016-8procesinio sprendimo kategorija: 2.5.10.2.4.1; 2.5.10.5.2.17; 3.1.7.5; 3.1.7.7; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; 3.2.6.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. vasario 25 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėja Giedrė JakÅ¡tienė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, Å¡alims nepraneÅ¡us, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei M.

V. dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo, n u s t a t ė :Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius (toliau VSDFV Kauno skyrius) ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 691,22 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti (b.l.3-5). Atsakovei siųsti procesiniai dokumentai buvo įteikti atsakovės mamai O. V. (b.l. b.l. 13). Vadovaujantis LR CPK 123 str. 3 d., vertintina, kad procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, jog praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks parengiamųjų procesinių dokumentų (b.l.4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4d., 285, 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – 2015-03-02 VSDFV Kauno skyriaus Centro pensijų skyriaus sprendimo PE-PI-4576 dėl valstybinės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos skyrimo M.

V., UAB „Kauno Petrašiūnų darbo rinkos mokymo centro“ 2015-02-06 pažymos dėl M. V. mokymosi, UAB „Kauno Petrašiūnų darbo rinkos mokymo centro“ 2015-09-14 pažymos dėl M. V. mokymosi, 2015-11-11 VSDFV Kauno skyriaus sprendimo NR. PE_SP4-124 Dėl M. V. Valstybinės socialinio draudimo našlaičių pensijos permokos nustatymo, VSDFV Kauno skyriaus mokėtinos našlių ir našlaičių pensijos sumos apskaičiavimu, 2015-11-13 VSDFV Kauno skyriaus raštu Nr. (10.4)S-71751 dėl M.

V. naÅ¡laičių pensijos permokos, 2013-09-09 VSDFV Kauno skyriaus 2 –jame pensijų skyriuje gautu patvirtinimu, kad M. V. supažindinta su prievole per 10 dienų praneÅ¡ti VSDFV apie nutrauktas studijas arba pasikeitusiÄ jų formÄ â€“ vertinimÄ bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių reikalaujamos iÅ¡ jos žalos atlyginimo sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (CPK 285 str. 2d.).

Kiekvienas asmuo privalo laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos; žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymo nustatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 str. 1,2d., 6.290 str. 1,3d.). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kovas atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 3 p., 10 p.), iÅ¡ atsakovės priteistinas žyminis mokestis valstybei –21,00 Eur, taip pat priteistinos procesinių dokumentų siuntimo paÅ¡tu iÅ¡laidos – 2,32 Eur, iÅ¡ viso 23,32 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, juridinio asmens kodas 188677437, buveinė Kaune, A.

Mickevičiaus g. 42, iÅ¡ atsakovės M. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 691,22 Eur (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 22) sumÄ .Priteisti valstybei iÅ¡ M. V., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 23,32 Eur (dvideÅ¡imt tris eurus 32 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Giedrė Jakštienė