7741016b-c3ca-47fe-a2c8-19c204e8eff1 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2298-865/2016Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00816-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.12. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Irma Randakevičienė, iÅ¡nagrinėjusi J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,- n u s t a t ė: J. B. 2016-01-01 apie 00.30 val., bÅ«damas neblaivus (3,16 prom. alk.), Stepono Batoro g. 43, Vilniuje, vieÅ¡oje vietoje, uniformuotų policijos pareigÅ«nų atžvilgių rodė nepadorius gestus bei policijos pareigÅ«nų atžvilgių pradėjo keiktis necenzÅ«riniais žodžiais.

Pristatytas į Vilniaus m. 3 PK toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais uniformuotų policijos pareigÅ«nų atžvilgių. Perspėtas, kad nutrauktų savo neteisėtus veiksmus nenusiramino ir toliau keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais.J. B. bÅ«damas tinkamai informuotas į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės bÅ«ti iÅ¡klausytam prieÅ¡ teismÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities Vilniaus miesto 3 PK pareigÅ«nai.

J. B. paaiÅ¡kino, kad su pažeidimu sutinka, labai gailisi. Pergėrė ir nesuprato kÄ padarė. Alkotesterio rodmenimis J. B. 2016-01-01, 00.49 val. nustatytas 3,16 promilių neblaivumas. IÅ¡ surinktų, iÅ¡tirtų ir įvertintų įrodymų visumos, t.y. J. B. paaiÅ¡kinimo, policijos pareigÅ«nų tarnybinių praneÅ¡imų, alkotesterio rodmenų darytina iÅ¡vada, jog J. B. padarė jam inkriminuojamÄ administracinį teisės pažeidimÄ , kvalifikuotinÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį.J.

B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad asmuo pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.      Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį - asmuo nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų nurodymų nutraukti neteisėtus veiksmus, į nustatytas J.

B. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į jo asmenybę: 33 metų amžiaus, galiojančių administracinių nuobaudų turi, duomenų apie teistumÄ nepateikta. Atsižvelgiant į tai kas iÅ¡dėstyta, J. B. skirtinas Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos vidurkis. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, - n u t a r i a : skirti J. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, - 115 € baudÄ .

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 (teismo baudos įmokos kodas: 1001, banko kodas: 73000). Mokant baudÄ , bÅ«tina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį Å¡io nutarimo virÅ¡uje. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Valstybinės mokesčių inspekcijos sprendimu, Å¡is nutarimas gali bÅ«ti perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 3022 – 3025 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Irma Randakevičienė