7740cdfa-29a2-4295-aa97-87cbce695e8d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-526-665/2016Teisminio proceso Nr. 2-45-3-00343-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.10.5.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 26 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal UAB „4finance“ ieÅ¡kinį D. J. dėl įpareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, n u s t a t ė :

             IeÅ¡kovė UAB „4finance“ ieÅ¡kinyje nurodo, kad 2014-11-21 Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis) pagrindu Mindaugui A. Ž. suteiktas 289,62 Eur dydžio kreditas. IÅ¡ Mindaugo A. Ž. praneÅ¡imo ir nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ nustatė, kad vartojimo kreditÄ Mindaugo A. Ž. vardu paėmė atsakovė D. J., kuri įsipareigojo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ , mokėti palÅ«kanas ir kitus pagal sutartį privalomus mokesčius sutartyje nustatytais terminais ir tvarka.

Atsakovė įsipareigojimų laiku nevykdė, visų įmokų nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės D. J. 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 128,98 Eur palÅ«kanų. Taip pat ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovei D. J. tinkamai įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo, ji atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas teismo sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 285 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Vadovaujantis LR CPK 285 str. 2 d. nuostatomis, teismas priimdamas sprendimÄ už akių, atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

                 IÅ¡ byloje esančių dokumentų nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“ pagal 2014-11-21 sudarytÄ Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) suteikė Mindaugui A. Ž. 289,62 Eur dydžio kreditÄ . IÅ¡ nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ nustatyta, kad vartojimo kreditÄ Mindaugo A. Ž. vardu paėmė atsakovė D. J., kuri įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ laikydamasi sutarties specialiojoje dalyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, taip pat, pagal sutarties 4.1 p., įsipareigojo mokėti 96,62 proc. dydžio metines palÅ«kanas už naudojimÄ si kreditu nuo kredito iÅ¡mokėjimo iki sutarties įvykdymo.

Atsakovė įsipareigojimų tinkamai nevykdė – įmokų laiku nemokėjo, taip pat nemokėjo palÅ«kanų už naudojimÄ si paskola. LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Ä®vertinus byloje pateiktus įrodymus, manoma, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei 289,62 Eur negrÄ Å¾intos paskolos bei 60,16 Eur dydžio palÅ«kanas.

             IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 68,82 Eur dydžio palÅ«kanas, skirtas nuostolių, atsiradusių dėl pavėluotų įmokų mokėjimo, kompensavimui, už laikotarpį nuo 2015-04-15 iki 2015-06-23. Vartojimo kredito sutarties 7.1. p. Å¡alys susitarė, kad, paskolos gavėjui praleidus paskolos ir/ar palÅ«kanų mokėjimo terminÄ , paskolos gavėjas moka 153,20 proc. dydžio metines palÅ«kanas už visÄ pradelsimo laikÄ . Pagal LR Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , jokios kitos netesybos ir mokesčiai už vartojimo kredito sutartyje numatytų finansinių įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomi.

LR CK 6.73 str. 2 d. nustato, kad, jei netesybos yra aiÅ¡kiai per didelės ar prievolė iÅ¡ dalies įvykdyta, teismas gali netesybas sumažinti, tačiau tiek, kad jos netaptų mažesnės už nuostolius. IeÅ¡kovė nepateikė įrodymų, patvirtinančių jos patirtų nuostolių dydį, praÅ¡omų priteisti kompensuojamųjų palÅ«kanų dydis neatitinka Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d. nustatyto minimalaus vartotojų teisių apsaugos standarto, todėl priteisiamos kompensuojamosios palÅ«kanos sumažinamos iki 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ir ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės už laikotarpį nuo 2015-04-15 iki 2015-06-23 (69 d.) priteisiamos 9,99 Eur dydžio palÅ«kanos už pradelstÄ sumokėti sumÄ (289,62 Eur).LR CK 6.210 str. 1 d. nustato, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už sumÄ (434,43 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.               IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteisiamos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, proporcingos teismo patenkintų reikalavimų daliai –15 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 str.).                 Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285, 286 str., LR CK 6.37, 6.38, 6.256 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

                  IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.                 IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. J. 289,62 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis Eur 62 ct) negrÄ Å¾into kredito, 70,15 Eur (septyniasdeÅ¡imt Eur 15 ct) palÅ«kanų, 15 (penkiolika) Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 374,77 Eur (tris Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt keturis Eur 77 ct) UAB „4finance“.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ D. J. UAB „4finance“ penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ (359,77 Eur), kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-03-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovė D.

J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Å venčionių rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo                 IeÅ¡kovė UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                           Gražina ČereÅ¡kevičienė