7740c007-df36-47bd-907b-0dde7ade2e6c · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-1748-471/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-38363-2021-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S) 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.2.25.4.2.6; 2.1.8; 2.1.9; 2.1.16.1.7; 2.1.16.1.9; 2.1.16.1.10; 2.1.16.1.13; 2.12.1.3; 2.12.1.4 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 17 d. Kelmė Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų teisėjas Vidmantas Rudaitis iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros ( Kelmė ) prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo medžiaga Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje V.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), teistas, teistumai išnykę, kaltinamas pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis V. T. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, t. y. 2021 m. lapkričio 03 d. apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ( alkoholio matuokliu Drager Alcotest jam nustatytas 2.10 prom. girtumas ) vairavo automobilį „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Kaltinamojo V. T. kaltė įvykdžius inkriminuojamÄ veikÄ Ä¯rodyta baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju V. T. kaltę pripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2021-11-03 ryte 9 val. su R., kurios pavardės nežino, jos praÅ¡ymu, jo automobiliu „Opel Astra ( nurodymas A. yra aiÅ¡kus apsirikimas )“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kapines. Po to nuvažiavo pas R. į namus (duomenys neskelbtini), kur jis iÅ¡gėrė apie 200 gramų degtinės. Po to su R. ir jos pažįstamu, kurio vardo ir pavardės nežino, savo automobiliu, kurį vairavo pats, važiavo nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini).

Važiuojant pastebėjo iÅ¡ priekio, kitoje tilto pusėje skersai kelio sustojusį automobilį, kuris jam buvo užtvėręs keliÄ . Pervažiavo tiltÄ ir sustojo, nes negalėjo pravažiuoti. Netrukus atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie du kartus patikrino jam girtumÄ , nustatė, kad jis neblaivus. Nustatyto girtumo rezultatų neginčija. Jis savo automobiliu niekur neatsitrenkė, jam atrodė, kad niekam važiuoti netrukdė. Žino, kad neblaiviam automobilio vairuoti negalima, tačiau negalvojo, kad yra stipriai girtas, nes pats jautėsi nestipriai apsvaigęs nuo alkoholio.

Vairuotojo pažymėjimÄ turi ( 50-51 l. ). Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja G. V. parodė, kad 2021-11-03 apie 10.00 val. važiavo jai priklausančiu automobiliu „Seat Cordoba“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keliu (duomenys neskelbtini) pastebėjo kelyje esantį siaurÄ tiltÄ per (duomenys neskelbtini) upę. Prie tilto esantis kelio ženklas suteikia jai pirmenybę vykti per tiltÄ , kadangi vienu metu dvi transporto priemonės ten prasilenkti negali. IÅ¡ priekio tiltu jau važiavo vienas automobilis, kurį pristabdžiusi savo automobilį, praleido.

Važiuojant toliau, iÅ¡ kitos tilto pusės, prieÅ¡ais jÄ atvažiavo kitas automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nors ir turėjo jÄ praleisti, tačiau nepraleido. Bandydama iÅ¡vengti susidÅ«rimo ėmė staigiai stabdyti, dėl to jos automobilis pradėjo slysti ir priekiu atsitrenkė į kelio atitvarÄ . Su prieÅ¡ais atvažiuojančiu automobiliu „Opel Astra“ nesusidÅ«rė – automobilio vairuotojas spėjo sustoti viduryje tilto. Ji jokių sužalojimų nepatyrė.

Nuėjo prie automobilio „Opel Astra“, kurio vairuotojo vietoje sėdėjo senyvo amžiaus nepažįstamas vyriškis, jis kalbėjo nerišliai, elgėsi neadekvačiai. Automobilyje dar sėdėjo du asmenys – jai nepažįstami moteris ir vyras. Po įvykio „Opel Astra“ automobilio gale sėdėjęs vyras pasišalino, o moteris ir vairuotojas liko sėdėti automobilyje savo vietose, kol atvažiavo policijos pareigūnai. Dėl šio eismo įvykio buvo apgadintas jai priklausantis automobilis.

Å iuo metu jai padarytos turtinės žalos įvardinti negali, tai galės padaryti, kai nuvyks pas asmenis, kurie remontuoja automobilius ( 39-40 l. ). Policijos pareigÅ«no tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021-11-03 10.02 val. pagal gautÄ praneÅ¡imÄ : „Prie tilto su a.m. Siat v.n (duomenys neskelbtini) kliudė atitvarus, nes a.m. Opel v.n (duomenys neskelbtini) nepraleido važiuoti, nors pranešėjai pirmumas buvo važiuoti pagal kelio ženklÄ . Laukia policijos vietoje“ nuvykus į (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas (duomenys neskelbtini) g. ant tilto stovintis automobilis „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Vairuotojo vietoje sėdėjo automobilio savininkas V. T., kuriam 10.51 val. nustatytas 2,10 prom., o 11.06 val. - 2,11 prom. girtumas. Priekyje už „Opel Astra“ stovėjo automobilis „Seat Cordoba“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadintu priekiu, kurį vairavo blaivi, turinti vairuoto pažymėjimÄ , G. V.. AiÅ¡kinantis įvykio aplinkybes nustatyta, jog V. T., vairuodamas transporto priemonę neblaivus, pažeidė kelio ženklo Nr. 206 reikalavimus ir nepraleido iÅ¡ priekio atvažiuojančio automobilio „Seat Cordoba“, kurio vairuotoja staigiai stabdė, automobilis slydo ir atsitrenkė į kelio atitvarus.

Automobilių susidūrimo išvengti pavyko, sužeistų asmenų įvykio vietoje nebuvo, apgadintas „Seat Cordoba“ automobilis. Nustatyta, kad V. T. vairuotojo pažymėjimo galiojimo terminas pasibaigęs 2019-09-10. Dėl vairavimo esant neblaiviam, V. T. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas, jis nesulaikytas. Jam priklausantis automobilis „Opel Astra“ apžiūrėtas, paimtas ir perduotas priverstiniam saugojimui ( 12-13 l. ). Įvykio vietos apžiūros metu užfiksuota, kad ant (duomenys neskelbtini) g. esančio tilto vidurio stovi lengvasis automobilis „Opel Astra“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). PrieÅ¡ tiltÄ matomas kelio ženklas „Pirmenybė prieÅ¡prieÅ¡inio eismo atžvilgiu“ ( KET Nr. 206 ) ir mėlynos spalvos ženklas su užraÅ¡u „(duomenys neskelbtini)“. PrieÅ¡ais automobilį „Opel Astra“ per visÄ važiuojamÄ jÄ kelio dalį stovi apgadintu priekiu automobilis „Seat Cordoba“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( 14-15, 18-19 l. ). Neblaivumo nustatymo aktas patvirtina, kad V. T. 11-03 10.51 val. nustatytas 2,10 prom., o 11.06 val. - 2,11 prom. girtumas ( 35 l. ), dėl ko jis nuÅ¡alintas nuo vairavimo ( 36 l. ) ir pradėtas ikiteisminis tyrimas ( 1 l. ).

Automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso V. T. ( 34 l. ), jis apžiÅ«rėtas ( 21-22, 24-29 l. ), apraÅ¡ytas ( 31 l. ), paimtas ( 14 l. ) ir perduotas priverstiniam saugojimui ( 31, 32-33 l. ). Automobilio registracijos liudijimas taip pat paimtas ( 15 l. ) ir saugomas prie baudžiamosios bylos ( voke prie virÅ¡elio ). Aptarti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis V. T. neblaivus vairavo transporto priemonę. Jam nustatytas alkoholio kiekis didesnis nei 1,51 prom. ( 2,10 prom., nes pagal bendrÄ sias taisykles inkriminuojamas mažesnio laipsnio girtumas – 35 l.), todėl jo veika atitinka Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. dispozicijÄ .

Kaltinamojo V. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pilnai pripažino kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( Lietuvos BK 59 str. 1 d. 2 p. ). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, nes girtumas yra veikÄ kvalifikuojanti aplinkybė ( Lietuvos BK 60 str. 2 d. ). Kaltinamasis V. T. padarė vienÄ nesunkų nusikaltimÄ , visiÅ¡kai pripažino kaltę ir neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu ( 72, 76 l. ).

Skiriant bausmę atsižvelgiama į nusikaltimo aplinkybes ( vairavo automobilį turėdamas Å¡iÄ teisę nuo 1996 m. – 70 l., jam nustatytas vidutinis virÅ¡ 2 promilių girtumo laipsnis, sukėlė eismo įvykį ), į charakterizuojančiÄ medžiagÄ â€“ jis yra tris kartus teistas, tačiau paskutinį kartÄ -dar 2005 m., teistumai iÅ¡nykę ( 63-65 l. ), baustas administracine tvarka ( 67-68 l. ), yra nedirbantis ( 71 l. ) (duomenys neskelbtini). Todėl jam skirtina prokurorės siÅ«lomos rÅ«Å¡ies ir dydžio ( nežymiai didesnio nei minimalaus ) bausmė – 75 MGL ( faktiÅ¡kai – BBND ) bauda ( Lietuvos BK 47 str., 54 str. ir 55 str. ), kuri bylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamajam pripažįstant kaltę, tuo pačiu baudžiamuoju įsakymu sumažinama vienu trečdaliu ( Lietuvos BK 64-1 str. ).

Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str. V. T. skiriama baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rÅ«Å¡ių transporto priemones prokurorės siÅ«lomam 3 metų laikotarpiui ( dėl aukščiau aptartų motyvų ), jos terminÄ skaičiuojant nuo sprendimo nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo priėmimo dienos – 2021-11-03 ( 36 l.). Konfiskuotinu turtu laikomas Lietuvos BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas ( Lietuvos BK 72 str. 2 d. ), o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais ( 3 d. ).

Kaltinamajam V. T. priklausantis automobilis „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( 34 l. ), priverstinai saugomas UAB „(duomenys neskelbtini)“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje ( 32-33 l. ), buvo tiesiogiai panaudotas nusikalstamos veikos padarymui, todėl konfiskuotinas. Kardomosios priemonės raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ( 57-58 l. ) ir dokumentų paėmimas (vairuotojo pažymėjimo - 52-53 l. ) V. T. paliktinos galioti ir panaikintinos įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui; kardomoji priemonė specialiosios teisės sustabdymas ( 60-62 l. ) paliktina galioti ir panaikintina pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ .

V. T. vairuotojo pažymėjimas, saugomas prie baudžiamosios bylos ( atskirame voke ), perduotinas VĮ „Regitra“ ( Lietuvos BPK 94 str. ir 96 str.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos BPK 420 str. 1 d. 1 p. ir 421 str., n u s p r e n d ž i a : V. T. pripažinti kaltu pagal Lietuvos BK 281-1 str. 1 d. ir nuteisti 75 ( septyniasdešimt penkių ) MGL dydžio – 3750 EUR ( trijų tūkstančių septynių šimtų penkiasdešimties eurų ) – bauda. Vadovaujantis Lietuvos BK 64-1 str. bausmę sumažinti 1/3 ( vienu trečdaliu ) iki 50 ( penkiasdešimties ) MGL dydžio – 2500 EUR ( dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) baudos.

Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. 2 d. 1 p. ir 68 str. paskirti V. T. baudžiamojo poveikio priemonę uždraudimÄ naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones – trejiems metams ( 3 m. ), jos termino pradžiÄ skaičiuojant nuo sprendimo nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo dienos – 2021 m. lapkričio 03 d. Vadovaujantis Lietuvos BK 67 str. ir 72 str. konfiskuoti V. T., a. k. (duomenys neskelbtini) priklausantį automobilį „Opel Astra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ UAB „(duomenys neskelbtini)“ saugojimo aikÅ¡telėje, esančioje (duomenys neskelbtini).

KardomÄ sias priemones raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir dokumentų (vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimÄ V. T. palikti galioti ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui; kardomÄ jÄ priemonę specialiosios teisės sustabdymÄ palikti galioti ir panaikinti pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . Vadovaujantis Lietuvos BPK 94 str. ir 96 str. teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus prie baudžiamosios bylos saugomÄ V. T. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VÄ® „Regitra“.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. T., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali skirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas Vidmantas Rudaitis