773e143d-3f40-4792-abd6-6032fd360b16 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ. ir V. K. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas 2011-12-05 priÄmÄ ieÅ¡kovo AB âLestoâ ieÅ¡kinį atsakovÄms V. Ž. ir V. K. dÄl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių V. Ž. ir V. K. jo naudai solidariai 375,17 Lt įsiskolinimo už patiektÄ elektros energijÄ , t.y. 187,58 Lt priteisti iÅ¡ atsakovÄs V. Ž., 187,59 Lt- iÅ¡ V. K., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 70 Lt žyminio mokesÄio ir 3 Lt už vieÅ¡ojo registro duomenis.
Legislator headnote
AI generated773e143d-3f40-4792-abd6-6032fd360b16 · Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas: Ž. ir V. K. (po ½ dalį). MinÄto buto įrenginiai prijungti prie elektros tinklų, todÄl laikytina, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovių susiklostÄ faktiniai prievoliniai elektros energijos pardavimo-pirkimo teisiniai santykiai, ko pasekmÄje atsakovÄms atsirado pareiga sumokÄti ieÅ¡kovui už joms patiektÄ ir suvartotÄ elektros energijÄ . Pateiktas įsiskolinimo paskaiÄiavimas patvirtina, jog atsakovÄs nuo 2010-10-01 netinkamai vykdÄ savo pareigÄ apmokÄti už joms suteiktas paslaugas, todÄl 2010-11-16 elektros energijos tiekimas buvo nutrauktas ir Å¡iai dienai atsakovių įsiskolinimas sudarÄ 375,17 Lt (b.l. 7).
Full text
Civ                                                                                           CivilinÄ byla Nr. 2-363-614/2012Teisminio proceso Nr. 2-03-3-05884-2011-7Procesinio sprendimo kategorija: 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKÄS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo teisÄja EglÄ SurgailienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB âLestoâ ieÅ¡kinį atsakovÄms V.
Ž. ir V. K. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä :Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas 2011-12-05 priÄmÄ ieÅ¡kovo AB âLestoâ ieÅ¡kinį atsakovÄms V. Ž. ir V. K. dÄl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių V. Ž. ir V. K. jo naudai solidariai 375,17 Lt įsiskolinimo už patiektÄ elektros energijÄ , t.y. 187,58 Lt priteisti iÅ¡ atsakovÄs V. Ž., 187,59 Lt- iÅ¡ V. K., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinÄjimosi iÅ¡laidas: 70 Lt žyminio mokesÄio ir 3 Lt už vieÅ¡ojo registro duomenis.
Savo reikalavimus ieÅ¡kovas grindžia pateiktas raÅ¡ytiniai įrodymais (b.l. 6-7).IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.AtsakovÄ V. Ž. ir V. K. be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai įteikti atsakovei V. Ž.. Esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių.IÅ¡ ieÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų faktinių aplinkybių bei pateiktų dokumentų, o bÅ«tent, įsiskolinimo už elektros energijÄ paskaiÄiavimo (b.l. 7), matyti, kad AB âRytų skirstomieji tinklaiâ, kurio teises ir pareigas 2010-12-31 perÄmÄ ieÅ¡kovas AB âLestoâ, tiekÄ elektros energijÄ butui, esanÄiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybÄs teise priklauso atsakovÄms V.
Ž. ir V. K. (po ½ dalį). MinÄto buto įrenginiai prijungti prie elektros tinklų, todÄl laikytina, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovių susiklostÄ faktiniai prievoliniai elektros energijos pardavimo-pirkimo teisiniai santykiai, ko pasekmÄje atsakovÄms atsirado pareiga sumokÄti ieÅ¡kovui už joms patiektÄ ir suvartotÄ elektros energijÄ . Pateiktas įsiskolinimo paskaiÄiavimas patvirtina, jog atsakovÄs nuo 2010-10-01 netinkamai vykdÄ savo pareigÄ apmokÄti už joms suteiktas paslaugas, todÄl 2010-11-16 elektros energijos tiekimas buvo nutrauktas ir Å¡iai dienai atsakovių įsiskolinimas sudarÄ 375,17 Lt (b.l. 7).
Kaip matyti mokestis už elektros energijÄ atsakovÄms buvo paskaiÄiuotas pagal jų bute įrengto skaitiklio parodymus. LR CK 6.383 str. 1 d. numato, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonÄ Ä¯sipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje nustatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už pateiktÄ energijÄ sumokÄti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausanÄių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .
LR CK 6.38 str. 1 d. nustato, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal LR CK 6.63 str. 2 d. nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolÄ, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. Tokiu bÅ«du, pagal ieÅ¡kovo pateiktus dokumentus konstatuotina, jog atsakovÄs, neatsiskaitydamos su ieÅ¡kovu įstatymuose nustatytais terminais ir tvarka pažeidÄ savo prievolÄ, todÄl ieÅ¡kovo AB âLestoâ reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovių 375.17 Lt skolÄ yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.
Kadangi butas, kuriam tiekta elektros energija priklauso atsakovÄms lygiomis dalimis, skola iÅ¡ atsakovių V. Ž. ir V. K. priteistina lygiomis dalimis.LR CK 6.37 str. 2 d. nustato, kad skolininkas privalo mokÄti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal LR CK 6.210 str. 2 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todÄl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovių V.
Ž. ir V. K. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ taip pat yra pagrįstas ir tenkintinas. Patenkinus ieÅ¡kinį pagal LR CPK 93 str. 1 d., iÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis ieÅ¡kovui priteistinos jo turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos, kurias pagal pateiktus dokumentus sudaro 70 Lt sumokÄtas žyminis mokestis (b.l.
2) bei 3 Lt už vieÅ¡ojo registro duomenis. Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 5-7 d. d., 286 str., teismas, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) AB âLestoâ, į.k. 302577612, naudai 187,58 Lt (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni litai 58 ct) skolos ir 36,50 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 50 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs V. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) AB âLestoâ, į.k. 302577612, naudai 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 187,58 Lt sumÄ , skaiÄiuojamas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-12-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs V.
K., a.k. (duomenys neskelbtini) AB âLestoâ, į.k. 302577612, naudai 187,59 Lt (vienas Å¡imtas aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septyni litai 59 ct) skolos ir 36,50 Lt (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i litai 50 ct) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ atsakovÄs V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) AB âLestoâ, į.k. 302577612, naudai 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 187,59 Lt sumÄ , skaiÄiuojamas nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos, t.y. nuo 2011-12-05, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.V.
Ž. ir V. K. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.AB âLestoâ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismÄ . TeisÄja             EglÄ SurgailienÄ