773d760a-842e-4516-ac76-2bec207ac1fb · Klaipėdos apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1655-524/2012(Proceso Nr. 2-57-3-00587-2012-2) Procesinio sprendimo kategorija 106.8.3.             (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. rugsėjo 13 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika MisiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinusi su ieÅ¡kovės UAB „Skolų departamentas“ pareiÅ¡kimu atsakovei UAB „Plienas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti bankroto bylÄ , įmonės bankroto administratoriumi skirti UAB „Bankroto ir verslo konsultacijų centras“.

Nurodė, kad įmonė nėra sumokėjusi reikalaujamos 286509,29 Lt sumos. Atsisakytina priimti pareiÅ¡kimÄ .Teismas, spręsdamas pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo priėmimo klausimÄ , patikrina, ar pareiÅ¡kimas atitinka LR CPK ir LR įmonių bankroto įstatymo procesiniams dokumentams keliamus formos ir turinio reikalavimus, ar pareiÅ¡kimÄ paduodantis asmuo turi teisę kreiptis į teismÄ dėl teisminės gynybos. LR įmonių restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 str. 2 d. numatyta, kad įsiteisėjus teismo nutarčiai nutraukti įmonei restruktÅ«rizavimo bylÄ ir jeigu yra LR įmonių bankroto įstatyme nurodytų bankroto bylos iÅ¡kėlimo sÄ lygų, teismu turi bÅ«ti pateiktas pareiÅ¡kimas dėl įmonės bankroto bylos iÅ¡kėlimo LR įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

PareiÅ¡kėjas praÅ¡o atsakovei iÅ¡kelti bankroto bylÄ LR įmonių bankroto įstatymo normų pagrindu dėl nemokumo. IÅ¡ teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenų nustatyta (LR CPK 179 str. 3 d.), kad Klaipėdos apygardos teismas 2012-09-04 nutartimi nutraukė UAB „Plienas“ restruktÅ«rizavimo bylÄ , dėl Å¡ios teismo nutartie yra paduoti penki atskirieji skundai, t. y. Å¡i teismo nutartis nėra įsiteisėjusi. Darytina iÅ¡vada, kad pareiÅ¡kimas neatitinka LR restruktÅ«rizavimo įstatymo 28 str. 2 d. reikalavimų. Esant tokioms aplinkybėms, atsisakytina priimti pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, nes ieÅ¡kovės kreipimosi į teismo dienÄ pareiÅ¡kimas dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nėra nagrinėtinas (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

PareiÅ¡kėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu yra paÅ¡alintos arba iÅ¡nyko aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį, t. y. jei įsiteisės Klaipėdos apygardos teismo 2012-09-04 nutartis (LR CPK 137 str. 4 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, n u t a r i a: atsisakyti priimti UAB „Skolų departamentas“ pareiÅ¡kimÄ atsakovei UAB „Plienas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir grÄ Å¾inti jį su priedais pateikusiam asmeniui.Nutartį per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                               Erika Misiūnienė