773cbb84-dcbe-4d11-bb37-c80a41c27c22 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr.A2.2-242-646/2011(Proceso Nr. 4-38-3-00201-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.;41.1.;52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2011 m. gegužės 23 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas Henrikas Albertas Markavičius, dalyvaujant N. Å ., iÅ¡nagrinėjęs N. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) Å ilutės r. sav., lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a. k. (duomenys neskelbtini) naÅ¡lės, pensininkės, turinčios 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas, n u s t a t ė:

N. Å . suraÅ¡yti administracinių teisės pažeidimų protokolai už tai, kad ji padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 straipsnyje, 50 straipsnyje, t. y. ji 2011 m. gegužės 19 d. 13.55 val. Vytauto g. 2, Skuodo m., Skuodo r. sav., parduotuvėje „MAXIMA“ tyčia vagystės bÅ«du pagrobė Å¡okoladÄ â€žKarÅ«na“, kurio kaina 3,09 Lt. Padarytas turtinis nuostolis 3,09 Lt.Be to, N. Å . 2011 m. gegužės 20 d. 18.53 val.

Vytauto g. 2, Skuodo m., Skuodo r. sav., parduotuvėje „MAXIMA“ tyčia vagystės bÅ«du pagrobė Å¡okoladÄ â€žKarÅ«na“, kurio kaina 3,09 Lt. Padarytas turtinis nuostolis 3,09 Lt.Kadangi abu administracinius teisės pažeidimus padarė tas pats asmuo- N. Å ., administracinės bylos Nr. A2.2.-242-646/2011 ir Nr. A2.2.-243-646/2011 sujungtinos, paliekant administracinės bylos Nr. A2.2-242-646/2011 numerį.N. Å . savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.ATPK 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , nesant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 271 straipsnyje numatytų sunkinančių aplinkybių.N. Å . kaltė įrodyta jos pačios prisipažinimu ir administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybių paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-919680-11, MAXIMA LT, UAB pareikÅ¡imu ir poėmio aktu.

N. Å . padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 straipsnyje, 50 straipsnyje, sudėtis.Skiriant administracinę nuobaudÄ N. Å . atsižvelgtina į tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, yra 66 metų amžiaus (atsakomybę lengvinančios aplinkybės), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl teismas skiria minimalias baudas, numatytas 50 straipsnyje, 50 straipsnyje, kurios subendrintinos ATPK 33 straipsnio 2 dalies tvarka.

N. Å . įpareigotina atlyginti 3,09 Lt turtinį nuostolį MAXIMA LT, UAB (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis, 31 straipsnio 1 dalis 1 ir 10 punktai, 37 straipsnis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: pripažinti N. Å . kalta:padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2011-05-19 vagystė), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ ;padarius administracinį teisės pažeidimÄ (2011-05-20 vagystė), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudÄ â€“ 350 Lt baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu paskirti N. Å . galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ - 350 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .

N. Å . įpareigotina atlyginti 3,09 Lt turtinį nuostolį MAXIMA Lt, UAB.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ .INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 57475, sÄ skaitos Nr. LT247300010112394300) ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Apie baudos sumokėjimÄ bÅ«tina praneÅ¡ti teismui (pateikti mokėjimo kvitÄ ar jo kopijÄ ). Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius, esant sunkiai turtinei padėčiai ar kitoms reikÅ¡mingoms aplinkybėms, raÅ¡tu jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Teisėjas                                                                                         Henrikas Albertas Markavičius