773bac8f-7eca-4b33-b373-e863613f4e0e · Kelmės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. R-17-471/2012                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00012-2011-9Procesinio dokumento kategorija : 53.           KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  T I S                                                       2012m. vasario 14d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant nubaustam asmeniui E. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs E. P. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo n u s t a t ė : 2011m. sausio 18d.

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-23-471/2011 E. P. buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 126str. 4d. 2000 litų bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 metams 6 mėnesiams / 20-21 l. /.2012-01-31 praÅ¡ymu / 25-26 l. / E. P. prašė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ . Teismo posėdyje jis praÅ¡ymÄ palaiko.Kelmės rajono PK atstovas 2012-02-13 atsiliepimu / 44 l. / siÅ«lo praÅ¡ymo netenkinti.PraÅ¡ymas netenkintinas.E. P. buvo nubaustas už tai, kad vairavo transporto priemonę esant 2,24 promilės / t.y. vidutiniam, tačiau arčiau sunkaus laipsnio / girtumui, t.y. akivaizdžiai privalėjo suprasti, kad vairuoja transporto priemonę girtas; jam taikant Lietuvos ATPK 30-1str. paskirta mažesnės nei minimalios trukmės specialiosios teisės atėmimo nuobauda, jis per vienerius metus iki nuobaudos paskyrimo buvo du kartus baustas administracine tvarka; iÅ¡ jų vienÄ kartÄ â€“ už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje / 41-43 l. /, kas rodo, jog Å¡is pažeidimas negali bÅ«ti vertinamas kaip visiÅ¡kai atsitiktinis.

Kitų itin svarbių ir nusveriančių aukščiau minėtas aplinkybių pagal pridedamÄ medžiagÄ / 29, 31-35 l. / praÅ¡ymui tenkinti nėra, kas buvo konstatuota 2011m. lapkričio 08d. nutartyje / 30 l. / pagal analogiÅ¡kÄ E. P. praÅ¡ymÄ . Pažymėtina, kad toje pačioje byloje asmeniui pritaikius Lietuvos ATPK 30-1str. ir 329str. numatytas lengvatas, galimai nebÅ«tų pasiekti Lietuvos ATPK 20str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai, todėl Å¡ios lengvatos gali bÅ«ti taikomos tik iÅ¡imtiniais atvejais, esant tai patvirtinančių aplinkybių visumai / ko Å¡ioje byloje nenustatyta /.

Dėl nurodomų motyvų prašymas netenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 329str., teisėjas n u t a r ė : E. P. prašymo dėl 2011m. sausio 18d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-23-471/2011 paskirtos nuobaudos - specialiosios teisės atėmimo - termino sutrumpinimo netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui. Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis