2019-12-19 Nr. BB-6852-1-01-1-49800-2018-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. 2P-931/2019

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49800-2018-5

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. gruodžio 19 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Vytauto Masioko (kolegijos pirmininko), Rimos Ažubalytės ir Eligijaus Gladučio, susipažinusi su nuteistojo R. B. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 20 d. nutarties, prašymu sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis R. B. kasaciniu skundu prašo panaikinti Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 20 d. nutartį; pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. liepos 8 d. nuosprendį pritaikant BK 75 straipsnio nuostatas ir atidėti paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės vykdymą arba paskirti kitą bausmę, nesusijusią su realiu laisvės atėmimu. Kasatoriaus nuomone, jam galėjo būti taikomos BK 54 straipsnio 3 dalies, BK 62 straipsnio nuostatos, taip pat įstatymas nedraudžia dar kartą taikyti ir BK 75 straipsnio nuostatas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasaciniame skunde iš esmės keliamas klausimas dėl BK 75 straipsnio netaikymo. Kasatoriaus įsitikinimu, nors jis nusikaltimus padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, tačiau įstatymai nedraudžia dar kartą taikyti BK 75 straipsnio nuostatas. Skunde dėstomos aplinkybės, kurias kasacinės instancijos teismas turėtų įvertinti ir padaryti priešingas išvadas nei padarė žemesnės instancijos teismai, nuspręsdami neatidėti paskirtos realios laisvės atėmimo bausmės vykdymą. Žemesnės instancijos teismų sprendimuose išdėstyti motyvai dėl BK 75 straipsnio nuostatų netaikymo ir realios laisvės atėmimo bausmės skyrimo nuteistajam R. B., tačiau kasatorius nepateikia teisinių argumentų dėl šių motyvų neatitikimo įstatymo reikalavimams.

Kiti skundo teiginiai dėl BK 54 straipsnio 3 dalies, BK 62 straipsnio nuostatų taikymo šiuo atveju negali būti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindu, nes, kaip matyti iš bylos medžiagos, šis klausimas nebuvo nagrinėjamas apeliacinės instancijos teisme. Pagal BPK 367 straipsnio 3 dalį kasacine tvarka apskųsti įsiteisėjusį nuosprendį ar nutartį galima tik dėl tų klausimų, kurie buvo nagrinėti apeliacinės instancijos teisme.

Nesant bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų ir juos pagrindžiančių teisinių argumentų, nuteistojo R. B. kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį BPK 368 straipsnio 2 dalies reikalavimų ir BPK 369 straipsnyje nustatytų pagrindų. Atsakius priimti kasacinį skundą, prašymas sustabdyti skundžiamo nuosprendžio vykdymą paliktinas nenagrinėtas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo R. B. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Vytautas Masiokas

Rima Ažubalytė

Eligijus Gladutis