7734ff99-7c44-45c9-82f5-e638ebcfbdc8 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Teikimas: Nr. T-68-1048/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-12274-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.12; 2.5.16 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 22 d. Naujoji Akmenė TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų teisėja AuÅ¡ra Diržienė, sekretoriaujant G. N., dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovui Mariui Å imkui, prokurorui Sigitui Bružui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl intensyvios priežiÅ«ros paskyrimo nuteistajam A.

B.. Teismas n u s t a t ė : 2021-03-05 teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo siÅ«lo nuteistajam A. B. skirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Teikime nurodė, kad A. B. 2020-04-14 TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mų nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (BK) 178 straipsnio 2 dalį, jam paskirta 1 metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose; per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Bausmės pradžia – 2020-05-11, bausmės pabaiga – 2021-07-11. Bausmės laikotarpiu nuteistasis gyveno su tėvais, nedirbo, iki 2021-02-08 registravosi Užimtumo tarnyboje, 40 val. nemokamų darbų neatliko. Bausmės vykdymo laikotarpiu tris kartus (2021-01-27, 2021-02-19, 2021-02-21) patikrinimo metu nuteistasis nebuvo rastas namuose nustatytu laiku, be to, A. B. 2021-02-25 pasiraÅ¡ytinai įteiktas Å¡aukimas atvykti į probacijos tarnybÄ , tačiau nuteistasis į Probacijos tarnybÄ neatvyko. Bausmės laikotarpiu administracinių nusižengimų nepadaryta, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta.

Atsižvelgiant į tai, kad A. B. bausmės laikotarpiu nesilaiko teismo paskirtų įpareigojimų, įstatyme numatytų pareigų ir taip vengia vykdyti laisvės apribojimo bausmę, siÅ«lo nuteistajam skirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovas teismo posėdžio metu teikimÄ palaikė, prašė jį tenkinti, paaiÅ¡kino, kad naujų ikiteisminių tyrimo nuteistojo atžvilgiu nepradėta, duomenų apie padarytus administracinius nusižengimus taip pat nėra.

Pažymėjo, kad paskirtų nemokamų darbų socialinių paslaugų namuose nuteistasis atlikti negalėjo dėl epidemiologinės situacijos, vėliau jam buvo įteiktas siuntimas dėl darbų atlikimo į Akmenės seniÅ«nijÄ . IntensyviÄ priežiÅ«rÄ siÅ«lo iki bausmės vykdymo pabaigos, tik, atsižvelgiant į tai, kad A. B. linkęs nusikalsti, reikėtų pakoreguoti bÅ«ti namuose valandas, t. y. nuo 21 val. iki 7.00 val. Nuteistasis A. B. teismo posėdžio metu su teikimu sutiko, sutiko, kad jam bÅ«tų taikyta intensyvi priežiÅ«ra, pažada laikytis nustatytų sÄ lygų.

PaaiÅ¡kino, kad jis gyvena su mama bute, jame yra elektra, telefoninis ryÅ¡ys. Dėl jam paskirtų nemokamų darbų praeitÄ savaitę buvo nuvykęs į seniÅ«nijÄ , jam davė kasti, Å¡luoti, neÅ¡ioti malkas į traktorių. Jis paaiÅ¡kino, kad namuose nustatytu laiku nebuvo dėl to, jog turėjo reikalų. Nežino, ar Å¡iuo metu yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Å iuo metu jokių pajamų neturi, gyvena pas mamÄ , kuri jį ir iÅ¡laiko. Ä® Probacijos tarnybÄ neatvyko nustatytu laiku dėl to, kad neuri pinigų.

Jis daugiau nieko nežino, jam nesvarbu. Prokuroras teismo posėdžio metu siÅ«lė teikimÄ tenkinti, nuteistajam paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , įpareigojant nuteistÄ jį bÅ«ti namuose nuo 21,00 val. iki 7.00 val. Teikimas tenkintinas. IÅ¡ pateiktos A. B. asmens bylos Nr. 1064/48/2020 nustatyta, kad TelÅ¡ių apylinkės teismo 2020-04-14 teismo baudžiamuoju įsakymu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, ir vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 2 mėnesiams, įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; laisvės apribojimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose; per laisvės apribojimo laikotarpį neatlygintinai iÅ¡dirbti 40 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius nuteistojo A. B. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2020-05-11, bausmės pabaiga – 2021-07-11. A. B. 2020-05-22 iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka ir sÄ lygomis. 2021-01-27 23 val. 45 min. patikrinimo metu A. B. nerastas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (Asmens bylos 24 lapas). 2021-02-19 23 val. 05 min. policijos pareigÅ«nų patikrinimo metu A. B. nerastas namuose, adresu (duomenys neskelbtini) (Asmens bylos 43 lapas). 2021-02-21 21 val. 04 min. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo skyriaus budėtojas gavo anoniminį praneÅ¡imÄ telefonu apie tai, kad A.

B. nebūna namie nuo 23 val. iki 06 val.. 2021-02-21 23 val. 10 min. policijos pareigūnams nuvykus nurodytu adresu, paskambinta A. B. mobiliuoju telefonu, tačiau jis neatsiliepė. Beldžiant į duris niekas durų neatidarė (Asmens bylos 45 lapas). A. B. nuo 2020-06-25 buvo registruotas Užimtumo tarnyboje, tačiau 2021-02-08 registracija Užimtumo tarnyboje nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius, nes A. B. be svarbių priežasčių nustatytu laiku nepriėmė pasiūlymo dirbti (Asmens bylos 33 lapas.).

A. B. 2020-07-29 buvo pasiraÅ¡ytinai įteiktas siuntimas į Akmenės rajono socialinių paslaugų namus atlikti 40 valandų nemokamų darbų, tačiau kaip paaiÅ¡kino Probacijos tarnybos atstovas teismo posėdžio metu, darbų nuteistasis atlikti negalėjo dėl epidemiologinės situacijos Lietuvoje, Å¡iÄ aplinkybę patvirtina ir pateikta Socialinių paslaugų namų pažyma (Asmens bylos 39 lapas). Nuteistajam 2021-02-12 buvo įteiktas siuntimas į Akmenės seniÅ«nijÄ atlikti nemokamus darbus (Asmens bylos 36 lapas).

IÅ¡ nuteistojo paaiÅ¡kinimų teismo posėdžio metu matyti, jog nuteistasis buvo nuvykęs į seniÅ«nijÄ ir pradėjo dirbti jam paskirtus nemokamus darbus. A. B. 2021-02-25 (pasiraÅ¡ytinai) įteiktas Å¡aukimas atvykti į Probacijos tarnybÄ , pateikti paaiÅ¡kinimus dėl galimai 2021-02-19 23 val. 05 min. ir 2021-02-21 23 val. 10 min. nustatytų teismo įpareigojimų pažeidimų, tačiau nuteistasis į Probacijos tarnybÄ nurodytu laiku neatvyko, nenurodė neatvykimo priežasčių. BK 48 straipsnio 8 dalyje įtvirtinta, kad, jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti BK IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) BK 48 straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Teismų praktikoje vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikomas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, o taip pat ir pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimas ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių. Kaip matyti iš byloje nustatytų aplinkybių, Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius nuteistojo A.

B. priežiÅ«rÄ vykdo nuo 2020-05-11, iki Å¡ių metų nuteistasis jam skirtus teismo įpareigojimus ir bendrÄ sias probacijos sÄ lygas vykdė, tačiau nuo 2021 m. pradžios nuteistasis net tris kartus pažeidė jam nustatytÄ Ä¯pareigojimÄ - bÅ«ti nustatytu laiku namuose. Pažymėtina, kad nuteistasis nenurodė svarbių priežasčių, dėl kurių jis pažeidė įpareigojimÄ bÅ«ti nustatytu laiku namuose. Be to, A. B. nuo 2021-02-08 buvo nutraukta registracija Užimtumo tarnyboje dėl to, jog be svarbių priežasčių nustatytu laiku nepriėmė pasiÅ«lymo dirbti.

Akcentuotina, kad nuteistasis negalėjo paaiÅ¡kinti aplinkybių, kodėl atsisakė siÅ«lomo darbo. Be to, nuteistajam pasiraÅ¡ytinai įteikus Å¡aukimÄ atvykti į probacijos tarnybÄ , nuteistasis į Probacijos tarnybÄ nurodytu laiku neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė. Å ios aplinkybės rodo, kad nuteistasis pastaruoju metu sistemingai, sÄ moningai, be pateisinamų priežasčių pažeidinėja jam teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bÅ«ti nustatytu laiku namuose, kas sudaro pagrindÄ pripažinti, jog nuteistasis vengia atlikti laisvės atėmimo bausmę.

Pažymėtina, kad teismas nuosprendžiu paskyręs laisvės apribojimo bausmę ir nustatęs konkrečius įpareigojimus turi tikslÄ pasiekti bausmės paskirtį, numatytÄ BK 41 straipsnyje. Laisvės apribojimo bausmės tikslai gali bÅ«ti sėkmingai pasiekti tik esant paties asmens teigiamam nusistatymui, t. y. teismo paskirtais įpareigojimais, kad jie bÅ«tų tinkamai vykdomi, turi pasirÅ«pinti ne kas kitas, o pats nuteistasis. Ä®vertinus byloje nustatytas aplinkybes, atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, nuteistasis administracinių nusižengimų nepadarė, jam paskirtus nemokamus darbus negalėjo atlikti dėl paskelbto karantino, o Å¡iuo metu jau pradėjo dirbti jam skirtus nemokamus darbus, įpareigojimÄ registruotis Užimtumo tarnyboje iki 2021-02-08 vykdė, tačiau nuteistasis sistemingai pažeidinėja jam teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ bÅ«ti nustatytu laiku namuose, teismas sprendžia, jog nuteistajam tikslinga skirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ - A.

B. buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis (BK 48 straipsnio 8 dalis). Atsižvelgiant į A. B. padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, siekiant sulaikyti nuteistÄ jį nuo nusikalstamų veikų darymo, teismas sprendžia, jog skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ tikslinga nuteistojo buvimo vietÄ nustatyti jo gyvenamosios vietos adresu, buvimo laikÄ - nuo 21.00 val. iki 7.00 val. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu, teismas n u t a r i a :

TeikimÄ tenkinti. Nuteistajam A. B. laisvės apribojimo bausmės vykdymo laikotarpiu paskirti intensyviÄ priežiÅ«rÄ - A. B. buvimo vietos pagal nustatytÄ laikÄ kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant A. B. buvimo vietÄ - (duomenys neskelbtini), buvimo laikÄ laikÄ â€“ nuo 21.00 val. iki 7.00 val. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad intensyvios priežiÅ«ros metu privalo dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisÄ ir laikytis intensyvios priežiÅ«ros sÄ lygų, praneÅ¡ti Probacijos tarnybai apie elektroninio stebėjimo įtaiso praradimÄ ar pastebėtÄ Å¡io įtaiso gedimÄ .

Nuteistiesiems, kuriems vykdoma intensyvi priežiÅ«ra, draudžiama nusiimti, gadinti ar sunaikinti elektroninio stebėjimo įtaisÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Akmenės rÅ«mus. Teisėja AuÅ¡ra Diržienė