Legislator Case Law & Legislation
77348b03-e221-48ab-9a29-c629e921f790 AI generated

77348b03-e221-48ab-9a29-c629e921f790 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 77348b03-e221-48ab-9a29-c629e921f790
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-633-874/2016 m.Proceso Nr. 4-18-3-00585-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.3.2.; 2.14.3.ROIK: 16062336165; 16062517889(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 25 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

77348b03-e221-48ab-9a29-c629e921f790 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: Å iaulių AVPK JoniÅ¡kio RPK pareigÅ«nų E. AÅ¡monavičiaus ir E. Gunčio tarnybiniais praneÅ¡imais apie įvykius; J. K. 2016-08-23 pareiÅ¡kimu ir raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu policijai dėl iÅ¡daužto lango; V. S., R. J. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais policijai; D. J. 2016-10-06 pareiÅ¡kimu policijai dėl polistirolio vagystės; M. G., L. T. raÅ¡ytiniais paaiÅ¡kinimais policijai; alkotesterio kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad 2016-10-01 00 val. 35 min. R. J. nustatytas 0,44 prom. girtumas; kita bylos medžiaga.R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-633-874/2016 m.Proceso Nr. 4-18-3-00585-2016-3Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1.; 2.3.2.; 2.14.3.ROIK: 16062336165; 16062517889(S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. spalio 25 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. J. 2016 m. rugpjūčio 20 d. apie 3 val. tyčia iÅ¡daužė J. K. namo, esančio (duomenys neskelbtini), lango stiklÄ su rėmu, tuo padarydamas J. K. 30 Eur turtinį nuostolį.Be to, R. J. 2016 m. spalio 1 d. apie 00 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus, iÅ¡ renovuojamo daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kiemo vagystės bÅ«du pagrobė dvi pakuotes polistirolo, kurio vertė 24,00 Eur, tuo R. J. IÄ® padarydamas 24,00 Eur turtinį nuostolį, t. y. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ R. J. praneÅ¡ta tinkamai (pasiraÅ¡ytinai administracinių teisės pažeidimų protokoluose). Nėra gauta R. J. praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla nagrinėtina iÅ¡ esmės. R. J. kaltė dėl pažeidimų padarymo įrodyta byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-74331050-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius;

Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūnų E. Ašmonavičiaus ir E. Gunčio tarnybiniais pranešimais apie įvykius; J. K. 2016-08-23 pareiškimu ir rašytiniu paaiškinimu policijai dėl išdaužto lango; V. S., R. J. rašytiniais paaiškinimais policijai; D. J. 2016-10-06 pareiškimu policijai dėl polistirolio vagystės; M. G., L. T. rašytiniais paaiškinimais policijai; alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2016-10-01 00 val. 35 min. R. J. nustatytas 0,44 prom. girtumas; kita bylos medžiaga.R.

J. veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 503 str., nes jis tyčia sugadino svetimÄ turtÄ , kurio vertė nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos ir nesudaro turto savininkui žymios žalos. Be to, R. J. neteisėta veika yra tinkamai kvalifikuota ir pagal LR ATPK 50 straipsnį, nes jis vagystės bÅ«du įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ . R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimus (nurodyta paaiÅ¡kinimuose), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas vienarūšis pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudas, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į R. J. asmenybę (metų laikotarpyje baustas administracine tvarka, tame tarpe ir už smulkius svetimo turto grobimus). Teismo nuomone R. J. skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis lygus sankcijų vidurkiui. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka. Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 503 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :

R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, 503 straipsnyje, ir paskirti administracines nuobaudas:pagal ATPK 503 str. – 57,00 Eur (penkiasdeÅ¡imt septynių eurų 00 ct) baudÄ ;pagal ATPK 50 str. – 173,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) baudÄ .Taikant LR ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti griežtesne nuobauda apimant Å¡velnesnę nuobaudÄ ir paskirti R.

J. galutinę nuobaudÄ â€“ 173,00 Eur (vieno Å¡imto septyniasdeÅ¡imt trijų eurų 00 ct) baudÄ . NutarimÄ per 20 dienų galima apskųsti Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Vijoleta Kurtkienė