77330507-8ba8-40e3-bbfb-e58eac9b5b9c · Marijampolės apylinkės teismas

Civ                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-578-301/2018              Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04016-2017-6                                                              Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1.                                                                                                        MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. vasario 5 d.Marijampolė              Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Teresė Klimienė,              sekretoriaujant Žydrūnei Sinkevičiūtei,              dalyvaujant ieškovei R.

Å ., jos atstovei advokatei Stanislovai Staniukynienei,              atsakovui A. A.,              institucijos duodančios iÅ¡vadÄ , Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei Vaidui Zabilevičiui,              teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės R. Å . ieÅ¡kinį atsakovui A. A., institucijai duodančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl tėvystės ir vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo  ir n u s t a t ė :             IeÅ¡kovė ir jos atstovė prašė nustatyti, kad atsakovas yra ieÅ¡kovės dukros K.

Å ., g. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«naus G. Å ., g. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas, o, K. Å ., g. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«naus G. Å ., g. (duomenys neskelbtini), yra atsakovo biologiniai vaikai. IeÅ¡kinio reikalavimo dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikams priteisimo praÅ¡o patvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį (b.l.77) ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.              Atsakovas su ieÅ¡kiniu dalyje dėl tėvystės nustatymo sutinka visiÅ¡kai (b.l. 76- ieÅ¡kinio pripažinimo pareiÅ¡kimas), o ieÅ¡kinio dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikams priteisimo praÅ¡o patvirtinti pateiktÄ taikos sutartį (b.l.77) ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti.             Institucijos duodančios iÅ¡vadÄ , Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus, atstovo nuomone ieÅ¡kinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas.           Šalių praÅ¡ymas ieÅ¡kinio reikalavimo dalyje dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikams priteisimo patvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį (b.l.77) ir bylÄ Å¡ioje dalyje nutraukti priimtinas ir tenkintinas.             IeÅ¡kinys dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkintinas, o ieÅ¡kinio reikalavimo dalyje dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo vaikams priteisimo patvirtinama Å¡alių pateikta taikos sutartis (b.l.77) ir byla Å¡ioje dalyje nutrauktina.                IÅ¡ Å¡alių aiÅ¡kinimų ( b.l.76- atsakovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio dalyje dėl tėvystės nustatymo pripažinimo) nustatyta, kad atsakovas yra ieÅ¡kovės dukros K.

Å ., g. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«naus G. Å ., g. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas.              Tokiu bÅ«du nustatoma, kad atsakovas yra ieÅ¡kovės dukros K. Å ., g. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«naus G. Å ., g. (duomenys neskelbtini), biologinis tėvas ( CK 3.148 str. ).                           Patvirtinama Å¡alių pateikta taikos sutartis (b.l.77), sudaryta tarp ieÅ¡kovės ir atsakovo ieÅ¡kinio reikalavimų dalyse dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo, o byla Å¡iose dalyse nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.). CPK 99 straipsnio 2 dalis numato, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles ir Å¡ias iÅ¡laidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ organizuojančios institucijos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos iÅ¡laidų apskaičiavimÄ .

Nagrinėjamoje byloje ieÅ¡kovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba (b.l.6 – VGTP Kauno skyriaus 2017-04-28 sprendimas Nr.2.1.(NTP-2)-17-T-2122-8–86 garantuojama ir apmokama antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų dalis. yra 100 procentų). Teisme gautoje iÅ¡ VGTPT Kauno skyriaus 2018-02-01 pažymoje Nr. NTP-7-812 dėl antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (b.l.73), nurodyta, kad valstybės patirtos iÅ¡laidos už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ ieÅ¡kovei Å¡ioje byloje sudaro viso 194 Eur. CPK 96 straipsnio 1 dalis numato, kad bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai.

Nagrinėjamoje byloje buvo reiškiami keturi ieškinio reikalavimai:1) dėl tėvystės nustatymo, 2) dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, 3) dėl išlaikymo priteisimo, 4) dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, iš kurių teismo sprendimu patenkintas vienas ir pagrindinis – tai yra dėl tėvystės nustatymo. Kitų trijų ieškinio reikalavimų dalyse yra sudaryta ir teismo sprendimu tvirtinama šalių pateikta taikos sutartis (b.l.77). Tokiu būdu patenkinta ieškinio reikalavimų dalis sudaro ¼.

Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl antrinės teisinės pagalbos, kuri byloje buvo teikiama ieÅ¡kovei, iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo, atsižvelgia į tai, kad atsakovo elgesys bylos procese buvo tinkamas (byla iÅ¡nagrinėta iÅ¡ karto įvykusiame pirmame parengiamajame posėdyje, nes, apie 2018-01-05 posėdį atsakovui nebuvo praneÅ¡ta, todėl posėdis neįvyko), Å¡alys viena kitai padarė nuolaidų, todėl nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovei suteiktos antrinės teisinės pagalbos visų iÅ¡laidų priteisimas iÅ¡ atsakovo prieÅ¡tarautų teisingumo ir protingumo principams, neskatintų ateityje ginčus spręsti tarpusavio nuolaidų keliu.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus motyvus, teismas sprendžia, jog šiuo atveju yra pagrindas taikyti CPK 96 str. 5 d. , todėl iš atsakovo valstybei priteisiama iš viso 48,50Eur (194 Eur :4) antrinės teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo bei 12,64 Eur (pažyma apie išlaidas) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimo (CPK 88 str. 1 d. 3p.).                Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 12 str., 14 str., 260 str., 270 str., 293 str. 1 d. 5 p., 93 str., 96 str. n u s p r e n d ž i a :

             Ieškinį dalyje dėl tėvystės nustatymo tenkinti.             Nustatyti, kad atsakovas A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) yra ieškovės R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), dukros K. Š., g. (duomenys neskelbtini), tėvas, o K. Š., g. (duomenys neskelbtini), yra atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) dukra.             Nustatyti, kad atsakovas A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) yra ieškovės R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini), sūnaus G.

Å ., g. (duomenys neskelbtini), tėvas, o G. Å ., g. (duomenys neskelbtini), yra atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) sÅ«nus.           IeÅ¡kinio reikalavimo dalyse dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo bei materialinio iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovės R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) atsakovo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡io turinio:            1. Atsakovas pripažįsta, kad K.

Å ., g. (duomenys neskelbtini), yra jo dukra, o G. Å ., g. (duomenys neskelbtini), yra jo sÅ«nus.              2. Nepilnamečių vaikų dukros K. Å ., g. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«naus G. Å ., g. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ Å¡alys nustato su motina R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini).             3. Ginčo dėl bendravimo su nepilnamečiais vaikais nėra, todėl bendravimo tvarka nenustatoma.             4. Atsakovas A.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) mokės nepilnamečiams vaikams dukrai K. Å ., g. (duomenys neskelbtini), ir sÅ«nui G. Å ., g. (duomenys neskelbtini), materialinį iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 150 Eur(vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kiekvienam vaikui atskirai nuo 2018 m. vasario 1 d. (2018-02-01) iki vaikų pilnametystės, nustatant, kad iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise tvarkys ieÅ¡kovė R. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) .                                  5.

Å alys susitaria pakeisti vaikų pavardes: gimimo įraÅ¡e (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) vietoj Å . įraÅ¡yti A., gimimo įraÅ¡e (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) vietoje Å . įraÅ¡yti A..             6. Likusioje ieÅ¡kinio dalyje ieÅ¡kovė reikalavimų atsisako.             7. Å alys pasilieka kiekviena prie savo turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų ir priteisti jų nepraÅ¡o.             8. Å alys praÅ¡o patvirtinti taikos sutartį ir bylÄ nutraukti.

                                                                        BylÄ dalyje pagal ieÅ¡kovės R. Å . ieÅ¡kinį atsakovui A. A., institucijai duodančiai iÅ¡vadÄ byloje Marijampolės savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriui dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo, materialinio iÅ¡laikymo bei iÅ¡laikymo įsiskolinimo vaikams priteisimo nutraukti.

                          Priteisti iÅ¡ atsakovo A. A. valstybės naudai Å¡ias bylinėjimosi iÅ¡laidas: 48,50Eur (keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 50 ct) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų atlyginimo (įmokos kodas 5630) ir 12,64 Eur (dvylika eurų 64 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų atlyginimo (įmokos kodas 5660), sumokant VMI prie LR FM sÄ skaiton.                                                                           Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus. .

Teisėja                                                                                                                              Teresė  Klimienė Sprendimo patvirtintas kopijas per 3 darbo dienas nuo jo paskelbimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims, nedalyvavusioms paskelbiant teismo sprendimÄ (CPK 275 str. 1 d.). Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintÄ kopijÄ per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui, įregistravusiam vaikų gimimÄ , kad įregistruotų tėvystės nustatymÄ ( CPK 392 str. 2 d. ) .