7732bf69-2fcd-4f77-9cf3-9e97d0187300 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr.1-394-610/2015Teismini proceso Nr. 1-01-1-22887-2015-8Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.4.8.3.; 2.10.1.4. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 22 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius iÅ¡nagrinėjęs prokurorės Vilmos Sakalauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje E. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis, teistas: (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 2 d. 8 p. , paskirta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams.

LR BK 66 str. pagrindu į bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), taikytas LR BK 75 str. 1 d., 2 d. 7 p., 3 d., 70 str. ir bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo metu be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms ir per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlikti 80 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose; (duomenys neskelbtini) Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 2 d., paskirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 3 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose (b.l. 25-26), kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė:

E. Č. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: (duomenys neskelbtini), apie 20 val., namuose, esančiuose, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus sukėlė konfliktÄ , kurio metu tyčia sugyventinei S. S. sudavė kumščiu vienÄ smÅ«gį į veido sritį, ko pasekoje pastaroji griÅ«dama susižalojo kaktÄ , dėl ko nukentėjusioji S. S. jautė fizinį skausmÄ .E. Č. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, (duomenys neskelbtini) apie 20 val. neblaivus grįžo namo ir namuose rado savo sugyventinę S. S. ir jos motinÄ R.

S. virtuvėje geriančias alų. Supyko, nes 2 mėn. dukra vežimėlyje verkė, dėl ko tarp jo ir sugyventinės įvyko konfliktas, pradėjo sugyventinei priekaiÅ¡tauti, kad ji neprižiÅ«ri vaikų, geria ir liepė eiti pas dukrÄ . S. pasakius „eik ir pats žiÅ«rėk“, jis S. rankos kumščiu sudavė per veidÄ . Nuo suduoto smÅ«gio S. griuvo ant grindų, griÅ«dama trenkėsi galva į sekcijos dureles. Jai gulint ant grindų, paėmė kibirÄ su vandeniu, jį iÅ¡pylė ant gulinčios S. sakydamas „aÅ¡ tave iÅ¡blaivysiu“ ir išėjo į laukÄ .

Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi (b.l.43).Nukentėjusioji S. S. apklausta kaip liudytoja parodė, kad (duomenys neskelbtini) apie 20 val. sugyventinis E. Č. girtas grįžęs į namus pradėjo žodžiais prie jos priekabiauti, kad jis kaime girdėjo kalbant, jog ji girtauja, neprižiÅ«ri vaikų, vaikai vaikÅ¡to murzini, purvinais drabužiais. Konflikto metu E. Č. priėjo prie jos ir vienÄ kartÄ trenkė kumščiu į veidÄ . Nuo smÅ«gio ji nukrito ant grindų, smÅ«gis buvo stiprus, jautė fizinį skausmÄ .

Krisdama nusibrozdino kaktÄ (b.l.6-8).Liudytoja R. S. parodė, kad (duomenys neskelbtini) apie 20 val. iÅ¡gėręs į namus sugrįžo dukros S. S. sugyventinis E. Č., kuris pradėjo dukrai priekaiÅ¡tauti kodėl ji geria, neprižiÅ«ri vaikų. Konflikto metu E. Č., priėjęs prie dukros, jai sudavė, dėl ko S. nugriuvo ant grindų. Ji iÅ¡sigando, pasiėmė anÅ«kÄ D. ir išėjo į kitÄ kambarį (b.l.14-15).Liudytoja L. G. parodė, kad (duomenys neskelbtini) apie 20 val. pas jÄ Ä¯ namus atėjo kaimynė, S. S. motina, kuri paprašė, kad nueitų pas juos į namus, nes E. Č. muÅ¡a S..

Atėjusi į namus, rado sumuÅ¡tÄ S., jai ant kaktos matėsi didelis guzas. Kambaryje buvo didelė netvarka - iÅ¡laužtos kambario durys, visur iÅ¡mėtyti daiktai, mergaitės vežimėlis apverstas, grindys Å¡lapios. Mergaitė gulėjo lovytėje. Ji paklausė E., kodėl jis muÅ¡a S., E. atsakė, kad jis visÄ dienÄ dirbo, o grįžęs į namus rado girtÄ S. su motina, namai Å¡alti, vaikai neprižiÅ«rėti, todėl jis ir mušė S.. Vizualiai matėsi, kad S. ir jos motina yra girtos, E. Č. buvo mažiau neblaivus.

Pas juos prabuvo apie 30 min., perrengė Å¡iltai mergaitę, pakeitė sauskelnes, paneÅ¡iojo (b.l.17-18).Kaltinimas E. Č. padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. , grindžiamas Å¡iais duomenimis:           (duomenys neskelbtini) S. S. protokolas - pareiÅ¡kimas, kuriame užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) apie 20 val., sugyventinis E. Č., bÅ«damas neblaivus, konflikto metu jai sudavė vienÄ smÅ«gį rankos kumščiu į veido sritį, dėl ko ji krisdama susižalojo kaktÄ .

Ji jautė fizinį skausmÄ (b.l.3).          (duomenys neskelbtini) specialisto iÅ¡vada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje užfiksuota, kad S. S. iÅ¡orinių sužalojimų nekonstatuota. S. S. įvykio metu galėjo jausti fizinį skausmÄ (b.l.11)           E. Č. administracine tvarka baustas (b.l.34), į psichiatro, narkologo įskaitÄ neįraÅ¡ytas (b.l.30), Kalvarijos savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniÅ«nijos charakterizuojamas neigiamai (b.l.32).Teismas konstatuoja, jog aptartais įrodymais neabejotinai įrodyta, kad E. Č. bÅ«damas neblaivus, tyčia (duomenys neskelbtini) smurtavo prieÅ¡ sugyventinę S. S., faktiniai veiksmai neabejotinai patvirtina, kad numatė pavojingas pasekmes ir jų norėjo.

Jo veiksmai pagal LR BK 140 str. 2 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi smurtaudamas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ Å¡eimos nariui. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimÄ E. Č. padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. Kaltinamojo E. Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos įvykdymui.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinamajam skirtina laisvės apribojimo bausmė.Vadovaudamasis LR BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas į s a k ė : Pripažinti E. Č. kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir nuteisti jį 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis LR BK 64¹ str., bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. Č. 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.Vadovaujantis LR BK 67 str. 1 d., 3 d., paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Nustatyti Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo terminÄ Â 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 d. nuo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo dienos turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. PaaiÅ¡kinti, kad teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirtis kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                          Nerijus Brinevičius