7732634f-e826-446b-a2fa-b71201dfbc11 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-8412-949/2016              Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06995-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.6.2.; 3.1.7.5.; 3.1.7.9.; 3.2.3.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. rugsėjo 1 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Rima Gudienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo (iÅ¡ieÅ¡kotojo) UAB „Rancas“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys Å . A. (skolininkas), K.

A. ir antstolis Tomas Ubartas, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas (iÅ¡ieÅ¡kotojas) UAB „Rancas“ teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti skolininko Å . A. ½ turto dalį bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe K. A. gaunamo darbo užmokesčio. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad antstolis Tomas Ubartas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdomojoje byloje Nr. 0136/16/02188 pagal Å iaulių apygardos teismo 2016-06-02 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. T-30-316/2016 dėl 115848,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Å .

A. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Rancas“. Antstolis Tomas Ubartas areÅ¡tavo skolininko turtÄ , kuris skolininkui priklauso bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybės teise su K. A. PareiÅ¡kėjas pateikė teismui antstolio Tomo Ubarto 2016-08-02 patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko sutuoktinio gaunamų pajamų Nr. S018000 (3 b. l.). Suinteresuoti asmenys teismui nepateikė atsiliepimų dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo.Bylos nagrinėjimui gauta vykdomoji byla Nr. 0136/16/02188. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0136/16/02188 duomenų nustatyta, kad antstolis Tomas Ubartas vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Å iaulių apygardos teismo 2016-06-02 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. T-30-316/2016 dėl 115848,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko Å .

A. iÅ¡ieÅ¡kotojui UAB „Rancas“ (vykd. b. 1-4 l.). Antstolis Tomas Ubartas iÅ¡ Gyventojų registro tarnybos duomenų nustatė, kad skolininkas yra sudaręs santuokÄ su K. A. (vykd. b. 5, 13 l.). Vedybų sutarčių registre nėra registruota sutuoktinių sudaryta vedybinė sutartis ar turto padalijimo faktas (vykd. b. 15, 16 l.). Skolininkas Å . A. nedirba, nuolatinių pajamų neturi (vykd. b. 20, 33-34 l.), jam nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas, tačiau jam taikomas areÅ¡tas (vykd. b. 29-32, 44-48 l.), jo vardu registruotų kilnojamųjų daiktų nėra (vykd. b. 18, 21-28 l.).

Skolininko Å . A. sutuoktinė K. A. iÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokyklos gauna su darbo santykiais susijusias pajamas (vykd. b. 19 l.). Antstolis 2016-08-02 priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko sutuoktinio gaunamų pajamų Nr. S018000, kuriuo areÅ¡tavo K. A. pinigines lėšas 122236,10 Eur ribose (vykd. b. 42 l.). Vykdymo proceso normų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenims, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitas asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendroje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).

Šioje byloje dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitu asmeniu nuosavybe, kreipėsi išieškotojas UAB „Rancas“. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį – (duomenys neskelbtini) mokyklos mokamas darbo užmokestis, yra bendroji jungtinė sutuoktinių K. A. ir Š. A. nuosavybė (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Tai reiškia, kad nagrinėjamu atveju siekiama individualizuoti skolininko turto dalį bendroje jungtinėje nuosavybėje, iš kurios turi būti vykdomas išieškojimas.

Jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi bÅ«ti taikomos CK 3.116–3.129 straipsnių nuostatos. Pagal CK 3.117 straipsnį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo Å¡io principo galima nukrypti tik Å¡io kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 straipsnio 1 dalyje pateiktas atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sÄ raÅ¡as. Å iuo atveju nenustatyta aplinkybių, kurios bÅ«tų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

PareiÅ¡kėjas, pateikęs pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, praÅ¡o nustatyti, kad skolininkui Å . A. priklauso ½ dalis sutuoktinės K. A. gaunamų pajamų, t.y., darbo užmokesčio. Atsižvelgiant į tai, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas nustatyti skolininkui priklausančiÄ turto, kuris yra bendra jungtinė nuosavybė, dalį, priskiriant skolininkui ½ dalį jo sutuoktinės gaunamo darbo užmokesčio, yra teisėtas ir atitinka CPK 667 straipsnyje numatytus reikalavimus.Ä®vertinęs tai, jog skolininkas turi registruoto nekilnojamojo turto, tačiau jam taikomas areÅ¡tas, o iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ Å¡io turto sudėtingas atsižvelgiant į laiko sÄ naudas ir vykdymo veiksmus, kad skolininkas neturi pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , byloje nėra duomenų apie tai, kad santuoka nutraukta ar kad yra kiti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, o skolininko sutuoktinė gauna darbo užmokestį ir jo gaunamos pajamos laikytinos bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise K.

A. ir Å . A. priklausančiu turtu, teismas sprendžia, kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: PareiÅ¡kėjo UAB „Rancas“ praÅ¡ymÄ tenkinti visiÅ¡kai.Nustatyti, kad skolininko Å . A., a. k. (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje yra ½ dalis sutuoktinės K. A., a. k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ (duomenys neskelbtini) mokyklos gaunamo darbo užmokesčio.Ä®siteisėjus nutarčiai, antstoliui Tomui Ubartui grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0136/16/02188.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                                                                                     Rima Gudienė