7731eedf-fb9f-4e5d-a7e7-1e9839c0f6f4 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2VP-4911-291/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02737-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.2.; 3.5.1 Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. balandžio 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Vida Žostautienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Vaivos Å imkienės sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ , suinteresuoti asmenys UAB „Tvorų tiekimas“, R.

K., n u s t a t ė: antstolė Vaiva Å imkienė pateikė teismui 2017-03-27 sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ Nr. S-17-71-11463, nes UAB „Tvorų tiekimas nevykdo Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos 2016-08-30 nutarimo Nr. 10-578.2017-03-27 sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo akte antstolė Vaiva Å imkienė, vadovaudamasi Civilinio proceso kodekso (toliau tekste LR CPK) 771 straipsnio 1 dalimi, patikrinusi sprendimus, įpareigojančius skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, nesusijusius su turto ar lėšų perdavimu vykdymo rezultatus, nurodė, kad 2016-03-16 d. 15:00 val. buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), įsitikinti ar įpareigojimas buvo/ ar yra vykdomas.

Nustatyta, kad prekė, t.y. vartai nėra pakeisti tinkamais, spyna blogai užsidaro ir atsidaro, vartų aukÅ¡tis netolygus vartai iÅ¡kraipyti. PareiÅ¡kėjas ir suinteresuoti asmenys apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti teismo praneÅ¡imais. PareiÅ¡kimas atmestinas.Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui, kurio reikalavimai vykdyti sprendimus, nutartis privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 str. 1 d., CPK 585 str. 1 d.).

Antstolis vykdymo procese privalo bÅ«ti aktyvus ir savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad įsiteisėjęs teismo procesinis sprendimas bÅ«tų realiai įvykdytas (LR CPK 634 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 str. 2 d., 616 str., 771 str. 6, 7 d.). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 771 straipsnio 6 dalis numato, jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ neįvykdytas sprendimas, įpareigojęs skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, kuriuos gali atlikti arba nutraukti tiktai pats skolininkas, ar sprendimas, įpareigojęs paÅ¡alinti statybos pažeidžiant teisės aktų reikalavimus padarinius, arba jeigu per nustatytÄ terminÄ neįvykdytas privalomasis nurodymas ar nevykdomas privalomasis nurodymas, kurio įvykdymo terminas nenustatytas, suraÅ¡ytÄ aktÄ antstolis perduoda antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismui.

Teismas, nustatęs, kad skolininkas sprendimo arba privalomojo nurodymo neįvykdė, gali jam skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ uždelstÄ Ä¯vykdyti sprendimÄ arba privalomÄ jį nurodymÄ dienÄ iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai. Pažymėtina, kad vykdymo procese teismo skiriamos baudos atlieka dvejopÄ funkcijÄ . Paprastai tai yra baudinio pobÅ«džio procesinė teisinė sankcija, skiriama už proceso pažeidimus ir iÅ¡ieÅ¡koma į valstybės biudžetÄ . Tačiau už sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymÄ (duomenys neskelbtini) str. 6, 7 dalyse nustatyta bauda atlieka kompensacinę funkcijÄ , nes skiriama iÅ¡ieÅ¡kotojo naudai, kaip satisfakcija dėl laiku neįvykdytos prievolės. Kartu tokia bauda skatina skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad antstolės Vaivos Å imkienės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0071/16/04237 pagal Valstybinės vartotojų teisių apsaugos tarnybos komisijos 2016-08-30 nutarimÄ Nr. 10-578.

Antstolė nurodo, kad 2016-03-16 d. 15:00 val. buvo nuvykta adresu (duomenys neskelbtini), įsitikinti ar įpareigojimas buvo/ ar yra vykdomas. Nustatyta, kad prekė, t. y. vartai nėra pakeisti tinkamais, spyna blogai užsidaro ir atsidaro, vartų aukštis netolygus vartai iškraipyti. Pažymėtina, kad Juridinių asmenų registro bei Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta (CPK 179 str. 3 d.), jog Šiaulių apygardos teismo 2017-03-23 nutartimi UAB „Tvorų tiekimas“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirtas UAB „Idėjų pasaulis“.

IÅ¡kėlus bankroto bylÄ bendrovės valdymo organai netenka savo įgaliojimų. Be to, baudos, kaip priemonės, palengvinančios vykdymo procesÄ taikymas esant tokiai situacijai, kuomet skolininkui iÅ¡kelta bankroto byla neatitiktų teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principų, nebÅ«tų ir tikslingas, kadangi jau nebus pasiekti jokie Å¡ios piniginės sankcijos taikymo tikslai (CPK 3 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 771 straipsnio 6 dalimi, 9 dalimi, teismas n u t a r i a : skolininkui UAB „Tvorų tiekimas“ baudos pagal antstolės pateiktÄ sprendimų, įpareigojančių skolininkÄ atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktÄ neskirti.Nutarčiai įsiteisėjus, antstolei grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ .Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme.

Teisėja                                                                    Vida Žostautienė