2020-04-14 Nr. BB-1757-1-01-1-16108-2018-0 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-1347/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16108-2018-0

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. balandžio 14 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Eligijaus Gladučio (kolegijos pirmininkas), Dalios Bajerčiūtės ir Artūro Ridiko, susipažinusi su nuteistojo J. V. kasaciniu skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. kovo 4 d. nuosprendžio ir Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gruodžio 13 d. nutarties, baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis J. V. kasaciniu skundu prašo panaikinti skundžiamus teismų sprendimus ir baudžiamąją bylą nutraukti.

Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad teismai padarė esminius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) pažeidimus, kadangi nesivadovavo įrodymų vertinimo taisyklėmis, nustatytomis BPK 20 straipsnyje, nukrypo nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos praktikos. Anot nuteistojo, pirmosios instancijos teismas savo sprendimą iš esmės motyvavo tik pačios nukentėjusiosios ir jos artimos draugės liudytojos L. Č. parodymais, formaliu 2018 m. balandžio 9 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvados vertinimu. Nuteistojo teigimu, priešingai nei nurodo teismas, nukentėjusiosios parodymai buvo itin nenuoseklūs ir prieštaringi, keitėsi priklausomai nuo baudžiamosios bylos teisminio nagrinėjimo metu analizuojamų aplinkybių ir papildomai atliekamų procesinių veiksmų. Tuo tarpu apeliacinės instancijos teismo nutarties aprašomojoje dalyje nėra išdėstyti visi byloje esantys įrodymai, o apsiribota tik tais, kurie yra palankiausi kaltinimui ir nukentėjusiajai, taip apeliacinės instancijos teismas pažeidė BPK 332 straipsnio 3 ir 5 dalių reikalavimus.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas. Tai, ar baudžiamasis įstatymas taikytas tinkamai ir asmuo nuteistas pagrįstai, kasacinės instancijos teismas sprendžia pagal byloje nustatytas ir teismų sprendimuose nurodytas faktines aplinkybes. BPK reikalavimų pažeidimai vertinant įrodymus sudaro pagrindą bylą nagrinėti kasacine tvarka tuo atveju, jeigu jie susiję su esminiais atitinkamų BPK normų pažeidimais.

Šiuo atveju kasaciniame skunde nesutinkama su tuo, kaip teismai vertino nukentėjusiosios, liudytojos parodymus, kitus bylos įrodymus, pateikiamas savas įrodymų vertinimas, tačiau tokie teiginiai nesudaro bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindo. Skunde įvardyti BPK 20 straipsnio 5 dalies, 332 straipsnio 3 ir 5 dalių pažeidimai – deklaratyvūs, o tokie teisiniai argumentai, kurie pagrįstų, jog vertinant įrodymus buvo padaryti esminiai nurodytų BPK normų pažeidimai, neišdėstyti.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo J. V. kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Eligijus Gladutis

Dalia Bajerčiūtė

Artūras Ridikas