772e85f5-d9ad-4ff3-adcd-fb6b0b167ac3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-113-660/2013Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07512-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 45.10.; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. sausio 15 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Larisa Tamulionienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui B. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvės, LR pilietės, bedarbės, gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė: 2012-10-15 UAB „Mikrovisata TV“ elektronių ryÅ¡ių tinklo kontrolierius V.

R. ir technikas V. K. nustatė, kad B. V., gyv. (duomenys neskelbtini), savavaliÅ¡kai prisijungė prie UAB „Mikrovisata TV“ elektroninio ryÅ¡ių tinklo. Å iais savo veiksmais B. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1531 str. 1 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo B. V. paaiÅ¡kino, kad ji pati savavaliÅ¡kai neprisijunginėjo prie televizijos ryÅ¡ių tinklo, tiesiog pasibaigė sutarties galiojimo terminas ir niekas televizijos neatjungė.ATPK 1531 str. 1 d. pažeidimo faktas ir B.

V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), B. V. pasiaiÅ¡kinimu, kuriame ji nurodė, kad 2010 m. baigėsi jos sutartis su UAB „Mikrovisatos TV“, tačiau tuo metu ji neturėjo darbo, todėl dėl finansinių problemų neturėjo galimybės sutarties pratęsti. Ä®vestas laidas liko bute. Ji pati prie UAB „Mikrovisatos TV“ nebuvo prisijungusi. Gavusi praneÅ¡imÄ , įsiskolinimÄ sumokėjo ir pasirašė naujÄ sutartį (b. l. 2), UAB „Mikrovisatos TV“ praneÅ¡imu, aktu, kuriais nustatyta, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), televizijos tinklo įvadas prijungtas prie UAB „Mikrovisatos TV“ elektroninių ryÅ¡ių tinklo.

Juo retransliuojama 60 TV kanalų paketas. Å io buto gyventojai paslaugų teikimo sutarties nesudarę (b. l. 3, 4), 2012-10-15 ir 2012-10-17 praneÅ¡imais, kuriais praneÅ¡ama apie nustatytÄ prisijungimÄ UAB „Mikrovisatos TV“ daugiakanalės televizijos elektroninių ryÅ¡ių tinklo, nesant sudarytai paslaugų tiekimo sutarčiai (b .l 5, 6), paslaugų tiekimo sutartimi, iÅ¡ kurios matyti, kad 2012-12-11 V. J., gyv. (duomenys neskelbtini), sudarė paslaugų įtiekimo sutartį su UAB „Mikrovisatos TV“ (b. l. 7-8), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad B.

V. bausta administracine tvarka (b. l. 10), kita bylos medžiaga.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. B. V. bausta administracine tvarka. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina minimali bauda, numatyta ATPK 1531 str. 1 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

B. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1531 str. 1 d., ir skirti 250,00 Lt (dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties litų 00 ct) baudÄ .Paskirtoji bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, prieÅ¡ingu atveju bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Larisa Tamulionienė