772dbbdc-382f-4107-8a09-e720efcbf4fe · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2YT-3194-304/2019 Teisminio proceso Nr. 2-47-3-00559-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.1; 3.4.5.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. birželio 3 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Judita StaÅ¡evičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos E. B. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas.

Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji po motinos mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai valdydama palikimÄ sudarantį turtÄ . Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos motina E. U. Motinos palikimÄ sudaro teisė į jos mirusio tėvo V. S. palikimÄ , kurį ji buvo priėmusi, tačiau iki mirties nespėjusi baigti sutvarkyti reikalingų dokumentų. PareiÅ¡kėja motinos palikimÄ priėmė valdydama jos turtÄ iÅ¡ karto po mirties.

Suinteresuotas asmuo VÄ® Turto bankas pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , prašė sprendimÄ priimti teismo nuožiÅ«ra, prašė bylÄ nagrinėti atstovui nedalyvaujant. Nurodė, kad nėra gavusi praneÅ¡imo apie galimÄ palikėjos palikimo perėjimÄ valstybei, taip pat neturi duomenų, patvirtinančių ar paneigiančių faktinį paliktojo turto priėmimÄ valdyti. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Remiantis pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodytomis aplinkybėmis, byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėja E. B. yra E. U. dukra (b. l. 4-5, 22, 23).

E. U. mirė (duomenys neskelbtini) bÅ«dama naÅ¡le (b. l. 3, 4-5). E. U. tėvas V. S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 7, 9, 10). V. S. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas (duomenys neskelbtini) (b. l. 15, 16-19). Po V. S. mirties jo palikimÄ priėmė duktė E. U., paveldėjimo byla neužbaigta, paveldėjimo liudijimas pagal įstatymÄ neiÅ¡duotas (b. l. 8). Po E. U. mirties dėl jos palikimo priėmimo niekas iÅ¡ įpėdinių nesikreipė, paveldėjimo byla neužvesta, jos sÅ«nus A. S. notarui pareiÅ¡kė, kad motinos palikimo nepriėmė, nevaldo ir pretenzijų į mirusiosios turtÄ neturi (b. l. 4-5, 6, 24, 25).

PareiÅ¡kėja mokėjo motinos vardu už sunaudotÄ elektros energijÄ , atliko vieksmus, kad elektros energijos tiekimas bÅ«tų nutrauktas (b. l. 11, 12). Teismas, remdamasis byloje surinktais įrodymais, daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėja yra mirusios E. U. įpėdinė pagal įstatymÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Nėra duomenų, kad kiti asmenys po E. U. mirties bÅ«tų kreipęsi į notarÄ dėl palikimo priėmimo. Ä®pėdinis, priėmęs kokiÄ nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktÄ , laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatant juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja priėmė po motinos E. U. mirties atsiradusį palikimÄ pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-268, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po motinos E. U., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), priėmė atsiradusį palikimÄ , pradėdama jį faktiÅ¡kai valdyti.

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisių įgyvendinimui. Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Judita StaÅ¡evičienė