772cd9cf-bcb5-4289-9d58-54e4e5fe9de9 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-28790-967/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13918-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. rugpjūčio 14 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita ZubavičiÅ«tė-Montvilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Mano BÅ«stas Vilnius“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo, suinteresuoti asmenys byloje – uždaroji akcinė bendrovė „Naujamiesčio bÅ«stas“, S. P..

Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja UAB „Mano BÅ«stas Vilnius“ (toliau – pareiÅ¡kėja) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡duoti ir atsiųsti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-19601-967/2019. PraÅ¡yme nurodyta, kad 2019 m. birželio 27 d. buvo baigta pradinės ieÅ¡kovės UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ ir UAB „Vilkpėdės bÅ«stas“ reorganizacija, kurios pagrindu UAB „Vilkpėdės bÅ«stas“ buvo prijungta prie pradinės ieÅ¡kovės UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“.

UAB „Vilkpėdės bÅ«stas“ turtas, teisės ir pareigos buvo perduotos pradinei ieÅ¡kovei UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“, kuri po reorganizacijos pakeitė savo pavadinimÄ ir veiklÄ tęs UAB „Mano BÅ«stas Vilnius“ pavadinimu. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalį, tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų nustatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog procesinio teisių perėmimo pagrindas byloje yra materialinių subjektinių teisių perėmimas materialiojoje teisėje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008). Teismas, gavęs informacijÄ ir įrodymų apie įvykusį materialiųjų teisių perėmimÄ , privalo svarstyti procesinių teisių perėmimo klausimÄ nepriklausomai nuo byloje dalyvaujančių asmenų valios, nes perimant materialiÄ sias civilines subjektines teises perimamos atitinkamos procesinės teisės ir pareigos (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. birželio 30 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-362/2014).

Perėmęs materialiÄ sias teises, asmuo perima ir teisę reikalauti Å¡ių teisių gynimo, taip pat pareigÄ atsakyti pagal prievoles (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008 m. spalio 14 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-367/2008). IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 13 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-19601-967/2019 pradinės ieÅ¡kovės UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ ieÅ¡kinys tenkintas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovės S. P. pradinės ieÅ¡kovės UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ naudai 179,79 Eur skolos, 5,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 179,79 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gegužės 8 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 76,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 13 d. sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-19601-967/2019 2019 m. liepos 4 d. įsiteisėjo, praÅ¡ymo iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pradinė ieÅ¡kovė UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ nepateikė (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Remiantis bylos medžiaga nustatyta, kad 2019 m. birželio 27 d. baigta pradinės ieÅ¡kovės UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ ir UAB „Vilkpėdės bÅ«stas“ reorganizacija, kurios pagrindu UAB „Vilkpėdės bÅ«stas“ prijungta prie pradinės ieÅ¡kovės UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“.

UAB „Vilkpėdės bÅ«stas“ turtas, teisės ir pareigos perduotos pradinei ieÅ¡kovei UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“, kuri, kaip matyti iÅ¡ Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro 2019 m. liepos 1 d. iÅ¡plėstinio iÅ¡raÅ¡o su istorija, po reorganizacijos pakeitė savo pavadinimÄ ir veiklÄ tęsia UAB „Mano BÅ«stas Vilnius“ pavadinimu. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, pradinė ieÅ¡kovė UAB „Naujamiesčio bÅ«stas“ keistina jos teisių perėmėja – pareiÅ¡kėja civilinėje byloje Nr. e2-19601-967/2019, iÅ¡duodant Å¡iai vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal įsiteisėjusį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 13 d. sprendimÄ už akių civilinėje byloje Nr. e2-19601-967/2019 (CPK 48 straipsnio 1 dalis, 646 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsnio 1 dalimi, 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 1 dalimi, teismas nutaria: pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Mano BÅ«stas Vilnius“ praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo tenkinti. Pakeisti pradinę ieÅ¡kovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Naujamiesčio bÅ«stas“, juridinio asmens kodas 121452091, jos teisių perėmėja uždarÄ ja akcine bendrove „Mano BÅ«stas Vilnius“, juridinio asmens kodas 121452091, civilinėje byloje Nr. e2-19601-967/2019.

IÅ¡duoti teisių perėmėjai uždarajai akcinei bendrovei „Mano BÅ«stas Vilnius“, juridinio asmens kodas 121452091, vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 13 d. sprendimÄ už akių, priimtÄ civilinėje byloje Nr. e2-19601-967/2019. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Sigita ZubavičiÅ«tė-Montvilienė