772b33ab-e4d3-442f-b0d8-ee0514deb393 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-19200-967/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-13540-2019-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) ?VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2019 m. birželio 13 d. Vilnius  Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sigita ZubavičiÅ«tė-Montvilienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Sertona“ dėl skolos priteisimo.

 Teismas  n u s t a t ė:  ieÅ¡kovė AB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Sertona“ (toliau – atsakovė) 13 558,15 Eur skolos, 233,00 Eur delspinigių, 6,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 321,89 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė nurodė, kad 2019 m. vasario 15 d. raÅ¡ytinės Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. N2-291, sudarytos su atsakove, pagrindu tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovės objektams, esantiems (duomenys neskelbtini).

Atsakovė sutartyje numatytų įsipareigojimų tinkamai atsiskaityti už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdė. Už Å¡ilumos tiekėjos laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. į objektus, esančius (duomenys neskelbtini), patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nebuvo pilnai apmokama, todėl yra susidaręs 13 558,15 Eur įsiskolinimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog juridiniams asmenims adresuoti procesiniai dokumentai įteikiami Å¡io juridinio asmens vadovui, kitiems juridinių asmenų registre nurodytiems valdymo organų nariams, juridinio asmens atstovams teisme arba raÅ¡tinės darbuotojui.

Kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui (CPK 123 straipsnio 4 dalis). 2019 m. gegužės 27 d. teisme gauta AB ,,Lietuvos paÅ¡to“ pažyma, kurioje nurodyta apie 2019 m. gegužės 25 d. atsakovės darbuotojai vadybininkei R. Z. įteiktas ieÅ¡kinio su priedais kopijas ir 2019 m. gegužės 6 d. teismo praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo Nr. e2-19200-967/2019 (CPK 123 straipsnio 4 dalis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, laikytina, jog procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai, laikantis juridiniams asmenims adresuotų dokumentų įteikimo tvarkos (CPK 123 straipsnio 4 dalis). Atsakovė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, teismas nutaria, kad yra visos procesinės sÄ lygos, bÅ«tinos užbaigti bylos nagrinėjimÄ priimant sprendimÄ už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2019 m. vasario 15 d. tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės sudaryta Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. N2-291 (toliau – sutartis) dėl Å¡ilumos tiekimo butui (patalpoms) ir pastato bendrojo naudojimo patalpoms Å¡ildyti (Å¡ilumos energija bendroms reikmėms), Å¡altam vandeniui paÅ¡ildyti ir karÅ¡to vandens temperatÅ«rai palaikyti daugiabučio gyvenamojo namo patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo laiku atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ pagal pateiktÄ sÄ skaitÄ iki paskutinės poataskaitinio mėnesio paskutinės darbo dienos (sutarties 10.1, 17.1 punktai).

Atsakovė sutarties 18 punktu pripažino, kad 2019 m. sausio 1 d. yra skolinga ieÅ¡kovei 6 888,39 Eur už suteiktas paslaugas ir įsipareigojo šį 6 888,39 Eur įsiskolinimÄ sumokėti iki 2019 m. kovo 31 d. Kadangi atsakovė geranoriÅ¡kai 6 888,39 Eur įsiskolinimo iki 2019 m. kovo 31 d. nepadengė, nevykdydama sutartimi prisiimtų įsipareigojimų atsiskaityti už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ viso už laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. tiektÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ nekilnojamojo turto objektus, esančius (duomenys neskelbtini), liko skolinga ieÅ¡kovei 13 558,15 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti. Abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis (CK 6.388 straipsnio 1 dalis). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Byloje nustačius, kad atsakovė pažeidė sutartinę prievolę ir neatsiskaitė už faktiÅ¡kai suteiktas Å¡ildymo tiekimo paslaugas, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 13 558,15 Eur skolos suma už laikotarpiu nuo 2016 m. spalio 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. patiektÄ Å¡ilumos energijÄ Ä¯ nekilnojamojo turto objektus, esančius (duomenys neskelbtini) (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 233,00 Eur delspinigių, paskaičiuotų už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d. taikant 0,02 procento dydžio normÄ .

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai; CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Kreditoriaus teisė reikalauti netesybų atsiranda tada, kai skolininkas prievolės neįvykdo arba jÄ Ä¯vykdo netinkamai (CK 6.205 straipsnis). Susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis (CK 6.72 straipsnis). IeÅ¡kiniams dėl netesybų (baudos, delspinigių) iÅ¡ieÅ¡kojimo taikomas sutrumpintas Å¡eÅ¡ių mėnesių ieÅ¡kinio senaties terminas (CK 1.125 straipsnio 5 dalies 1 punktas).

Sutarties 17.2 punkte Å¡alys buvo numačiusios, jog Å¡ilumos vartotojui sutartimi nustatytu terminu nesumokėjus jam priklausančių mokėti mokėjimų, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ Å¡ilumos tiekėjas jam skaičiuos 0,02 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. IÅ¡ 2019 m. balandžio 25 d. delspinigių skaičiuotės matyti, jog delspinigius ieÅ¡kovė paskaičiavusi už laikotarpį nuo 2018 m. lapkričio 1 d. iki 2019 m. balandžio 30 d., praėjus vienam mėnesiui nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos.

Kadangi susitarimas dėl netesybų privalo bÅ«ti raÅ¡ytinis, o byloje duomenų, kad iki 2019 m. vasario 15 d., kada buvo sudaryta Å¡ilumos pirkimo-pardavimo sutartis Nr. N2-291, Å¡alys raÅ¡tu bÅ«tų susitarusios dėl delspinigių skaičiavimo, nėra, teismas tokiu atveju pripažįsta esant pagrindÄ mažinti priteistinÄ delspinigių sumÄ ir ieÅ¡kovės reikalavimÄ dėl 233,00 Eur delspinigių sumos priteisimo tenkinti iÅ¡ dalies, priteisiant už laikotarpį nuo 2019 m. kovo 1 d., t. y. nuo ataskaitinio mėnesio pabaigos, iki 2019 m. balandžio 30 d. iÅ¡ viso 121,68 Eur delspinigių ((8 845,93 Eur skolos likutis 2019 m. kovo mėnesį už vasario mėnesį x 0,02 proc. x 31 d.) + (11 1450,55 Eur skolos likutis 2019 m. balandžio mėnesį už kovo mėnesį x 0,02 proc. x 30 d.)), remiantis 2019 m. balandžio 25 d. delspinigių skaičiuotės duomenimis (CK 6.71 straipsnio 1 dalis).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6,00 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys. Å ios vadinamosios procesinės palÅ«kanos skirtos bÅ«simiems, nuo teisminio proceso pradžios iki teismo sprendimo įvykdymo susidariusiems kreditoriaus nuostoliams kompensuoti, kartu – operatyviam teismo sprendimo įvykdymui skatinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. birželio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-235-1075/2018).

Kadangi atsakovė sutartines prievoles įvykdė iÅ¡ dalies, likdama skolinga 13 679,83 Eur sumÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 6,00 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 13 679,83 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gegužės 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies, bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos ieÅ¡kovei proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai, o atsakovui – proporcingai teismo atmestų ieÅ¡kinio reikalavimų daliai (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovės patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro 310,00 Eur žyminis mokestis ir 11,89 Eur už paieÅ¡kÄ Nekilnojamojo turto registro centrinėje duomenų bazėje ir Juridinių asmenų registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso – 321,89 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma. Atsižvelgiant į tai, jog teismas tenkino 99,19 procentus ieÅ¡kovės reikalavimų, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 307,49 Eur žyminio mokesčio ir 11,79 Eur už paieÅ¡kÄ Nekilnojamojo turto registro centrinėje duomenų bazėje ir Juridinių asmenų registro duomenų iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso – 319,28 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 93 straipsnio 2 dalis).

Teismo patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,43 Eur. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ numatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3,00 Eur. Kadangi ieškinys tenkintas iš dalies, išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai sudaro 3,40 Eur.

Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinį patenkinus iÅ¡ dalies teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos virÅ¡ija minimaliÄ valstybei priteistinÄ 3,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , iÅ¡ atsakovės yra priteistinos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis, 93 straipsnio 2 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 2 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas  n u t a r i a :

 ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinėse bendrovės „Sertona“, juridinio asmens kodas 303322080, 13 558,15 Eur (trylika tÅ«kstančių penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir penkiolika euro centų) skolos, 121,68 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt vienÄ eurÄ ir Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus) delspinigių, 6,00 (Å¡eÅ¡ių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 13 679,83 Eur (trylikos tÅ«kstančių Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų ir aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų euro centų) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. gegužės 3 d. iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 319,28 Eur (tris Å¡imtus devyniolika eurÄ ir dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinėse bendrovės „Sertona“, juridinio asmens kodas 303322080, valstybės naudai 3,40 Eur (tris eurus ir keturiasdeÅ¡imt euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Å i suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale, LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, įmokos kodas 5660.

MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovei, kad ji per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                                                       Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė