772a2f10-bc23-4baf-8b60-c0a76fdc26c0 · Alytaus apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-33-308/2021 Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00837-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.7.1.5; 2.3.2.4.3;3.1.14.5.; 3.2.7.1; 3.2.9.10 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. vasario 2 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas, sekretoriaujant Liubovei Chaleckienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdamas civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės V. R. ieÅ¡kinį atsakovui R. R. dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė pateiktu ieÅ¡kiniu prašė nutraukti jos santuokÄ su atsakovu R. R., įregistruotÄ (duomenys neskelbtini) Varėnos raj. savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje, registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), dėl atsakovo kaltės ir padalinti santuokoje įgytÄ turtÄ . Atsakovas savo atsiliepimo į ieÅ¡kinį nebuvo pateikęs. IeÅ¡kovė pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio, kuriame nurodo, kad Å¡alys susitaikė ir siekia, kad byla toliau nebÅ«tų nagrinėjama.

Nurodo, kad ieÅ¡kovei yra žinomos pasekmės dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo ir ieÅ¡kinio palikimo nenagrinėtu. Kartu Å¡iam praÅ¡yme yra iÅ¡reikÅ¡tas ir atsakovo sutikimas dėl atsisakymo nuo ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o grÄ Å¾inti jai sumokėtÄ Å¾yminį mokestį. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 straipsnio 1 dalį ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio kopijos atsakovui, turi teisę atsiimti pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ ir ne vėliau kaip iki pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo. IeÅ¡kovės pateiktas praÅ¡ymas yra pasiraÅ¡ytas ir atsakovo ,kur atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė sutikimÄ dėl ieÅ¡kovės ieÅ¡kinio atsiėmimo, bei tokiu bÅ«du yra sÄ lygos ,numatytos CPK 139 str.1d.,dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo. Dėl to ieÅ¡kovės praÅ¡ymas priimtinas ir ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu(CPK 139 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys buvo pradėtas nagrinėti iÅ¡ esmės, todėl remiantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 proc. jos sumokėto žyminio mokesčio.

IeÅ¡kovė paduodama ieÅ¡kinį buvo sumokėjusi 400 Eur žyminio mokesčio, o likusios dalies 386 Eur žyminio mokesčio sumokėjimas pagal jos praÅ¡ymÄ buvo atidėtas iki bus priimtas sprendimas. Todėl 75 proc. grÄ Å¾intino žyminio mokesčio dalis nuo visos 786 Eur žyminio mokesčio sumos sudarytų 589,5 Eur (786x0,75), po suapvalinimo 590 Eur. Å iuo atveju negrÄ Å¾intina 25 proc. žyminio mokesčio suma sudarytų 196,5 Eur(786x 0,25), po suapvalinimo 196 Eur. Kadangi ieÅ¡kovė buvo sumokėjusi 400 Eur žyminio mokesčio, tai jai grÄ Å¾intina 204 Eur sumokėto žyminio mokesčio(400-196).

Sumokėto žyminio mokesčio dalį pavestina grÄ Å¾inti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (CPK 87 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 290 ir 291 straipsniais, 294 straipsnio 1d.10 punktu, n u t a r i a : Priimti ieÅ¡kovės V. R. atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio dėl santuokos nutraukimo dėl atsakovo kaltės ir ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtu. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei V. R. a.k. (duomenys neskelbtini) 204 (du Å¡imtus keturis) Eur sumokėto žyminio mokesčio (žyminis mokestis sumokėtas 2019 m spalio 23 d.

„Perlo“ terminale). Nutarties dalį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo ieÅ¡kovei pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Nutartis per 7(septynias) dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mus. Teisėjas Kęstutis LukoÅ¡iÅ«nas