7729ec32-92ae-40fd-ade4-8ac64cd4e929 · Trakų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1251-231/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00719-2015-2. Procesinio sprendimo kategorijos: 116.3.; 125.10.2.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2015 m. balandžio 14 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei R. R. dėl 237,84 EUR skolos, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 237,84 EUR skolos, kuriÄ sudaro 137,65 EUR negrÄ Å¾into kredito suma, 62,74 EUR kredito mokesčio, 17,52 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 19,93 EUR palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 113,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad tarp jo ir atsakovės 2014-09-04 buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. vhmpkxg5 (toliau – Kredito sutartis), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 144,81 EUR kreditas 12 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ , atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 98,47 EUR kredito mokestį iki 2015-09-04 dvylika mėnesinių įmokų po 20,27 EUR. Atsakovė prievolės laiku mokėti mėnesines įmokas nevykdė, į ieÅ¡kovo siųstus raginimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovas, 2015-01-22 siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu Kredito sutartį nutraukė.

Atsakovė per praneÅ¡imu apie sutarties nutraukimÄ , suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. IeÅ¡kovas pažymėjo, kad atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovas perdavė skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės UAB ,,Skolų valdymo biuras“ ir 2015-02-20 iÅ¡siuntė atsakovei raginimÄ Ä¯vykdyti prievolę, dėl ko ieÅ¡kovas patyrė 17,52 EUR ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų ir nurodytÄ sumÄ praÅ¡o iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovės.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2014-09-04 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. vhmpkxg5, atsiskaitomosios sÄ skaitos iÅ¡rašų, praneÅ¡imų dėl skolinių įsipareigojimų nevykdymo, palÅ«kanų apskaičiavimo lentelės, matyti, kad atsakovė savo įsipareigojimų pagal vartojimo kredito sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas, priteisiant iÅ¡ atsakovės 137,65 EUR negrÄ Å¾intos kredito dalies, 62,74 EUR kredito mokesčio ir 19,93 EUR palÅ«kanų.Remiantis LR CK 6.249 str. 1 d., Å¡aliai yra atlyginamos turėtos iÅ¡laidos t.y. tiesioginiai nuostoliai.

IeÅ¡kovas 2010-07-26 sudarė teisinių paslaugų teikimo sutartį su UAB ,,Skolų valdymo biuras“, kurios pagrindu UAB ,,Skolų valdymo biuras“ teikė ieÅ¡kovui teisines paslaugas iÅ¡ieÅ¡kant skolÄ iÅ¡ atsakovės ikiteismine tvarka. Už nurodytas teisines paslaugas ieÅ¡kovas sumokėjo 17,52 EUR. Å ios iÅ¡laidos yra ieÅ¡kovo patirti tiesioginiai nuostoliai iÅ¡ieÅ¡kant skolÄ , taigi priteisiamos iÅ¡ atsakovės R. R. ieÅ¡kovo naudai.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovui viso iÅ¡ atsakovės priteistina 237,84 EUR įsiskolinimo suma.CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Pagal CK 6.210 str. 1 d., palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro penkis procentus per metus, todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ (CPK 428 str. 1 d.).Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistina 113,13 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų (8 EUR žyminio mokesčio ir 105,13 iÅ¡laidų už procesinių dokumentų parengimÄ ) (CPK 80 str. 1 d. 7 p., 93 str. 1 d., 425 str. 3 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 80, 93, 177-178, 262, 424-429 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

R. 237,84 EUR skolos, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. 237,84 EUR, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. nuo 2015-03-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 113,13 EUR, UAB „Bobutės paskola” naudai.Atsakovė privalo per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Atsakovei per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateikus teismui prieÅ¡taravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                  Česlava Malinovska