7729b823-2c4d-4ede-ae91-e785e5756823 · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A18.-117-363/2021

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00032-2021-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 19.11; 21.9.10

ROIK: (duomenys neskelbtini)

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2021 m. vasario 23 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė rengiasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. L., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravusiam Alytaus miesto savivaldybėje, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020-12-22 E. L. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2020-11-01 21.00 valandÄ socialiniame tinkle „Facebook“ grupėje po įkeltu vaizdo įraÅ¡u parašė pareigÅ«nus įžeidžiantį komentarÄ â€žJuos pacius urodus i ta masina ikraut reik vietoj to kad zulikus gaudytu prie taikiu kabineja“, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje.

Byla grÄ Å¾intina institucijai, suraÅ¡iusiai administracinio nusižengimo protokolÄ .

IÅ¡ administracinio nusižengimo bylos medžiagos nustatyta, jog E. L. administracinio nusižengimo protokolÄ surašė Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjas M. Z., kuris surašė ir medžiagoje esančius 2020-11-10, 2021-02-11, 2021-02-12 tarnybinius praneÅ¡imus.

ANK 578 straipsnyje numatyta, kad nukentėjusiuoju administracinio nusižengimo byloje laikomas fizinis arba juridinis asmuo, kuriam administraciniu nusižengimu padaryta fizinė, turtinė ar neturtinė žala. Asmuo pripažįstamas nukentėjusiuoju administracinį nusižengimÄ tiriančio pareigÅ«no sprendimu, kuris įforminamas įraÅ¡u administracinio nusižengimo protokole, arba administracinio nusižengimo bylÄ ne teismo tvarka nagrinėjančios institucijos (pareigÅ«no) nutarimu ar teismo nutartimi; nukentėjusysis gali bÅ«ti apklaustas kaip liudytojas. Nukentėjusysis turi teises, numatytas ANK 579 straipsnyje, tame tarpe ir susipažinti su byla, dalyvauti bylÄ nagrinėjant teisme, duoti parodymus ir t.t. Nagrinėjamu atveju pareigÅ«nai ar institucija, kurių atžvilgiu buvo paraÅ¡yti įžeidžiantys žodžiai, nebuvo nustatyti bei pripažinti nukentėjusiaisiais, jie nebuvo apklausti administracinio nusižengimo tyrimo metu, jiems nebuvo iÅ¡aiÅ¡kintos nukentėjusiojo procesinės teisės ir pareigos.

Taip pat šiuo atveju visiškai neaiški yra administracinio nusižengimo padarymo vieta. Administracinio nusižengimo protokole matyti, kad langelyje, kuriame turi būti nurodyta administracinio nusižengimo padarymo vieta, įrašyta “Plungės r. sav.”. Pats pažeidėjas E. L. registruotas Alytaus miesto savivaldybėje, prie bylos medžiagos pridėtame lydraštyje jo gyvenamoji vieta nurodyta – (duomenys neskelbtini), tačiau įrodymų (kompiuterio IP adreso ir pan.), kad pažeidimas yra padarytas būtent Plungės rajono savivaldybėje, nepateikta.

Tiek iÅ¡ įstatyme, tiek iÅ¡ teismų praktikos suformuluotų teisės aiÅ¡kinimo taisyklių (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų (nusižengimų) bylose Nr. 2AT-84-942/2016, Nr. 2AT-97-942/2017, Nr. 2AT-53-788/2017, Nr. 2AT-10-693/2018, Nr. 2AT-6-628/2019) kyla pareiga privalomai nurodyti pažeidimo padarymo vietÄ taip, kad ji bÅ«tų aiÅ¡ki ir suprantama bet kuriam administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Vien tik nurodymas, kad nusižengimas yra padarytas Plungės r. sav., nėra pakankamas, nes toks protokolas nėra aiÅ¡kus ir suprantamas bei leidžiantis administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui gintis nuo pareikÅ¡tų kaltinimų. Todėl daroma iÅ¡vada, kad protokole privalomai turi bÅ«ti nurodytas kiek įmanoma tikslesnis administracinio nusižengimo padarymo vietos adresas (vieta).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, konstatuotina, jog administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, jo turinys neatitinka ANK 609 straipsnio 1 dalies nurodytų reikalavimų, o nustatyti administracinio nusižengimo bylos trÅ«kumai yra esminiai bei kliudantys bylÄ nagrinėti teisme, todėl administracinio nusižengimo byla grÄ Å¾intina administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatui, trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 7 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. L. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 508 straipsnį, grÄ Å¾inti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Plungės rajono policijos komisariatui tinkamam administracinio nusižengimo protokolo suraÅ¡ymui ir nutartyje nurodytų trÅ«kumų iÅ¡taisymui.

Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Plungės apylinkės teismÄ .

Teisėja (parašas) Irena Šeškauskienė