7729ab84-e097-48ef-a873-7a2418ba93d2 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                                                                                                              Civilinė byla Nr. B2-1356-513/2013                                                                                                                                                             (Proceso Nr. 2-57-3-00427-2013-6)                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: 126.2 (S) KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2013 m. rugsėjo 13 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irma Čuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Demiliuksas“ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama atsakovei UAB „Demiliuksas“ iÅ¡kelti bankroto bylÄ , bankroto administratoriumi skirti UAB „Bankrupta“.

Nurodė, jog atsakovė nemoka įstatymais nustatytų mokesčių, neįvykdė reikalavimų, jos įsiskolinimas biudžetui 2013-06-18 sudarė 18 847,92 Lt, todėl praÅ¡o iÅ¡kelti jai bankroto bylÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalis nustato, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Ä®monės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Teismas įmonei gali iÅ¡kelti bankroto bylÄ dėl jos nemokumo tuo atveju, jei yra tam tikros teisinės prielaidos, sudarančios pakankamÄ pagrindÄ manyti, jog įmonė yra nemoki, tai yra, kai pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai (skolos) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad atsakovė yra nemoki.

Å iÄ aplinkybę įrodo tai, kad UAB „Demiliuksas“ įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudaro 18 847,92 Lt, įmonė buvo įspėta dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, tačiau įsiskolinimo nesumokėjo. IÅ¡ teismui pateikto 2012 m. įmonės balanso matyti, kad įmonės ilgalaikis ir trumpalaikis turtas sudaro 76 952 Lt, mokėtinų sumų ir įsipareigojimų dydis yra 141 547 Lt, todėl darytina iÅ¡vada, kad bendrovės įsipareigojimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Atsakovė nepateikė įrodymų, kad yra moki ir gali atsiskaityti.

Be to, iÅ¡ pateikto ieÅ¡kinio matyti, kad įmonė nesumokėjo Lietuvos Respublikos įstatymais nustatytų privalomųjų mokėjimų biudžetui (b. l. 45). Esant tokiems įrodymams bei aplinkybėms galima daryti iÅ¡vadÄ , kad įmonė yra nemoki, todėl yra pagrindas įmonei iÅ¡kelti bankroto bylÄ dėl nemokumo (Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 3 punktas, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, kreditorių ir skolininkų sÄ rašų, įmonės finansinės atskaitomybės dokumentų, informacijos apie įmonės turtÄ ir jo vertę nepateikė, tik praÅ¡o paskirti jÄ administruoti UAB „Simpatija“.

Teismo vertinimu, yra duomenų, kad atsakovės vadovas D. M. neįvykdė ĮBĮ 8 str. 1 d. nustatytos prievolės, todėl tinkamesniu laikytinas ieškovės pasiūlytas administratorius UAB „Bankrupta“ (ĮBĮ 11 str. 2 d.). Nėra jokių duomenų, tvirtinančių, kad UAB „Bankrupta“ negali būti paskirta bankrutuojančios įmonės administratoriumi. Įmonių bankroto valdymo departamentas prie LR ūkio ministerijos 2013-07-16 raštu Nr.(6.20)A2-2525 pritarė šios administratoriaus kandidatūrai, todėl UAB „Bankrupta“ skirtinas UAB „Demiliuksas“ administratoriumi.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 p., 9 str. 7 d. 1 p.,   10 str. 4 d. ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a:

1. Atsakovei UAB „Demiliuksas“, įmonės kodas 142151999, buveinės adresas Å ilutės pl. 23/23a, Klaipėda, iÅ¡kelti bankroto bylÄ .2. Bankrutuojančios UAB „Demiliuksas“ administratoriumi paskirti UAB „Bankrupta“, leidimas teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 212.3. Uždėti UAB „Demiliuksas“, įmonės kodas 142151999, buveinės adresas Å ilutės pl. 23/23a, Klaipėda, nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areÅ¡tÄ , galiojantį iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4. Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Demiliuksas“ valdymo organus per 15 dienų nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamÄ turtÄ .

5. Nustatyti, kad bankrutuojančios UAB „Demiliuksas“ kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo finansinius reikalavimus administratoriui UAB „Bankrupta“ per 45 dienas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad teismas gali apriboti asmens teisę nuo 3 iki 5 metų eiti vieÅ¡ojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas, jeigu Å¡is asmuo po nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo neperdavė turto ir (ar) dokumentų, vengia pateikti bankroto procesui reikalingÄ informacijÄ ar kitaip trukdo procedÅ«roms.6.

Ä®pareigoti bankrutuojančios UAB „Demiliuksas“ administratorių UAB „Bankrupta“ atlikti Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus. Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per nutartį priėmusį teismÄ . Teisėja                                                                 Irma Čuchraj