77287c72-ecf5-46ed-8b69-75f7d6714591 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. P2-59-907/2016,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01870-2016-7,Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.5.1.1.; (S)              ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R T I S 2016 m. kovo 2 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolio Tomo Ubarto praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, n u s t a t ė:                       antstolis Tomas Ubartas kreipėsi į Å iaulių apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/02129 dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB banko pakeitimo į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų O.

B. ir A. B.. Nurodė, kad antstolio kontoroje vykdoma vykdomoji byla dėl skolos išieškojimo iš skolininkų O. B. ir A. B. kreditoriaus AB SEB banko naudai. Reikalavimo perleidimo sutartimi, sudarytoje 2016-01-28 tarp AB SEB banko ir UAB „Būsto paskolų draudimas“, pradinis išieškotojas AB SEB bankas perleido naujam išieškotojui UAB „Būsto paskolų draudimas“, reikalavimo teisę į 37849,25 Eur įsiskolinimo dalį, teises į 5 proc. palūkanas, skaičiuojant jas nuo 2014-07-21 iki visiško skolos išieškojimo bei kitas įstatymo numatytas teises.

Bankas, perleisdamas reikalavimo dalį UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, kartu perleido ir reikalavimo teises į UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ į bankui kompensuotas iÅ¡laidas, nurodytas vykdomajame raÅ¡te – 162,10 Eur ir turto draudimo iÅ¡laidas, todėl antstolis praÅ¡o pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ , pripažįstant UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, turintį reikalavimo teisės į: 37849,25 Eur įsiskolinimo dalį, 5 proc. palÅ«kanas, skaičiuojant jas nuo 2014-07-21 iki visiÅ¡ko skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo 162,10 Eur UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ bankui kompensuotas iÅ¡laidas, nurodytas vykdomajame raÅ¡te iÅ¡ skolininkų O.

B. ir A. B.. PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje užvesta vykdomoji byla Nr. 0136/15/02129 pagal Vilniaus m. 19-ojo notaro biuro vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. MK-17028 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų O. B. ir A. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo AB SEB banko naudai, priverstinai parduodant įkeistÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . CPK 596 str. 1 d. numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

IÅ¡ pateikto pareiÅ¡kimo turinio ir pridėtų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad vykdymo proceso metu įvyko teisių perėmimas, t.y. pradiniam iÅ¡ieÅ¡kotojui AB SEB bankui perleidus savo reikalavimo teisę UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, jo teises ir pareigas perėmė naujasis iÅ¡ieÅ¡kotojas. Tokiu bÅ«du tikslinga vykdymo procese pagal vykdymui pateiktÄ minėtÄ vykdomÄ jį dokumentÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese pakeisti iÅ¡ AB SEB banko į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“ (CPK 593 str., 596 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 593 str., 596 str., teismas n u t a r i a: praÅ¡ymÄ patenkinti. Pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ vykdymo procese iÅ¡ AB SEB banko, į. k. 112021238, į UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, jam perleidžiant reikalavimo teisę į skolininkų O. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) skolÄ vykdomojoje byloje Nr. 0136/15/02129. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama, paduodant atskirÄ jį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja             Asta Čebatoriūtė