772789be-8729-4da5-9c2b-fb497e77cccb · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.2.-4609-593/2012Teisminio proceso Nr.4-05-3-04478-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 52.3; 41.1.; 39.2.  (S)  KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. rugpjūčio 14 d. Kaunas Kauno m. apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), pensininkės, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2012-07-13, 14.40 val., M.

K. parduotuvėje „Maxima“, esančioje V. Krėvės pr. 14B, Kaune, paėmė deÅ¡rÄ â€žTarybinis servelatas“ 4,99 Lt vertės, paslėpė jÄ rÅ«buose ir praėjo pro kasas, nesumokėjusi už Å¡iÄ prekę, t.y. Å¡iais veiksmais padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu nurodė, jog deÅ¡ros vogti neketino, neužteko pinigų, todėl norėjo palikti pardavėjai, tačiau Å¡i pasakė, jog deÅ¡rÄ ji neÅ¡tųsi ir atneÅ¡tų pinigus vėliau.

Taip ji ir padarė, tačiau buvo sulaikyta.BylÄ nagrinėja teisėja vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis LR ATPK 285 str. posėdžio protokolas neraÅ¡omas, LR ATPK 249 str. nuostatos netaikytinos, kadangi protokolo raÅ¡ymo klausimas reglamentuotas ATP kodekse.Nors M. K. savo kaltę neigia, tačiau jos veika įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b.l.); pažeidėjos paaiÅ¡kinimu, kur ji nurodo, jog pažeidimÄ pripažįsta, deÅ¡rÄ pavogė, nes neturėjo pinigų jai nusipirkti (1 b.l.);

UAB „Maxima LT“ pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimu, išėmimo aktu, kuriais nustatyta, kad parduotuvei žala nepadaryta (2-4 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (6 b.l.); kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad M. K. padarė smulkiÄ svetimo turto vagystę, kadangi kasoje nesumokėjo už prekę, kurios vertė nevirÅ¡ija 1 MGL dydžio sumos, jos padaryta veika atitinka LR ATPK 50 str. M. K. skirtina administracinė nuobauda.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

M. K. administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama beveik 88 metų amžiaus, nors administracine tvarka bausta, kaltę neigia, tačiau įvertinus tai, jog nėra jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, atsižvelgiant į itin nedidelę pagrobto turto vertę, pažeidėjos amžių, sveikatos bÅ«kle, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais M. K. taikytinas ATPK 301 str. ir skirtina Å¡velnesnė nuobauda, nei numato LR ATPK 50 str. sankcija Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 301 str. 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., 302² str., teismasn u t a r i a:

M. K. už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., nubausti įspėjimu. Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                         Daiva Jankauskienė