7726cd5b-4fc4-4e06-bd99-a39f69e750fb · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-214-563/2021

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00067-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 9.36; 21.9.10

Registro objekto Nr. ROIK: 21127609465

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2021 m. vasario 3 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta Olcvikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 209 straipsnio 3 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

V. Å ., 2021-01-13, 19.20 val. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, pažeisdamas Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2004-05-26 įsakymu Nr. 4-200, 3.3 ir 3.4 punktus, tarp asmeninių daiktų gabeno 1200 vienetų cigarečių su filtru ir Baltarusijos banderolėmis „Minsk capital QS“, kurių bendra vertė 215,40 Eur. Å ioms cigaretėms V.Å . privalomų mokesčių sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų nepateikė. Tokiu bÅ«du jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 209 straipsnio 3 dalyje.

Iš administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad V.Š. su jam inkriminuojamu administraciniu nusižengimu sutinka ir labai gailisi.

Teismas

konstatuoja:

į 2021-02-03 10.00 val. teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Apie paskirtÄ administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ V.Å . buvo praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė. Vadovaujantis ANK 630 straipsnio 2 dalimi, administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad V.Å . kaltė dėl ANK 209 straipsnio 3 dalyje numatyto nusižengimo įrodyta byloje surinktais ir teismo iÅ¡nagrinėtais įrodymais: jo paties prisipažinimu, administracinio nusižengimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga. V.Å . veika kvalifikuotina pagal ANK 209 straipsnio 3 dalį ir pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda.

V.Š. pripažino savo kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į neteisėtai gabentų ir laikytų cigarečių kiekį bei vertę, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad V.Å . anksčiau už analogiÅ¡kus nusižengimus nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visa tai, V.Å . už padarytÄ nusižengimÄ skirtina minimali bauda, numatyta ANK 209 straipsnio 3 dalies sankcijoje, su prekių (cigarečių) konfiskavimu (ANK 209 straipsnio 9 dalis, 29 straipsnis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 209 straipsnio 3 dalimi, 9 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

V. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 209 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 400 Eur (keturių Å¡imtų eurų) baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 29 straipsniu, 209 straipsnio 9 dalimi, paskirti administracinio poveikio priemonę - 1200 vienetų cigarečių su filtru ir Baltarusijos banderolėmis „Minsk capital QS“, paimtų ir saugomų Klaipėdos teritorinėje muitinėje, konfiskavimÄ .

Konfiskuotas cigaretes sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

BaudÄ sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“; Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyrius; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor bank AS Lietuvos skyrius; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“; Nr. LT78 7290 000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, įmokos kodas – 1001, mokėjimo pavedimo paskirtis – ROIK: 21127609465.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Violeta Olcvikienė