Legislator Case Law & Legislation
77250522-a9a3-4dfb-98ab-059d6cd261c1 AI generated

77250522-a9a3-4dfb-98ab-059d6cd261c1 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 77250522-a9a3-4dfb-98ab-059d6cd261c1
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1036,08 Eur skolos, 26,39 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 24,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai ir 1,71 Eur iÅ¡laidų už duomenų apie skolininkÄ gavimÄ .Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. liepos 30 d.

Legislator headnote

AI generated

77250522-a9a3-4dfb-98ab-059d6cd261c1 · Kauno apylinkės teismas: Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per atsakovo darbovietę. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismo nustatytu terminu nepateikė, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimant sprendimÄ atsakovui už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui, tiekia Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovas ir atsakovas     2005 m. spalio 21 d. sudarė Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo sutartį Nr. 29384484.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-16443-191/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11820-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.5.11.5.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.11. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugpjūčio 19 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“, ieÅ¡kinį atsakovui K.

K. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 1036,08 Eur skolos, 26,39 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 24,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai ir 1,71 Eur iÅ¡laidų už duomenų apie skolininkÄ gavimÄ .Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2016 m. liepos 30 d.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka per atsakovo darbovietę. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį teismo nustatytu terminu nepateikė, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimant sprendimÄ atsakovui už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡nagrinėjus bylÄ nustatyta, kad ieÅ¡kovė butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovui, tiekia Å¡ilumos energijÄ . IeÅ¡kovas ir atsakovas     2005 m. spalio 21 d. sudarė Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo sutartį Nr. 29384484.

Atsakovas savo prievolės reguliariai mokėti už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ nevykdė. Todėl atsakovui kyla pareiga sumokėti už suteiktas ieÅ¡kovės paslaugas. Atsakovo skola laikotarpiu nuo 2014 m. gruodžio 1 d. iki 2016 m. balandžio 1 d. sudaro: 1036,08 Eur už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei 26,39 Eur delspinigių (laikotarpis 2015-11-01 iki 2016-05-01). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo sutarties, delspinigių skaičiuotės, Buto apyvartos žiniaraščių, dokumentų, patvirtinančių bylinėjimosi iÅ¡laidas - vertinimÄ bei atsakovui nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kovė turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo sumokėti įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas. IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiÅ¡kai – ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 1036,08 Eur įsiskolinimo už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ (laikotarpis nuo 2014-12-01 ik 2016-04-01), 26,39 Eur delspinigių (laikotarpis 2015-11-01 iki 2016-05-01), 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 1 d., 6.383 str., 6.384 str., 6.388 str. 2 d., 6.391 str., Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d., Buto Å¡ilumos tiekimo, vartojimo, atsiskaitymo ir Å¡ilumos įrenginių eksploatavimo sutarties 1 p., 4.6 p., 5.1.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 24,00 Eur žyminio mokesčio, 51,43 Eur iÅ¡laidų advokato pagalbai ir 1,71 Eur iÅ¡laidų už duomenų apie atsakovÄ gavimÄ (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str.).

IÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistina iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, kadangi Å¡i suma yra mažesnė nei 3,00 Eur (CPK 96 str. 6 d.).              Vadovaujantis iÅ¡dėstytu bei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti pilnai.Priteisti iÅ¡ atsakovo K. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 302518717, 1036,08 Eur Eur (vienÄ tÅ«kstantį trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 8 ct) skolos, 26,39 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 39 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1062,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-06-13) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24,00 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 00 ct) žyminio mokesčio ir 1,71 Eur (vienÄ eurÄ 71 ct) iÅ¡laidų už duomenų apie atsakovÄ gavimÄ ir 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 43) iÅ¡laidų advokato pagalbai.Atsakovas, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Edmundas Inokaitis