77231c2e-b580-4f76-8a45-8899ea0566df · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1320-620/2016Teisminio proceso Nr. 2-37-3-01141-2016-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.1;2.5.11.5; 3.2.6.5.2 ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 5 d.RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 294,52 Eur skolos, 0,07 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės “Panevėžio energija” ieÅ¡kinį atsakovei D.

M., Teismas n u s t a t ė : Atsakovei D. M. Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso - toliau (duomenys neskelbtini) str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir tenkintinu.IeÅ¡kovė su atsakove 2006 m. spalio 9 d. sudarė atsikaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė tiekia atsakovei Å¡ilumÄ bei karÅ¡tÄ vandenį adresu(duomenys neskelbtini) , (duomenys neskelbtini).

Pagal sudarytos sutarties 7.2 punktÄ , atsakovė įsipareigojo atsiskaityti pagal ieÅ¡kovės pateiktas sÄ skaitas iki paskutinės mėnesio dienos , jeigu Vyriausybės nutarimais nenustatyta kitaip. Per laikotarpį nuo 2014 m. spalio 1 d. iki 2016 m. rugsėjo 1 d. už suvartotÄ Å¡ilumÄ atsakovė nesumokėjo 294,52 Eur skolos ir 0,07 Eur palÅ«kanų. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis).

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Atsakovė įstatymo ir 2006 m. spalio 9 d. atsikaitymo už buto Å¡ildymÄ ir karÅ¡tÄ vandenį sutarties nuostatų nesilaikė, laiku prievolės nevykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovės reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl 294,52 Eur skola už Å¡ilumos energijÄ , 0,07 Eur palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016 m. rugsėjo 12 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio priteistina iÅ¡ atsakovės D.

M. ieškovės AB “Panevėžio energija” naudai (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).Valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 0,54 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Įsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo“).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas  n u s p r e n d ž i a :

Ieškovės AB “Panevėžio energija” ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 294,52 Eur (du šimtus devyniasdešimt keturis eurus 52 euro centus) skolos, 0,07 Eur (septynis euro centus) palūkanų, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo 2016 m. rugsėjo 12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovės AB ”Panevėžio energija”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovė D.

M. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė AB “Panevėžio energija” per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                  Loreta Kukelkienė