771fa97b-7253-4161-85e2-3caf00d286ad · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-47-182/2012             Teisminio proceso Nr. 1-70-2-00028-2009-1                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                              1.1.7.2.7;1.1.8.10.3;1.1.8.10.5;1.2.14.5.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.6.4.5.

                                                               DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 12 d.Druskininkai Druskininkų mieto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant prokurorui Antanui Baranauskui, kaltinamojo gynėjui advokatui Jonui AmÅ¡iejui, nukentėjusiajai V. R., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje N. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas: 1. 1995-10-24 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m.;2. 1996-02-05 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m.; 3. 1998-10-22 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 225 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m.;4. 2002-03-20 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; 2003-07-02 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi veika perkvalifikuota į 2000 m.

BK 178 str. 2 d., paliekant 2 metų laisvės atėmimo bausmę ir panaikinant 300 Lt turto konfiskavimÄ ;5. 2005-05-19 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m. 7 mėn.;6. 2009-04-17 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., pritaikius BK 63 ir 64 str. nuostatas, laisvės atėmimu 4 m.;         7. 2010-04-14 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal LR BK 182 str. 1 d. (3 epizodai) laisvės atėmimu 5 metams, atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 182 str. 1 d.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : Kaltinamasis N. J., bÅ«damas Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausme ir jÄ atlikdamas Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Marijampolės mieste, Sporto g. 7, veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu bendrininku, turėdamas tikslÄ bendrininko ir savo naudai apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , parÅ«pinęs nusikalstamos veikos darymo įrankius – mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI 359739/01/100560/0, ir SIM kortelę, kuriai priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), 2009 m. lapkričio 16 d., 16 val. 21 min., skambino į fiksuoto ryÅ¡io (AB TEO LT) telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nepažįstamai senyvo amžiaus moteriai, tai yra, A.

K. ir, prisistatęs policijos pareigÅ«nu R. Ž., klaidino jÄ praneÅ¡imu, kad jos dukra R. K. padarė teisėtvarkos pažeidimÄ (eismo įvykį, kurio metu sužalojo žmogų), todėl, siekiant susitaikyti su nukentėjusiÄ ja, iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės ir gydymo tikslais, pareikalavo perduoti 3400 eurų. Nukentėjusiajai A. K. sutikus, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , organizavo pinigų paėmimÄ iÅ¡ nukentėjusiosios A. K. namų Druskininkų savivaldybės teritorijoje, t. y., sukurstė telekomunikacinėmis priemonėmis laisvėje esantį nenustatytÄ asmenį (bendrininkÄ ) atlikti konkrečius nusikalstamai veikai įgyvendinti (baigti) reikalingus veiksmus, t. y., nuvykti pas nukentėjusiÄ jÄ A.

K. ir paimti iÅ¡ A. K., gyvenančios Druskininkų savivaldybės teritorijoje, 3400 eurų (11730 Lt). Nenustatytam bendrininkui sutikus, 2009 m. lapkričio 16 d., apie 16 val. 30 min., nenustatytas asmuo (bendrininkas), atvykęs pas A. K., gyvenančiÄ Druskininkų savivaldybės teritorijoje, prisistatęs M. B., apgaule įgijo iÅ¡ nukentėjusiosios A. K. 3400 eurų (Lietuvos litais - 11730 Lt), tuo nukentėjusiajai A. K. padarant 11730 Lt turtinę žalÄ .Be to, kaltinamasis N. J., bÅ«damas Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausme ir jÄ atlikdamas Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Marijampolės mieste, Sporto g. 7, veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu bendrininku, turėdamas tikslÄ bendrininko ir savo naudai apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , parÅ«pinęs nusikalstamos veikos darymo įrankius – mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI 359739/01/100560/0, ir SIM kortelę, kuriai priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), 2009 m. lapkričio 19 d., 15 val. 41 min., skambino į fiksuoto ryÅ¡io (AB TEO LT) telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nepažįstamai senyvo amžiaus moteriai, tai yra, V.

R. ir, prisistatęs ikiteisminio tyrimo tyrėju E. S., klaidino jÄ praneÅ¡imu, kad jos anÅ«kė R, padarė teisėtvarkos pažeidimÄ (eismo įvykį, kurio metu sužalojo žmogų), todėl, siekiant susitaikyti su nukentėjusiÄ ja, iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės ir gydymo tikslais, pareikalavo pinigų. N. V. R, sutikus perduoti 4000 Lt, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , organizavo pinigų paėmimÄ iÅ¡ nukentėjusiosios V. R. namų Druskininkų savivaldybės teritorijoje, t. y., sukurstė telekomunikacinėmis priemonėmis laisvėje esantį nenustatytÄ asmenį (bendrininkÄ ) atlikti konkrečius nusikalstamai veikai įgyvendinti (baigti) reikalingus veiksmus, t. y., nuvykti pas nukentėjusiÄ jÄ V.

R. ir paimti iÅ¡ V. R., gyvenančios Druskininkų savivaldybės teritorijoje, 4000 Lt. Nenustatytam bendrininkui sutikus, 2009 m. lapkričio 19 d., apie 16 val. 40 min., nenustatytas asmuo (bendrininkas), atvykęs pas V. R., gyvenančiÄ Druskininkų savivaldybės teritorijoje, prisistatęs E. V. apgaule įgijo iÅ¡ nukentėjusiosios V. R. 4000 Lt, tuo nukentėjusiajai V. R. padarant 4000 Lt turtinę žalÄ .Apklaustas byloje kaltinamuoju N. J. kaltu dėl padarytų nusikaltimų neprisipažino ir parodė, kad jis 2009 m. atlikinėjo bausmę Marijampolės pataisos namuose.

Telefono neturėjo, tam, kad padaryti nusikaltimÄ , juo nesinaudojo. Nuėjęs į parduotuvę apsiprekinti sužinojo, kad jo sÄ skaitoje nėra pinigų, tuomet rastu telefonu paskambino pataisos namuose buhalterijoje dirbančiai tetai J. D. ir paprašė, kad ji patikrintų sÄ skaitas, ar į jÄ yra pervesti jam pinigai. Bendrininko laisvėje neturėjo, neorganizavo ir nekurstė laisvėje esančių asmenų iÅ¡ nukentėjusiųjų paimti apgaule iÅ¡viliotus pinigus.Nors kaltinamasis kaltu dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų neprisipažino, jo kaltę įrodo:Nukentėjusioji V.

R. parodė, kad datos neprisimena, tačiau prisimena, kad jai į laidinį telefonÄ paskambino vyriÅ¡kis, prisistatė nukentėjusio asmens avarijoje broliu, pasakė, kad skambina iÅ¡ policijos, pranešė, kad jos anÅ«kė R. padarė avarijÄ ir sužalojo žmogų, tam, kad iÅ¡gelbėti anÅ«kę nuo bylos pareikalavo 11000 litų, atsakius, kad tiek neturi, gali pasiskolinti ir duoti tik 4000 litų, vyriÅ¡kis sutiko ir pasakė, kad pinigus ateis paimti sužaloto asmens sÅ«nus. Telefonu girdėjosi moteriÅ¡kas balsas „močiute, gelbėk“.

Po kurio laiko tÄ pačiÄ dienÄ Ä¯ namus atėjo jaunuolis, kurio nepažįsta, ir paėmė 4000 litų. Paklausus ar sunkiai sužalotas žmogus, jaunuolis atsakė, kad nežino, nes buvo pas močiutę V. B. kaime. Ji pažįsta kelias V., kurios V. anÅ«ku save įvardijo jaunuolis, nežino. Netrukus ji paskambino dukrai ir Å¡i pasakė, kad anÅ«kei nieko neatsitiko, ji su vaiku namuose. Tuomet suprato, kad ji buvo apgauta. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ kaltinamojo žalai atlyginti 4000 litų.IÅ¡ nukentėjusiosios A.

K. perskaitytų parodymų teisiamojo posėdžio metu matyti, kad ji parodo, jog kad 2009 m. lapkričio 16 d., apie 16 val. 30 min., jai į telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), paskambino verkdama moteris ir prisistatė esanti jos dukra R.. Ji pasakė, kad padarė eismo įvykį, kurio metu sužalojo žmogų. IÅ¡ jos ragelį paėmęs vyriÅ¡kis prisistatė tardytoju R. Ž. ir pareikalavimo pinigų nuostoliams padengti. Ji labai susijaudino, todėl ne iÅ¡ karto suprato, kad tai ne jos dukra, kuri Å¡iuo metu gyvena ir dirba Anglijoje.

VyriÅ¡kis kalbėjo labai įtikinamai, o ji pasimetė ir pasakė, kad turi 3400 eurų, ir pasakė savo namų adresÄ . VyriÅ¡kis kalbėdamas reikalavo nedėti ragelio bei liepė pačiai suraÅ¡yti pareiÅ¡kimÄ apie tai, kad sutinka padengti nuostolius. Jam diktuojant, ji du kartus rašė pareiÅ¡kimÄ , nes vyriÅ¡kis minėjo, kad pirmas jos suraÅ¡ytas netinka. Taip pat ji perrašė dviejų turėtų kupiÅ«rų numerius, kurių neatsimena. Kol ji rašė, kad pinigus perduos vyriÅ¡kio paminėtam M.

B., kažkas paskambino jai į duris. Jai atidarius duris, įėjo vyriÅ¡kis, kuris pasakė, kad atvyko paimti pinigų. Nuvedusi jį į virtuvę, ji jam atidavė 3400 eurų ir Å¡is išėjo. Ji buvo labai susijaudinusi, todėl visiÅ¡kai neatsimena tikslaus pokalbio telefonu ir negali pasakyti, kaip tiksliai atrodė vyriÅ¡kis, negali jo apibÅ«dinti ir atpažinti. Ant vieno iÅ¡ lapelių vyriÅ¡kis, paėmęs pinigus, pasirašė kaip M. B. Eurai, kuriuos ji atidavė nepažįstamam asmeniui, buvo įvairiomis kupiÅ«romis ir, kiek atsimena, 10 kupiÅ«rų buvo po 100, o kitos buvo smulkesnės. TÄ patį vakarÄ ji paskambino žentui V., kuris kartu su dukra gyvena Anglijoje, ir paÅ¡nekėjusi suprato, kad jÄ apgavo sukčiai.

Apie šį įvykį ji pranešė policijai. Eurus ji vertina po 3,45 Lt už vienÄ eurÄ , todėl jai dėl Å¡io įvykio yra padaryta 11730 Lt turtinė žala (t. 1, b. l. 20-21).Liudytojas E. V. parodė, kad jam apie padarytÄ nusikaltimÄ nieko nežinoma, jo močiutė D. V. gyvena (duomenys neskelbtini) kaime, tačiau jis nusikaltimo padarymo metu pas jÄ nebuvo, nes studijuoja, buvo Vilniuje. PareigÅ«nai jį apklausinėjo apie nusikaltimÄ , sakė, kad iÅ¡ močiutės (duomenys neskelbtini) kaime, jaunuolis, prisistatęs V. anÅ«ku, iÅ¡viliojo pinigus.

Matomai, kažkas prisistatė jo vardu, kas tai galėjo padaryti, nežino ir net neįtaria.Liudytoja B. J. D. parodė, kad 2009 metais ji dirbo Marijampolės pataisos namuose buhaltere - kasininke gamyboje. Kaltinamasis yra jos brolio A. Č. žentas. Jis atlikinėjo bausmę Marijampolės pataisos namuose. 2009 m. lapkričio mėnesį jai į mobilų telefonÄ paskambino N. J. ir paprašė pažiÅ«rėti ar įplaukė į kažkokio nuteisto asmens sÄ skaitÄ pinigai. Ji jam pasakė, kad įplaukė, tačiau jokių sÄ skaitų netikrino, norėjo, kad N. J. nuo jos atstotų.

Visų aplinkybių nepamena, nes praėjo daug laiko, tvirtina parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu.2009-12-11 prokuroras priėmė nutarimÄ dėl telekomunikacijų tinklais perduotos informacijos gavimo - nukentėjusiajai A. K. priklausančio AB „TEO LT“ telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių iÅ¡klotinių gavimo (1 t., b.l. 30).IÅ¡ nukentėjusiajai A. K. priklausančio AB „TEO LT“ telefono, abonento Nr. (duomenys neskelbtini), skambučių iÅ¡klotinės matyti, kad A.

K. nusikalstamos veikos metu - 2009-11-16 16 val. 21 min. 54 sek. skambinta iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 32-35).2010-02-01 daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nukentėjusioji A. K. pateikė dvi popieriaus skiautes su juose esančiu tekstu, užfiksuotu pareiÅ¡kimu, kad atlygino 3400 eurų už dukros padarytÄ Å¾alÄ (t. 1, b. l. 24), kurios 2010-02-01 apžiÅ«rėtos daiktais, turinčiais reikÅ¡mės tyrimui, apžiÅ«ros metu padarytos jų kopijos, originalai supakuoti į paketÄ Nr. 1 ir saugomi prie ikiteisminio tyrimo bylos (t. 1, b. l. 25-29).IÅ¡ 2009-11-19 įvykio vietos, esančios gyvenamajame name, (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«ros metu paimtas raÅ¡iklis ir sÄ siuvinio lapas su užraÅ¡ais (patvirtinimas, kad V.

R. perdavė pinigus M. B.) (t. 1, b. l. 102-109), kurie 2010-07-07 apžiÅ«rėti daiktais, turinčiais reikÅ¡mės tyrimui, apžiÅ«ros metu nufotografuoti (1 t., b. l. 110-114), raÅ¡iklis supakuotas į paketÄ Nr. 2, sÄ siuvinio lapas su užraÅ¡ais supakuotas į paketÄ Nr. 3, ir saugomi prie ikiteisminio tyrimo bylos. 2009-11-23 prokuroras priėmė nutarimÄ dėl informacijos apie buvusius telekomunikacinius įvykius gavimo atliekant ikiteisminį tyrimÄ dėl nukentėjusiajai V. R. priklausančio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių iÅ¡klotinės gavimo (t. 1, b. l. 119).IÅ¡ V.

R. priklausančio AB „TEO LT“ telefono, abonento Nr. (duomenys neskelbtini), skambučių iÅ¡klotinės (t. 1, b.l. 121-123) matyti, kad V. R. 2009-11-19 15 val. 41 min. 35 sek., ir 2009-11-19 15 val. 41 min. 36 sek. skambino iÅ¡ mobilaus ryÅ¡io telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 123).IÅ¡ protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad A. K. 2009-11-16 kreipėsi į Druskininkų PK ir praÅ¡o dėl įvykdyto sukčiavimo nepradėti ikiteisminį tyrimÄ (t. 1, b. l. 5).IÅ¡ 2009-12-01 Druskininkų apylinkės prokuratÅ«ros vyriausiojo prokuroro nutarimo matyti, kad ikiteisminis tyrimas dėl sukčiavimo pradėtas prokuroro reikalavimu (t. 1, b. l. 3).IÅ¡ 2009-11-19 protokolo-pareiÅ¡kimo matyti, kad V.

R. dėl sukčiavimo praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (t. 1, b. l. 101).IÅ¡ 2010-01-05 Valstybės įmonės prie Marijampolės pataisos namų pažymos Nr. 5-2 matyti, kad abonento Nr. (duomenys neskelbtini) priklauso valstybės įmonėje dirbančiai buhalterei – kasininkei B. D., gim. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 184).IÅ¡ Alytaus rajono apylinkės teismo 2010-04-14 nuosprendžio (t. 2, b. l. 142-154) baudžiamojoje byloje Nr. 1-31-791/2010 matyti, kad R. J., N. J. motina, parodė (2010-01-11 teisiamojo posėdžio metu ir ikiteisminio tyrimo metu), kad N. J. atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose.

Ä® jos telefono numerį (tiriamuoju laikotarpiu Nr. (duomenys neskelbtini)) kartais paskambina sÅ«nus N. J. Paskutinį kartÄ skambino 2009 m. gegužės mėn. pradžioje, jÄ pasveikino su Motinos diena. N. J. skambina iÅ¡ skirtingų telefono numerių, todėl jo telefono numerio neturi iÅ¡sisaugojusi telefono atmintyje. Skambina jis, kiek žino, iÅ¡ mobiliųjų telefonų. 2010-02-17 prokuroras priėmė nutarimÄ dėl informacijos apie buvusius telekomunikacinius įvykius gavimo atliekant ikiteisminį tyrimÄ dėl telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių iÅ¡klotinės (t. 1, b.l.

36) iš UAB „Bitė Lietuva“ gavimo.Iš UAB „Bitė Lietuva“ 2010-02-24 pažymos Nr. 5040-177 ir pateiktos mobilaus ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini)skambučių išklotinės (laikotarpiu nuo 2009-10-16 iki 2010-02-07) (t. 1, b. l. 38-63) matyti, kad abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) pradėjo veikti 2009-10-16. Nuo veikimo dienos abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini) veikė celėse, kurios yra įrengtos Marijampolės mieste, Kauno, Statybininkų ir Juknevičiaus gatvėse. Per veikimo laikotarpį minėtas abonentas kitose celėse neveikė, t. y., abonentiniu Nr. (duomenys neskelbtini) naudojosi asmuo, atliekantis laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose.

Nusikalstamų veikų padarymo metu abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) veikė mobilaus ryšio telefone, kurio IMEI 359739/01/100560/0. Telefono aparatas su pertraukomis buvo naudojamas nuo 2009-11-01 iki 2010-01-27. 2009-11-16 15 val. 00 min. 37 s. ir 14 val. 44 min. 04 s. abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) skambino abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso valstybės įmonėje dirbančiai buhalterei – kasininkei B. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir įvyko pokalbis – 114 sek. ir 135 sek (t. 1, b. l. 46). Abonentas minėtu laikotarpiu papildytas 16 kartų (t. 1, b. l. 67).2009-12-11 prokuroro priimtas nutarimas dėl telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos gavimo, tikslu gauti telefono Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių išklotines (t. 1, b. l. 126).

IÅ¡ UAB „Bitė Lietuva“ 2009-12-17 pažymos Nr. 5040-1111 ir abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių iÅ¡klotinės laikotarpiu nuo 2009-11-18 iki 2009-12-01 (t. 1, b. l. 128-134) matyti, kad 2009-11-19 abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), 15 val. 41 min. 35 sek. skambino abonentui, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotoja V. R.), 15 val. 41 min. 11 sek. abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (naudotoja V. R.) skambino abonentui, kurio Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 134).2010-05-21 priimtas prokuroro nutarimas (t. 1, b. l. 160-161) panaudoti baudžiamojoje byloje Nr. 15-1-720-09 surinktus duomenis baudžiamojoje byloje Nr. 70-1-00280-09, tai yra, užfiksuotus mobilaus ryÅ¡io abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbius (pokalbių audio įraÅ¡Ä , jo stenogramas ir kitus su Å¡iuo procesiniu veiksmu susijusius procesinius dokumentus) su AB „Teo LT“ tinkle veikiančiu abonentu (V.

R.), kurios Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 15 val. 40 min. iki 18 val. 00 min., baudžiamojoje byloje Nr. 70-1-00280-09 (t. 1, b. l. 162-163).2010-06-07 priimtas nutarimas panaudoti baudžiamojoje byloje Nr. 15-1-720-09 surinktus duomenis baudžiamojoje byloje Nr. 70-2-00028-09, tai yra, užfiksuotus mobilaus ryÅ¡io abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbius (pokalbių audio įraÅ¡Ä , jo stenogramas ir kitus su Å¡iuo procesiniu veiksmu susijusius procesinius dokumentus) su AB „Teo LT“ tinkle veikiančiu abonentu (A.

K.), kurios Nr. (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 16 val. 00 min. iki 18 val. 00 min., baudžiamojoje byloje Nr. 70-2-00028-09 (t. 1, b.l. 164-165).2010-05-21 Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros 4 NVTS prokurorė kreipėsi su praÅ¡ymu leisti panaudoti informacijÄ kitoje baudžiamojoje byloje į Vilniaus miesto 4 apylinkės ikiteisminio tyrimo teisėjÄ J. E., kuri leido panaudoti informacijÄ , surinktÄ ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 15-1-720-09 apie N. J. mobilaus ryÅ¡io telefono, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), panaudojimÄ ikiteisminio tyrimo baudžiamosiose bylose Nr. 70-2-28-09, 70-1-280-09, kurių ikiteisminis tyrimas atliekamas Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK (t. 1, b. l. 160-161).    Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 4 PK 2010-06-09 raÅ¡tu Nr. 10-15-S-3466 pateikė procesinių dokumentų kopijas, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) pokalbių stenogramas ir pokalbių įraÅ¡us, įraÅ¡ytus 2 kompaktiniuose diskuose, surinktus atliekant ikiteisminį tyrimÄ Nr. 15-1-720-09, panaudojimui baudžiamosiose bylose Nr. 70-2-28-09 ir Nr. 70-1-280-09 (t. 1, b. l. 171-189; t. 2, b. l. 1-36).2010-02-05 priimtas prokuroro nutarimas dėl telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos gavimo baudžiamojoje byloje Nr. 15-1-720-09, abonentinio Nr. (duomenys neskelbtini) skambučių iÅ¡klotinės laikotarpiu nuo 2009-09-01 iki 2009-11-04 ir nuo 2009-11-15 iki 2010-01-06 gavimo (t. 1, b. l. 173) ir pagal gautÄ abonento Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinę nustatyta, kad 2009-11-16 16 val. 21 min. 59 sek. abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudojamas mobilaus ryÅ¡io telefone, kurio IMEI 359739011005600F, skambino į abonentÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir pokalbis truko 100 sek. 2009-11-16 16 val. 25 min. 34 sek. abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), skambino abonentui, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), ir pokalbis truko 4823 sek. (t. 1, b. l. 174); 2009-11-19 15 val. 41 min. 35 sek. abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo naudojamas su mobilaus ryÅ¡io telefonu, kurio IMEI 359739011005600F, skambino į abonentÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), ir pokalbis truko 154 sek.; 2009-11-19 15 val. 45 min. 11 sek. abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), skambino į abonentÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), ir pokalbis truko 3498 sek. (t. 1, b. l. 175).2009-11-12 priimta Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 15-1-720-09 leisti nuo 2009-11-12 iki 2009-11-20 klausytis asmenų pokalbių, perduodamų mobiliojo ryÅ¡io tinklais abonento Nr. (duomenys neskelbtini), ir daryti Å¡ių pokalbių įraÅ¡us (t. 1, b. l. 176-177). 2010-06-09 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 4 PK raÅ¡tu Nr. 10-15-S-3466 pateikė pokalbių stenogramas ir pokalbių įraÅ¡us (įraÅ¡yti 2 kompaktiniuose diskeliuose) iÅ¡ ikiteisminio tyrimo bylos Nr. 15-1-720-09 ( t. 1, b. l. 171, t. 2, b. l. 1-36).2011-05-20 Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2189 (10) nustatyta, kad tikėtina, kad pateiktame tyrimui kompaktiniame diske Verbatim CD-R 700 MB 52 x 80 min. esančiuose garso įraÅ¡uose 00083_0.wav, 00313_0.wav yra užfiksuotas N. J. balsas.

Tikėtina, kad pateikti tyrimui kompaktiniame diske esantys įrašai 00083_0.wav, 00313_0.wav nėra sumontuoti (t. 2, b. l. 83-89).Iš pokalbių įrašų ir suvestinės (pažymėti Nr. 76 ir Nr.

83) matyti, kad juose yra užfiksuoti nukentėjusiosios A. K. pokalbiai (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su N. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), taip pat iš pokalbių suvestinės ir pokalbių įrašų, pažymėtų Nr. 308 ir Nr. 313, matyti, kad juose yra užfiksuoti nukentėjusiosios V. R. pokalbiai (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) su N. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)), iš pokalbių suvestinės ir pokalbių įrašų, pažymėtų Nr. 10 ir Nr. 11, matyti, kad juose užfiksuoti liudytojos B.

J. D. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) ir N. J. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)) pokalbiai. IÅ¡ Å¡ių pokalbių matyti, kad kalbama pinigų sÄ skaitas, apie eismo įvykius, sužalojimus ir pinigus, kaip atlygį, neva, nukentėjusiesiems už jų sužalojimÄ (t. 2, b. l. 1-36).2011-10-10 priimta Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjos nutartis atlikti N. J., gim. (duomenys neskelbtini) m., asmens kratÄ , kratÄ gyvenamosiose ir negyvenamosiose patalpose, kuriose gyvena nuteistasis N. J., tai yra, Alytaus pataisos namuose, (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 43-44), pagal kuriÄ 2011-11-21 atlikta krata, kurios metu ant spintelės medinėje dėžutėje rasti du popieriaus lapai su juose esančiais mobilaus ryÅ¡io telefonų užraÅ¡ais ir konkretaus asmens banko anketiniais duomenimis ir sÄ skaitos numeriu, kurie apžiÅ«rėti kaip daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (t. 2, b.l. 53-54).2009-12-18 pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartį leista klausytis telefoninių pokalbių abonento, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), kontroliuoti kitÄ elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamÄ informacijÄ ir daryti jų įraÅ¡us vieno mėnesio laikotarpyje nuo 2009-12-18 iki 2010-01-18 (t. 1, b. l. 136).IÅ¡ 2010-01-20 telekomunikacijų tinklais perduodamos informacijos kontrolės bei įrašų darymo protokolo (t. 1, b. l. 137), 2011-12-05 elektroninių ryÅ¡ių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, fiksavimo ir kaupimo protokolo (t. 1, b. l. 141-142), prie kurių pridedamas 1 CD-R diskas Nr. 2009-8287 (6487) ir 1 CD-R diskas 2009-8287 (6488) su juose esančiais garso įraÅ¡ais, darytais pagal 2009-12-18 Druskininkų miesto apylinkės teismo nutartį, matyti, kad užfiksuoti 2799 pokalbiai ir SMS žinutės, kurių metu skambinantysis asmuo bandydavo praneÅ¡ti klaidingÄ praneÅ¡imÄ ir apgaule įgyti svetimÄ turtÄ .

IÅ¡ Marijampolės pataisos namų 2011-09-15 pažymos Nr. 9/07-12121 matyti, kad N. J. nuo 2003-03-27 iki 2011-03-10 atliko bausmę Marijampolės pataisos namuose (t. 2, b. l. 38).IÅ¡ Marijampolės pataisos namų 2011-09-15 pažymos Nr. 9/07-12123 matyti, kad N. J. laikotarpiu nuo 2009 m. rugsėjo 1 d. iki 2010 m. vasario 1 d. buvo atliekami pavedimai (bendrai – 1723 Lt) į Marijampolės pataisos namus (t. 2, b. l. 39; 41). Kartu laisvės atėmimo bausmę atlikusiems E. S. (2031 Lt) (t. 2, b. l. 40), M. M. -7394,00 Lt (t. 2, b. l. 42).IÅ¡ Alytaus pataisos namų 2011-08-19 pažymos Nr. 8-9809 matyti, kad nuteistasis N. J. bausmės atlikimo metu vartojo narkotines medžiagas (t. 2, b. l. 164-165).IÅ¡ Alytaus pataisos namų 2011-08-23 pažymos Nr. 8-9907 matyti, kad pas nuteistÄ jį N. J. 2010-08-02, 2010-09-02 rasti ir paimti mobilaus ryÅ¡io telefonai (t. 2, b. l. 166-169).IÅ¡ Marijampolės pataisos namų 2011-09-02 pažymos Nr. 9/07-1/647 matyti, kad 2010-03-03 Marijampolės pataisos namuose pas nuteistÄ jį N. J. rastas ir paimtas mobilaus ryÅ¡io telefonas su SIM kortele „Labas“ (t. 2, b. l. 171).IÅ¡ 2009-04-17 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio (t. 2, b. l. 128-141), 2010-04-14 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžio (t. 2, b. l. 142-154) matyti, kad N. J. yra nuteistas už 7 analogiÅ¡kų nusikaltimų, numatytų LR BK 182 str. 1 d., padarymÄ .IÅ¡tirtų įrodymų visuma, visas įvykio fonas, faktinės bylos aplinkybės patvirtina, kad kaltinamasis N. J., bÅ«damas Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausme ir jÄ atlikdamas Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Marijampolės mieste, Sporto g. 7, veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu bendrininku, turėdamas tikslÄ bendrininko ir savo naudai apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , parÅ«pinęs nusikalstamos veikos darymo įrankius – mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI 359739/01/100560/0, ir SIM kortelę, kuriai priskirtas abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), 2009 m. lapkričio 16 d., 16 val. 21 min., skambino į fiksuoto ryÅ¡io (AB TEO LT) telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nepažįstamai senyvo amžiaus moteriai, tai yra, A.

K. ir, prisistatęs policijos pareigÅ«nu R. Ž., klaidino jÄ praneÅ¡imu, kad jos dukra R. K. padarė teisėtvarkos pažeidimÄ (eismo įvykį, kurio metu sužalojo žmogų), todėl, siekiant susitaikyti su nukentėjusiÄ ja, iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės ir gydymo tikslais, pareikalavo perduoti 3400 eurų. Nukentėjusiajai A. K. sutikus, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , organizavo pinigų paėmimÄ iÅ¡ nukentėjusiosios A. K. namų Druskininkų savivaldybės teritorijoje, t. y., sukurstė telekomunikacinėmis priemonėmis laisvėje esantį nenustatytÄ asmenį (bendrininkÄ ) atlikti konkrečius nusikalstamai veikai įgyvendinti (baigti) reikalingus veiksmus, t. y., nuvykti pas nukentėjusiÄ jÄ A.

K. ir paimti iÅ¡ A. K., gyvenančios Druskininkų savivaldybės teritorijoje, 3400 eurų (11730 Lt). Nenustatytam bendrininkui sutikus, 2009 m. lapkričio 16 d., apie 16 val. 30 min., nenustatytas asmuo (bendrininkas), atvykęs pas A. K., gyvenančiÄ Druskininkų savivaldybės teritorijoje, prisistatęs M. B., apgaule įgijo iÅ¡ nukentėjusiosios A. K. 3400 eurų (Lietuvos litais - 11730 Lt), tuo nukentėjusiajai A. K. padarant 11730 Lt turtinę žalÄ . Å i jo nusikalstama veika kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. kvalifikacijÄ .Be to, iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina ir tai, kad kaltinamasis N. J., bÅ«damas Alytaus rajono apylinkės teismo 2009 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu nuteistas laisvės atėmimo bausme ir jÄ atlikdamas Marijampolės pataisos namuose, esančiuose Marijampolės mieste, Sporto g. 7, veikdamas su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu bendrininku, turėdamas tikslÄ bendrininko ir savo naudai apgaule įgyti svetimÄ turtÄ , parÅ«pinęs nusikalstamos veikos darymo įrankius – mobilaus ryÅ¡io telefonÄ , kurio IMEI 359739/01/100560/0, ir SIM kortelę, kuriai priskirtas abonentinis numeris 8 634 83257, 2009 m. lapkričio 19 d. 15 val. 41 min. skambino į fiksuoto ryÅ¡io (AB TEO LT) telefonÄ , kurio Nr. (duomenys neskelbtini), nepažįstamai senyvo amžiaus moteriai, tai yra, V.

R. ir, prisistatęs ikiteisminio tyrimo tyrėju E. S., klaidino jÄ praneÅ¡imu, kad jos anÅ«kė R. padarė teisėtvarkos pažeidimÄ (eismo įvykį, kurio metu sužalojo žmogų), todėl, siekiant susitaikyti su nukentėjusiÄ ja, iÅ¡vengti baudžiamosios atsakomybės ir gydymo tikslais, pareikalavo pinigų. N. V. R. sutikus perduoti 4000 Lt, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , organizavo pinigų paėmimÄ iÅ¡ nukentėjusiosios V. R. namų Druskininkų savivaldybės teritorijoje, t. y., sukurstė telekomunikacinėmis priemonėmis laisvėje esantį nenustatytÄ asmenį (bendrininkÄ ) atlikti konkrečius nusikalstamai veikai įgyvendinti (baigti) reikalingus veiksmus, t. y., nuvykti pas nukentėjusiÄ jÄ V.

R. ir paimti iÅ¡ V. R., gyvenančios Druskininkų savivaldybės teritorijoje, 4000 Lt. Nenustatytam bendrininkui sutikus, 2009 m. lapkričio 19 d. apie 16 val. 40 min. nenustatytas asmuo (bendrininkas), atvykęs pas V. R., gyvenančiÄ Druskininkų savivaldybės teritorijoje, prisistatęs E. V. apgaule įgijo iÅ¡ nukentėjusiosios V. R. 4000 Lt, tuo nukentėjusiajai V. R. padarant 4000 Lt turtinę žalÄ . Å i jo nusikalstama veika taip pat kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. kvalifikacijÄ .Skiriant kaltinamajam N. J. bausmę atsižvelgiama į tai, kad jis nusikalsta ne pirmÄ kartÄ , nusikaltimÄ padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę pataisos namuose, kaltu neprisipažino, kas rodo, jog jis iÅ¡vadų nepadarė, nesigaili nusikaltęs, padarė nesunkius nusikaltimus, jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, turi Å¡eimÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.Nukentėjusiųjų civiliniai ieÅ¡kiniai tenkintini.

Daiktiniai įrodymai paliktini saugoti prie bylos.Kadangi kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę, jam kardomoji priemonė neskirtina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301-305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a: N. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., ir jį nuteisti: pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už sukčiavimÄ nukentėjusiosios A. K. atžvilgiu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 10 (deÅ¡imčiai) mėnesių;pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. už sukčiavimÄ nukentėjusiosios V.

R. atžvilgiu laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4 d., Å¡ias bausmes subendrinus dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du, galutinę subendrintÄ bausmę N. J. paskirti laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę subendrinti dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du su paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausme pagal 2010 m. balandžio 14 d.

Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme pagal BK 182 str. 1 d., ir N. J. paskirti subendrintÄ galutinę bausmę laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡eriems) metams, paskiriant jÄ atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ pagal šį nuosprendį skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti atliktÄ bausmę pagal 2010 m. balandžio 14 d. Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendį.Priteisti iÅ¡ N. J. A. K. naudai 11730 Lt žalai atlyginti.Priteisti iÅ¡ Nerijaus J.

V. R. naudai 4000 Lt žalai atlyginti.Daiktinius įrodymus: 2 popieriaus lapelius, paimtus pas A. K., (duomenys neskelbtini), apžiÅ«ros metu paimtÄ raÅ¡iklį ir sÄ siuvinio lapÄ su užraÅ¡ais, 4 diskelius su įraÅ¡ais, N. J. paimtus jo balso pavyzdžius, kurie įraÅ¡yti į CD-R diskÄ , 2011-11-21 kratos metu N. J. gyvenamosiose patalpose, esančiose Alytaus pataisos namuose, (duomenys neskelbtini) rastus ir paimtus du popieriaus lapus su juose esančiais užraÅ¡ais palikti saugoti prie bylos.Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam skaičiuojant nuo jo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Nina Butnorienė