771dcc0a-42e5-460d-806c-7faeb0b89494 · Å iaulių apylinkės teismas

       Administracinė byla Nr. A15.-619-409/2017       Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00235-2017-4             Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; (S)              16.9.1; 16.9.8; 21.9.9; 21.9.10 ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS             N U T A R I M A S 2017 m. kovo 29 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Astra Karpytė,sekretoriaujant D. J., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G.

K., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė : G. K. 2017 m. kovo 17 d., 2 val. 4 min., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę F. F., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,22 promilių lengvas girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, teisę vairuoti yra praradęs, be to, transporto priemonė neapdrausta privalomuoju civilinės savininkų ir valdytojų atsakomybės draudimu.

Teismo posėdyje G. K. kaltu prisipažino, nurodė, jog nuoširdžiai gailisi. Be paties G. K. visiško prisipažinimo jo kaltė įrodoma byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 5,6), asmens blaivumo testo parodymais, iš kurio matyti, kad G. K. 2017-03-17 2.14 val. buvo nustatytas 1,22 promilių girtumas (b. l. 7), sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9).

Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog G. K. kaltė įrodyta. G. K. veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje, požymius. G. K. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai padarė tame pačiame kodekso straipsnyje numatytus administracinius nusižengimus, bÅ«damas Å iaulių AVPK Kelių policijos tarnybos Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus vyresniojo specialisto G.

G. 2017 m. vasario 15 d. nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį ir 424 straipsnio 2 dalį. G. K. yra jauno amžiaus, pajamų ir kito turto, išskyrus automobilį, neturi. Atsižvelgiant į šias aplinkybes administracinio poveikio priemonė – turto (transporto priemonės) konfiskavimas neskirtina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4, 5 dalimis, 415 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, n u t a r i a :

G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje ir 415 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti: pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį – 1300 EUR (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį – 70 EUR septyniasdeÅ¡imties eurų) bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ G.

K. skirti 1300 EUR (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ . G. K. administracinio poveikio priemonės – turto (transporto priemonės) konfiskavimo neskirti. Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Astra Karpytė