771cac7c-ff6c-4de2-9ee6-01d0c2d0c445 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1980-476/2017Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01693-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS  RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 6 d.     Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovui H. I. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.Teismasn u s t a t ė :             ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 750,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 245,75 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.             Procesiniai dokumentai atsakovui tinkamai įteikti 2017-10-19.

Atsižvelgiant į tai, jog atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, o ieÅ¡kovas UAB „4finance“, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovo pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).         IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, atlikęs formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, pateiktų per elektroninių paslaugų portalÄ (EPP), vertinimÄ nustatė, kad 2015-08-17 tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance", valdančios sistemÄ Vivus.lt ir atsakovo H.

I. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas „PayPost" klientų aptarnavimo skyriuje buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovė paskolino atsakovui 200,00 Eur grynaisiais pinigais. Paskolos sutarties terminas 8 mėnesiai. Vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma 95,01%. Paskolos sutarties sudarymo metu galiojo akcija, kuomet atsakovui buvo suteikta galimybė pradėti grÄ Å¾inti paskolÄ praėjus 3 mėnesiams nuo paskolos iÅ¡davimo dienos, t.y., nuo 2015-11-17. Atsakovas paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2016-06-17. 2015-08-31 atsakovas pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 550,00 Eur kredito sumai 12 mėnesių laikotarpiui, vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma 86,47%.

Atsakovas iÅ¡ viso ieÅ¡kovui turėjo grÄ Å¾inti 750,00 Eur iki 2016-10-17. Atsakovas nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl ieÅ¡kovė 2016-01-08 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė Vartojimo kredito sutartį, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vartojimo kredito įstatymo 19 straipsniu. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovui 750,00 Eur. Deja, atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko.

Å iuo pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai. Atsakovas laiku kredito negrÄ Å¾ino. IÅ¡ 2017-10-13 Swedbank mokėjimo nurodymo matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 22,00 žyminį mokestį. Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir vykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Paskolos sutartimi paskolos davėjas perduoda paskolos gavėjo nuosavybėn pinigus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) ir mokėti palÅ«kanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į Å¡ias materialinės teisės normas, Å¡alių sutartimi sutartas sÄ lygas, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu neįvykdė, todėl iÅ¡ jo ieÅ¡kovui priteistina 750,00 Eur negrÄ Å¾inta paskola, 245,75 Eur palÅ«kanos (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str.).

Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2017-10-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).Patenkinus ieškinį visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 22,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio (CPK 79 str., 93 str.). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes jos neviršija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo.Teismas, vadovaudamasis CPK 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :

IÅ¡ atsakovo H. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „4finance“, įmonės kodas 301881644, buveinės adresas Jonavos g. 254A, Kaune, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT08 7300 0101 2644 8433, AB Swedbank, naudai 750,00 Eur (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų, 00 ct) negrÄ Å¾intos paskolos sumos, 245,75 Eur (du Å¡imtus keturiasdeÅ¡imt penkis eurus, 75 ct) palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, tai yra nuo nuo 2017-10-16 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo 22,00 Eur (dvideÅ¡imt du eurus, 00 ct) žyminio mokesčio.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                               Irena Narbutienė