771bfe12-4ac2-4170-892a-8bf99d6cb07d · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. T-185-344/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-49048-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19.; 2.5.20 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. rugpjūčio 19 d. TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Danutei DokÅ¡ienei, dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus atstovei Mantei Zelmikaitei, Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Dariui Stulpinui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areÅ¡tu probuojamajam R.

V. Teismas nustatė: Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu prašė probuojamajam R. V. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. vasario 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu, nes nuteistasis tinkamai neatlieka paskirtos bausmės bei įpareigojimo bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bausmės atlikimo metu padarė administracinį nusižengimÄ , už kurį jam buvo paskirta bauda.

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė Mantė Zelmikaitė teismo posėdžio metu nurodė, kad probuojamasis nesilaiko probacijos sÄ lygų, neatlieka jam paskirtos bausmės ir įpareigojimo, be leidimo buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ TelÅ¡ių rajono ribų, keletÄ kartų jam buvo nustatytas girtumas, nors vartoti alkoholį yra uždrausta, todėl prašė paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras Darius Stulpinas prašė teikimÄ tenkinti.

Teikimas netenkinamas. Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo (toliau – Probacijos įstatymas) 4 straipsnyje įtvirtinti probacijos tikslas ir principai. Probacija grindžiama probuojamojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyros, probacijos priemonių individualizavimo, pagarbos žmogaus teisėms, minimalios intervencijos ir proporcingumo ir kitais principais. Probacijos tikslas yra užtikrinti veiksmingÄ probuojamųjų resocializacijÄ ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvÄ . BK 48 straipsnio 7 dalis nustato, jog laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyviÄ priežiÅ«rÄ , paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis Å¡io kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis arba XI skyriuje numatytomis auklėjamojo poveikio priemonėmis, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, įpareigojimais, draudimais, paskirti papildomų Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ , jeigu tai darytų teigiamÄ Ä¯takÄ nuteistojo elgesiui, o 8 dalis reglamentuoja atvejus, kai nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę – teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti Å¡io kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) Å¡io straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyviÄ priežiÅ«rÄ arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu.

Laisvės apribojimo bausmė keičiama areÅ¡tu pagal Å¡io kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. vasario 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu R. V. buvo pripažintas kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis BK 641 straipsniu, nubaustas galutine subendrinta bausme – laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų ir dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programoje.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, jis buvo perduotas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriui. Probuojamasis R. V. 2021 m. kovo 8 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis (asmens b. l.

17) ir tÄ pačiÄ dienÄ sudarytas Bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas (asmens b. l. 17-21). Probuojamasis neigia priklausomybės nuo alkoholio problemÄ , lankyti psichologo ir priklausomybių konsultanto konsultacijas atsisakė (asmens b. l. 25). Probuojamasis dalyvavo elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“ ir pilnai baigė (asmens b. l. 47). Bausmės vykdymo patikrinimo metu probuojamajam R. V. 2021 m. birželio 20 d. buvo nustatytas 1,92 prom. neblaivumas (asmens b. l. 28). 2021 m. birželio 23 d. jis atvyko į Probacijos skyrių neblaivus, buvo nustatytas 0,240 prom. neblaivumas (asmens b. l. 31).

Bausmės atlikimo metu R. V. baustas 30 Eur bauda už administracinio nusižengimo padarymÄ â€“ naudojimÄ si telefonu vairuojant automobilį (asmens b. l. 30). Teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis, probuojamasis įvykdė ir neatlygintinai iÅ¡dirbo 60 val. iki 2021 m. liepos 30 d. (2 t., b. l. 23).

Laisvės apribojimo bausmės vykdymas baigiasi 2021 m. spalio 25 d. Spręsdamas laisvės apribojimo bausmės pakeitimo klausimÄ areÅ¡tu, teismas įvertina asmens byloje Nr. 15/21/48 surinktÄ medžiagÄ , byloje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimus. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad probuojamoji, žinodamas TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2021 m. vasario 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygas, bausmės vykdymo laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bausmės vykdymo patikrinimų metu du kartus rastas neblaivus, bausmės laikotarpiu padarė vienÄ administracinį nusižengimÄ .

Probuojamasis neigia priklausomybę nuo alkoholio, nesutinka lankyti psichiatro konsultacijas, tračiau bylose nėra jokių įrodymų, medikų ar kitų kompetentingų specialistų iÅ¡vadų apie jam konstatuotÄ ir nustatytÄ priklausomybę nuo alkoholio bei kitų psichikÄ veikiančių medžiagų. Be to, vertinant iÅ¡vykimÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos be Probacijos skyriaus leidimo taip pat nėra pagrino spręsti jog pažeidimas realiai buvo padarytas, nes toks pažeidimas konstatuotas tik jo sugyventinės paaiÅ¡kinimo pagrindu, kurį probuojamasis neigia.

Taigi, teismas pripažįsta, jog konstatuoti, kad probuojamasis realiai buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ gyvenamosios vietos – TelÅ¡ių rajono ribų, apie tai nepranešęs Probacijos skyriui, nėra pagrindo, nes to nepagrindžia jokie objektyvÅ«s ir neÅ¡aliÅ¡ki duomenys. Teismo įsitikinimu, vadovautis vien sugyventinės paaiÅ¡kinimu, jog R. V. buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ TelÅ¡ių rajono ribų negalima, nes ji galėjo ir nežinoti, kad sugyventinis nenuvyko pas mamÄ Ä¯ Kelmės rajonÄ , o žvejoja TelÅ¡ių rajone, Å¡i jo versija nėra paneigta.

Probuojamasis R. V. atliko įpareigojimÄ per bausmės laikÄ neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis gerokai anksčiau, nei iki bausmės vykdymo pabaigos, dalyvavo smurtinį elgesį keičiančioje programoje ir pilnai jÄ baigė, dirba. Teismas, vertindamas bylos dalyvių paaiÅ¡kinimus, byloje surinktus raÅ¡ytinius įrodymus, sprendžia, kad nėra pagrindo pripažinti, jog nuteistasis piktybiÅ¡kai vengia tinkamai atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę bei įpareigojimus, tačiau konstatuoja, jog skiria nepakankamai pastangų tinkamam bausmės vykdymui.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad teikimo patenkinimas ir paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimas areÅ¡tu Å¡iuo metu bÅ«tų neproporcingas jo padarytiems pažeidimams, teismas sprendžia, kad probuojamosios elgesį vis dar yra galimybė koreguoti toliau tęsiant probacijÄ , o probujamajam nedarant iÅ¡vadų, parenkant jam papildomus įpareigojimus, dėl kurių paskyrimo Probacijos skyrius kompetentingas nauju teikimu kreiptis į teismÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362 straipsniais, 440 straipsniu, n u t a r i a: teikimÄ atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Edita Gailienė