771bfc2e-d58e-420b-ac94-768a96c4e5f4 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

BaudžBaudž. Bylos Nr.1-3364-506/2014Proceso Nr.1-13-1-00144-2012-0                                                                                                         N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 15 d.Vilnius          Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja, sekretoriaujant Jolantai Savickaitei, dalyvaujant prokurorei Vilmai Vidugirienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A.

A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1983-03-29, Vilnius rajone, LR pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), Vilniuje, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, Lietuvos darbo biržoje neregistruotas,  teistas: 2005-10-06 pagal LR BK 178 str. 1 d.; 2006-06-01 pagal LR BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d.; 2006-06-12 pagal LR BK 178 str. 1 d.; 2007-03-16 pagal LR BK 178 str. 2 d.; 2006-12-11 pagal LR BK 259 str. 1 d.; 2009-04-30 pagal LR BK 259 str. 1 d. - 1 metams laivės atėmimo, kaltinamas nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje,                                                                  n u s t a t ė :

            A. A. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdmas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti:          jis, neteisėtai, savo poreikiams laikė nenustatytomis aplinkybėmis gautÄ maiÅ¡elį su narkotine medžiaga – kanapėmis ir jų dalimis, kurios masė 0,809 g iki 2012-01-14, 23.00 val., kai su minėtu įkalčiu (duomenys neskelbtini), Vilniuje buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.              Esant LR BPK 273 straipsnyje numatytiems pagrindams baudžiamoji byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.             Kaltinamojo A.

A. kaltė neteisėtai savo poreikiams laikius narkotinę medžiagÄ Ä¯rodyta jo paties kaltės prisipažinimu ir duotais parodymais, taip pat raÅ¡ytiniais ir daiktiniais įrodymais.              Apklaustas kaltinamuoju A. A. kaltu prisipažino ir parodė, kad praeityje vartojo „sunkiuosius“ narkotikus – heroinÄ , tačiau vėliau perėjo prie lengvesnių, tai yra vartojo kanapes. Dabar, maždaug pusantrų metų, narkotikų nebevartoja. 2012-01-14, apie 22.00 val., čigonų tabore, esančiame (duomenys neskelbtini), Vilniuje nusipirko sau narkotikų kanapių.

Grįžęs į miestÄ norėjo pavartoti kanapių, sėdėjo su broliu automobilyje. Tuo metu prie jų privažiavo policijos pareigÅ«nai ir juos iÅ¡laipino. IÅ¡lipdamas iÅ¡ automobilio jis ant žemės iÅ¡metė maiÅ¡elį su kanapėmis, tačiau pareigÅ«nai tai pastebėjo, jį sulaikė ir pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ . (S)              Kaltinamojo parodymai patvirtinti raÅ¡ytiniais įrodymais.            Ikiteisminio tyrimo metu apklausti liudytojais policijos pareigÅ«nai V.

B. ir A. A. parodė iÅ¡ esmės vienodai, kad patruliavimo metu, 2012-01-14, apie 23.00 val., prie Savanorių pr. 70, Vilniuje, nutarė patikrinti įtartinÄ automobilį „AUDI“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) kuriame sėdėjo keturi vaikinai. Vienas vaikinas, iÅ¡lipdamas iÅ¡ automobilio, ant žemės iÅ¡metė plastikinį maiÅ¡elį su augalinės kilmės medžiaga. Šį vaikinÄ , prisistačiusį A. A., pristatė į Vilniaus m. 2 policijos komisariatÄ ( b. l. 17, 18 ).

 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro 2012-01-26 specialisto išvada Nr. 140-(295)-IS1-567 patvirtina, kad žalios spalvos augalinės kilmės susmulkinta sausa medžiaga iš plastikinio maišelio dalies, aptikta 2012-01-14 pas A. A., yra narkotinė medžiaga – kanapės ir jų dalys, kurios masė 0,809 g (b. l. 13-15 ).           Aptartų faktinių duomenų, teismo pripažįstamų įrodymais, visuma yra pakankama išvadai, kad kaltinamasis A. A. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų.

Veika teisingai kvalifikuojama pagal LR BK 259 str. 2 d., esant kvalifikuojantiems požymiams – nedideliam kiekiui laikytų narkotinių medžiagų         (pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų 2003-04-23 LR sveikatos apsaugos ministro Ä®sakymu Nr. V-239 iÅ¡raÅ¡Ä kanapės ir jų dalys, nevirÅ¡ijant 5 gramų jų masės, priskiriamos nedideliam narkotinių medžiagų kiekiui) bei tikslo juos platinti nebuvimui.

             Teismas Å¡alina iÅ¡ kaltinimo A. A. inkriminuojamÄ nusikalstamos veikos požymį dėl neteisėto narkotinės medžiagos - 0,809 g kanapių ir jų dalių įgijimo. Kiekviena iÅ¡ Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d. nurodytų alternatyvių veikų (neteisėtas narkotinių medžiagų gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas ar siuntimas) atitinka savarankiÅ¡kÄ nusikalstamos veikos sudėtį. Todėl asmens pripažinimui kaltu ir nuteisimui už kurios nors vienos ar kelių Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 dalyje nurodytų veikų padarymÄ , privaloma nustatyti kiekvienos veikos padarymo faktÄ ir apkaltinamajame nuosprendyje tai pagrįsti baudžiamojo proceso įstatymo tvarka gautais ir teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais, nekeliant nė vienos iÅ¡ Å¡ių alternatyvių veikų (sudėties požymių visumos) įrodinėjimui bei pagrindimui skirtingų (mažesnių ar didesnių) reikalavimų.

BK 259 straipsnyje nurodytos veikos turi savarankiÅ¡kÄ baudžiamosios atsakomybės pagrindimo kaltininkui reikÅ¡mę ir todėl kiekviena iÅ¡ jų turi turėti savarankiÅ¡kÄ procesinį įrodinėjimÄ , o ne preziumuojamos („iÅ¡vedamos“) iÅ¡ kitų Lietuvos Respublikos BK 259 str. atitinkamoje dalyje nurodytų ir neginčijamai įrodytų vėlesnių veikų (kasacinė byla Nr. 2K-P-218/2009). Psichotropinių medžiagų įgijimas – tai veiksmai, kuriuos atlikęs asmuo gauna psichotropinių ar narkotinių medžiagų.

Tokie veiksmai yra pirkimas, mainai, radinio pasisavinimas, skolos atsiėmimas ar dovanos gavimas ir kt. Nagrinėjamoje byloje, iÅ¡skyrus kaltinamojo parodymus, kurie nėra pakankami, nenustatytos esminės narkotinių medžiagų įgijimo aplinkybės - kada, kur, kaip, už kokiÄ kainÄ ir kokiais veiksmais, iÅ¡ kokio asmens kaltinamasis jas įgijo. Tai, kad narkotikus kaltinamasis įgijo, nes jis narkotines medžiagas laikė, tėra jų įgijimo preziumavimas, bet ne faktinių duomenų visuma.KaltinamÄ jį A.

A. teistas Å¡eÅ¡is kartus, baustas administracine tvarka, psichiatrijos ligoninėse nesigydė ( b.l. 58-59, 67-107).  A. A. padaryta nusikalstama veika priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų, ji padaryta neiÅ¡nykus teistumui už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 259 str. 1 d. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Kaltinamasis neturi jokio teisėto pragyvenimo Å¡altinio, dirbti viešųjų darbų nepageidauja, nes, kaltinamojo nuomone, tai galėtų sutrukdyti jam įsidarbinti.             Baumės tikslų kaltinamajam teismas siekia skirdamas areÅ¡to bausmę.             Proceso iÅ¡laidų nėra.

          Vadovaudamasis LR BPK 297-308str., teismasn u s p r e n d ė :             pripažinti A. A. kaltu padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir nuteisti penkiolikos parų areÅ¡to, bausmę atliekant areÅ¡tinėje.             Taikyti LR BK 641 straipsnį ir paskirtÄ jÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu – iki deÅ¡imties areÅ¡to parų.             KarodmÄ jÄ priemonę nuteistajam iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o, nuosprendžiui įsiteisėjus A.

A. suimti ir nukreipti areÅ¡to bausmei atlikti.   Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.           Daiktinį įrodymÄ - narkotinę medžiagÄ kanapes ir jų dalis, kurių bendras ir grynas kiekis 0,737 saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje pagal 2012-01-26 aktÄ Nr. A3-7575, sunaikinti.            Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismÄ , paduodant apeliacinį skundÄ .

               Teisėja                                                                       L.Tarčevskaja