771bb2dd-8a52-465a-a3a6-99d1115cd863 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-42-884/2011(Proceso Nr. 1-84-1-00020-2011)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.19.3.; 2.10.1.4. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. vasario 18 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė, iÅ¡nagrinėjusi Skuodo rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Raimundo Galdiko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-42-884/2011 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kurioje S. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) TelÅ¡iuose, gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas 2008-10-09 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 138 str.

            1 d. laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant per 3 mėnesius atlyginti padarytÄ turtinę žalÄ , kaltinamas pagal LR BK 227 str. 3 d., n u s t a t ė: S. G. 2011 m. vasario 5 d. apie l val. 20 min., Luobos k., Skuodo r. sav., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, sėdėdamas Klaipėdos AVPK Skuodo r. PK tarnybiniame automobilyje „ŠKODA OCTAVIA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kur sėdėjo policijos pareigÅ«nai - Klaipėdos apskrities VPK Skuodo r. PK VTS PB vyriausiasis patrulis M.

B. ir patrulis L. Z., tiesiogiai pasiÅ«lė ir davė mažesnės vertės negu 1 MGL (100 litų) kyšį, padėdamas vienÄ 100 Lt vertės nominalo kupiÅ«rÄ Nr. AG 0088795 tarp priekinių sėdynių prie rankinio stabdžio svirties, siekdamas neteisėtos Å¡ių valstybės tarnautojų veiklos, t. y., nebÅ«tų suraÅ¡omas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad automobilis „ALFA ROMEO-156“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neįregistruotas nustatyta tvarka bei už transporto priemonių vairavimÄ esant neblaiviam.

Kaltinamasis S. G. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.Be kaltinamojo S. G. visiÅ¡ko prisipažinimo padarius neteisėtÄ veikÄ , jo kaltę įrodo byloje surinkti įrodymai: įvykio vietos apžiÅ«ros protokolas su fotolentelėmis (b. l. 5-10), administracinio teisės pažeidimo protokolo kopija (b. l. 13), liudytojų E. T., M. B. parodymai ( b. l. 26-27, 28), 100 litų vertės banknotas Nr. AG0088795, kuris perduotas saugoti Klaipėdos apskrities VPK finansų skyriaus kasai (b. l. 12).Ä®vertinus visus įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad kaltinamasis S. G., siekdamas papirkti valstybės tarnautojÄ , tiesiogiai davė valstybės tarnautojui mažesnės negu 1 MGL vertės kyšį, padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ LR BK 227 str. 3 d.Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam S. G. skirti 5 MGL (650 Lt) dydžio baudÄ , kaltinamasis sutinka su siÅ«lomos baudos dydžiu.Skiriant bausmę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis S. G. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė - veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, be to, teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nedidelio pavojingumo veikÄ , todėl kaltinamajam skirtina bauda, nustatant baudos dydį mažesnį, nei įstatyme nurodytas vidurkis.

Toks baudos dydis, atsižvelgus į bausmių skyrimo bendruosius pagrindus, įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , yra realus ir pasieksiantis teisingumo principus (LR BK           47 str. 3 d. 1 p., 54 str., 59 str. 1 d. 2 p., 60 str. 1 d. 9 p..Daiktinis įrodymas – 100 litų banknotas Nr. AG0088795, saugomas Klaipėdos apskrities VPK finansų skyriaus kasoje, konfiskuotinas (LR BPK 94 str., LR BK 72 str. 2 d. 2 p.). Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikintina S. G. 2011-02-05 nutarimu paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinį pasižadėjimas neiÅ¡vykti.Teismas, vadovaudamasis LR BPK 421, 422 str., n u s p r e n d ž i a:

             S. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 227 str. 3 d. ir paskirti 5 (penkių) MGL (650 litų) dydžio baudÄ .100 litų banknotÄ Nr. AG0088795, saugomÄ Klaipėdos apskrities VPK finansų skyriaus kasoje, konfiskuoti.Ä®siteisėjus baudžiamajam įsakymui, panaikinti S. G. 2011-02-05 nutarimu paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.IÅ¡aiÅ¡kinti S. G., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Skuodo rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.Kaltinamasis per 2 mėn. nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos mokėjimo kodas 6801.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                         Skaistė Valinskytė