77112b2f-8aef-4d18-90bb-d10bf630f296 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4559-972/2016Proceso Nr. 4-06-3-03877-2016-7  Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16061733040 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 17 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. D., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, n u s t a t ė:

I. D. 2016-09-04 nuo 15.00 val. iki 15.15 val. parduotuvėje „Maxima“, adresu H. Manto g. 11, Klaipėdos m., pagrobė prekių už 24,57 Eur. I. D. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).I.

D. kaltė dėl jai inkriminuojamo pažeidimo padarymo, be jos pačios paaiškinimo (b. l. 6), kuriame nurodo, jog su pažeidimu sutinka, gailisi, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3-4), tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), UAB „Maxima LT“ įgalioto atstovo pareiškimais (b. l. 7-10, 12-15), vaizdo medžiaga (b. l. 16-19). Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo – smulkiojo svetimo turto pagrobimo vagystės būdu – sudėtį.

Todėl pažeidėjai skirtina administracinė nuobauda.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį – įvykdytas smulkusis svetimo turto pagrobimas, į pagrobtų prekių kiekį ir vertę (24,57 Eur vertės įvairaus pobÅ«džio prekės), į tai, kad pažeidimu UAB „Maxima LT“ padarytas turtinis nuostolis, į pažeidėjos asmenybę – ji pažeidimo padarymo metu bausta administracine tvarka nebuvo, Å¡iuo metu traukiama administracinėn atsakomybėn jau antrÄ kartÄ už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , į jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti I. D. paskyrus ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Administraciniu teisės pažeidimu I. D. UAB „Maxima LT“ padarė 24,57 Eur turtinį nuostolį, todėl ji įpareigotina jį atlyginti (ATPK 37 straipsnio 1 dalis).Daiktiniai įrodymai – 5 CD laikmenos su vaizdo įraÅ¡ais, nutarimui įsiteisėjus, sunaikintinos.Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis,n u t a r i a:

I. D. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ skirti 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime ROIK numerį 16061733040, įmokos kodÄ 1001.

Ä®pareigoti I. D. atlyginti UAB „Maxima LT“ 24,57 Eur (dvideÅ¡imt keturių eurų penkiasdeÅ¡imt septynių euro centų) turtinį nuostolį.Daiktinius įrodymus – 5 CD laikmenas su vaizdo įraÅ¡ais, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.  Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                        Viktorija TeiÅ¡erskienė