771089cc-cbfd-428b-8772-70a9fc045d07 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

NrBylos Nr. A2.6.-19-94/2014Teismo proceso Nr. 4-44-3-00004-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 45.4; 45.4.4.; (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. sausio 9 d. Å irvintos              Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Å uminaitė,nedalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn A. J.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustas pagal ATPK 126 str. 4 d., gyv. (duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 dalyje padarymÄ .

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs administracinę bylÄ ,n u s t a t ė: A. J. 2013 m. gruodžio 23 d. apie 7:18 val. Vilniaus g., Å irvintose, vairavo automobilį NISSAN PATROL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta. A. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 str. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Â Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d. A. J. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams nurodė, taip pat teisme paaiÅ¡kino, kad 2013-12-23 vairavo automobilį kai jam yra atimta teisė vairuoti transporto priemones.

Nurodė, kad dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo gailisi.A. J. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas ir prie jo esanti medžiaga, iÅ¡ kurių matyti, kad ji teisės vairuoti transporto priemonės jis neturi, nes Å¡i teisė jam atimta 2012 m. spalio 18 d. Å irvintų rajono apylinkės teismo nutarimu 2 metams t.y. iki 2014 m. spalio 17 d. KET 14 str. draudžia vairuoti automobilį, neturint teisės jo vairuoti.Policijos pareigÅ«no Rolando Romanovskio tarnybiniame praneÅ¡ime yra nurodoma, kad iÅ¡ budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , jog Å irvintose, Vilniaus g., automobilis kliudė žmogų ne pėsčiųjų perėjoje.

Atvykus į įvykio vietÄ pranešėjas A. A. paaiÅ¡kino, kad jis eidamas į parduotuvę, netyčia ranka kliudė važiuojantį automobilį NISSAN PATROL, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo jam gerai iÅ¡ matymo žinomas A. J.. Pranešėjas nurodė, kad nesusižeidė ir dėl to vairuotojui pretenzijų neturi, o transporto priemonė vizualiai nebuvo apgadinta. Patikrinus dokumentus, nustatyta, kad vairuotojui A. J. teisė vairuoti transporto priemones yra atimta.Pagal ATPK 20 str. administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles.

A. J. atsakomybę lengvina tai, kad jis kaltu prisipažino, nurodė, kad gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. ATPK 20 str. sakoma, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims siekiant nubausti ir auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų ir gerbtų bendro gyvenimo taisykles. Teismas atsižvelgdamas į pažeidėjo asmenybę, į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į tai, kad yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių skiria minimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Vadovaudamasis ATPK 286 str.,n u t a r i a: A. J. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 2 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ 1500(vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų)litų baudÄ . BaudÄ jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o jam įteikimo dienos, o jį apskundus – nuo praneÅ¡imo apie nepanaikinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Danguolė Šuminaitė