Legislator Case Law & Legislation
770feb13-e0a1-42ac-964d-e3b599f31e8c AI generated

770feb13-e0a1-42ac-964d-e3b599f31e8c · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 770feb13-e0a1-42ac-964d-e3b599f31e8c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S., N. S., A. S., I. T., R. B., A. S. bei L. S. ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad Z. S. ir A. S. priklauso po ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Kelmės rajono 2-ajį notarų biurÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti paveldėjimo liudijimÄ turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Notaras informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad negali iÅ¡duoti palikimo perėjimo valstybei liudijimo, nes Z.

Legislator headnote

AI generated

770feb13-e0a1-42ac-964d-e3b599f31e8c · Kelmės rajono apylinkės teismas: S., N. S., A. S. I. T., R. B., A. S. ir L. S. į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ civilinėje byloje ir iÅ¡ notaro iÅ¡reikalautoje Z. S. paveldėjimo byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad Z.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                         Civilinė byla Nr. e2VP-248-322/2016                                                                                        Teisminio proceso Nr. 2-23-3-00119-2016-0                                                                      Procesinio sprendimo kategorija:                                                                         3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.5.1.1.; 3.5.1.17.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. balandžio 13 d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės rajono teisėja Laima Borkovskienė,sekretoriaujant Teresei Zakrasienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos praÅ¡ymÄ dėl mirusiojo turto dalies, esančios su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo su suinteresuotais asmenimis A.

S., N. S., A. S., I. T., R. B., A. S. bei L. S. ir n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas teismui pateikė praÅ¡ymÄ , kuriuo praÅ¡o nustatyti, kad Z. S. ir A. S. priklauso po ½ dalį buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Nurodo, kad pareiÅ¡kėjas kreipėsi į Kelmės rajono 2-ajį notarų biurÄ su praÅ¡ymu iÅ¡duoti paveldėjimo liudijimÄ turtui – butui, esančiam (duomenys neskelbtini). Notaras informavo pareiÅ¡kėjÄ , kad negali iÅ¡duoti palikimo perėjimo valstybei liudijimo, nes Z.

S. turtÄ Ä¯gijo bÅ«damas santuokoje su A. S.. Taip pat praÅ¡yme nurodo, kad nei vienas mirusiojo Z. S. įstatyminis įpėdinis nepateikė informacijos apie ketinimÄ kreiptis į notarų biurÄ dėl likusio turto paveldėjimo. Kadangi nei vienas Z. S. įstatyminis įpėdinis dėl palikimo liudijimo iÅ¡davimo į notarÄ nesikreipė, todėl praÅ¡o nustatyti, kad Z. S. priklauso ½ dalis buto, esančio (duomenys neskelbtini).PareiÅ¡kėjo atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, prašė bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant.Suinteresuoti asmenys A.

S., N. S., A. S. I. T., R. B., A. S. ir L. S. į teismo posėdį neatvyko ir nuomonės dėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo nepareiÅ¡kė, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) bÅ«du.PraÅ¡ymas tenkintinas.IÅ¡ civilinėje byloje ir iÅ¡ notaro iÅ¡reikalautoje Z. S. paveldėjimo byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini). Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad Z.

S. vardu VieÅ¡ajame registre yra įregistruotas butas su rÅ«siu 2,56 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Z. S. (duomenys neskelbtini) sudarė santuokÄ su A. S., a. k. (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjas 2015 m. lapkričio 25 d. raÅ¡tu Nr. (28.4-08-4) RNA-43445 informavo Z. S. įstatyminius įpėdinius (suinteresuotus asmenis), kad renka duomenis apie po Z. S. mirties likusį turtÄ , kurio suėjus įstatymo nustatytam 18 mėnesių terminui, niekas nepaveldėjo, taip pat prašė įstatyminių įpėdinių iki 2015 m. gruodžio 11 d. informuoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ apie ketinimÄ paveldėti po Z.

S. mirties likusį turtÄ . Nei vienas įstatyminis įpėdinis nepateikė pareiÅ¡kėjui informacijos apie ketinimÄ kreiptis į nortarų biurÄ dėl turto paveldėjimo. Duomenys taip pat patvirtina, kad nei vienas Z. S. įstatyminis įpėdinis dėl palikimo liudijimo iÅ¡davimo į Kelmės rajono 2-Ä jį notaro biurÄ nesikreipė.Pagal Lietuvos Respublikos CK 3.88 str. 1 d. 1 p. bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamas turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių arba vieno jų vardu.

Ä®statymas numato, jeigu nustatoma skolininko turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, turi bÅ«ti taikomos CK 3.116–3.129 str. nuostatos. Pagal CK 3.117 str. preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o nuo Å¡io principo galima nukrypti tik Å¡io kodekso numatytais atvejais. CK 3.123 str. 1 d. pateiktas atvejų, kai teismas gali nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo ir priteisti vienam sutuoktiniui didesnę turto dalį, sÄ raÅ¡as. Mirusysis Z. S. ir suinteresuotas asmuo A.

S. santuokÄ sudarė (duomenys neskelbtini). Butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini), pagal 1993 m. gruodžio 27 d. pirkimo-pardavimo sutartį pagal Lietuvos Respublikos 1991-05-28 įstatymÄ Nr. I-1374 Nr. 11-2420 nuosavybės teise priklausė ir VieÅ¡ajame registre yra įregistruotas Z. S. vardu. Kadangi Å¡ioje byloje nenustatyta aplinkybių, kurios bÅ«tų pagrindu nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl konstatuotina, jog sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Sprendžiant klausimus, susijusius su sutuoktinių turtu, įstatyme įtvirtina prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 3.88 str. 2 d.).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybės, darytina iÅ¡vada, kad santuokos metu įgytas ir mirusiojo Z.

S. vardu registruotas turtas – butas su rÅ«siu, esantis (duomenys neskelbtini), yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, todėl pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas dėl mirusiojo turto dalies, esančios su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, nustatoma, kad mirusiajam Z. S. ir suinteresuotam asmeniui A. S. priklauso po ½ dalį (kiekvienam) buto su rÅ«siu, esančio (duomenys neskelbtini),.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str. ir 593 str., teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti.

Nustatyti, kad Z. S., a. k. (duomenys neskelbtini), mirusiam (duomenys neskelbtini), ir A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), priklauso po ½ dalį (kiekvienam) turto – buto su rÅ«siu 2,56 kv. m, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).Nutartis per septynias dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Laima Borkovskienė